玄武门之变的真相

唐朝玄武门的真相究竟是什么?~

宣武门之变The Palace Coup of Xuanwumen 626年7月2日(武德九年六月四日)高祖下令召兄弟三人进宫查问。建成、元吉进宫途经玄武门时遭到李世民及秦王府精兵伏击,两人被杀,这就是“玄武门之变”。 公元626年7月2日。这天李世民率领尉迟恭等人，带了一支人马埋伏在玄武门（长安太极宫的北面正门）。不多久，太子李建成和齐王李元吉也骑着马来了，他们都是奉李渊之命来见驾的。可是到了玄武门，他们觉得有点不对劲，那个熟悉的领兵将军常何不知到哪儿去了，守卫人员看起来也很陌生。正疑惑时，门官出来传话，要他们把护卫留下，只身去见李渊。 李建成一听，调转马头就往回跑。这时李世民一边高叫：“站住，别走！”一边骑马赶了过来。李建成哪里肯听，只是没命地跑，李世民眼疾手快，搭弓一箭，射死了李建成。李元吉见状，也要拉弓射李世民，但心里慌张，他拉了几次弓都没拉开。这时尉迟恭带了七十名骑兵赶到，一阵乱箭把李元吉射下马来。李元吉吓得拼命逃，又被尉迟恭一刀砍死。 李渊在宫中等着三个儿子，却听到外面乱成一片。正不知是怎么回事，尉迟恭已手持长矛带着人马涌了进来。他向李渊禀报说，李建成、李元吉阴谋作乱，已被秦王杀了，“秦王怕乱兵惊动皇上，特派我来护驾。”他又要李渊下令，让太子宫和齐王府的护卫停止抵抗。 李渊听了，大吃一惊。面对这样的形势，他只好顺势应变，立李世民为太子。两个月后，他又传位给李世民，史称唐太宗。李渊自己做“太上皇”去了。 这场流血事件就是历史上有名的“玄武门之变”。这是一场无法避免的事件。 史书记载李建成多次阴谋杀李世民
希望采纳

唐朝的第二位皇帝，永远有个摆脱不掉的标签，那就是发动了“玄武门之变”，落了个杀兄弑弟的骂名。到底历史是怎样？《堡任说天下》为您独家揭秘！

公元六二七年七月二日，唐朝都城长安刀光剑影，喋血百步，唐高祖次子秦王李世民在宫中发动政变，杀其长兄李建成、四弟李元吉及其家属数百人，史称玄武门之变。这场政变的有关记载，我想大多数略涉史者都该耳熟能详了，但众所周知，中国的正史历来是经过再创造的，下面即对一些可供推敲的地方展开论述。首先对李建成其人应该有一个正确的估计。历来史书所载之建成，阴险狡诈，好色贪功，与襟怀磊落、英明神武的李世民站在一起，不得不让人庆幸登上帝位开创大唐盛世没有所托匪人。

然而透过历史的重重黑幕，我们可以隐约看到，李建成与上述形象是有很大距离的。李渊晋阳起兵之后，李建成西渡黄河，攻克长安（长安的战略地位在当时并不亚于后来李世民所攻下的洛阳，甚至犹有过之。李建成在战争初期即占据长安，唐军声威大振，顿时成为最有希望问鼎中原的一支割据力量，使得蜀地的势力不得不下决心依附于唐，使西秦霸王薛举被切断在西北成为孤军，又令王世充占据的洛阳的西方成为了死路，更使当时蠢蠢欲动的突厥不得不顾及强大的唐军加上坚城长安的效果。），又与窦建德相持，没有让当时气势正盛的夏军逼近太原，军功与李世民相比毫不逊色。 字串6

即便说李世民更善用奇兵，有虎牢一战的经典战例，也不能肯定李建成的用兵能力就比李世民差多少。因为在历史上（尤其是唐后，理由后具），在宫闱之战中败北的人即使有再经典的战例，大多也不会被详尽地记入史书，顶多说上一句“建成纳计，乃克长安”。再看李建成的人品，史书上最不堪的大概就是蒸淫父姬的罪名了，史载李世民于武德九年密奏高祖“建成、元吉淫乱后宫”，可谓石破天惊的一笔。因为直接跟皇帝老爹说我哥我弟给您戴了项绿油油的帽子（而且居然能让史官知道），未免也太过滑稽，任李渊脾气再好，大概也不会窝囊到让此事不了了之罢。这条史载记录大半是李世民座下史官原创的吧，便保守估计，也有司马光在《资治通鉴》中含糊道“宫禁深秘，莫能明也”。

李建成无论是在正史中，还是在稗史小说中，均以阴谋家身份出现，然而其阴谋却屡屡失败，让人怀疑他究竟是否窝里斗的料。从历史上看，弟弟的阴谋能力大多强于兄长，有姬发之于姬伯邑考、公子小白之于公子纠、胡亥之于扶苏、刘秀之于刘[丝寅]（字库无）、杨广之于杨勇为证（曹植与曹丕倒是例外，不过我不认为曹植是个野心家，欢迎讨论），大概只要有一个雄才大略野心勃勃的弟弟，兄长的位置就要危乎其哉了。 字串5

我想这大概不是偶然，身为嫡长子，总有“居安不能思危”的倾向。相反，李世民却因一句“居安思危”而瞿然动容。那么，谁会在这场权力斗争中纵横不倒也就不言而喻了。由此再来看李世民其人，正史中的李世民对于李建成和李元吉，可谓一忍再忍，直至忍无可忍，是忠义孝悌的道德典范，俨然内圣外王。那么李世民究竟是否真如史所载，在玄武门之变之前一直在被动忍让当中呢？从李渊晋阳起兵开始看，《资治通鉴》写：“……上之起兵晋阳也，皆秦王世民之谋。上谓世民曰：“‘若事成，则天下皆汝所致，当以汝为太子。’世民拜且辞。及为唐王，将佐亦请以世民为世子。上将立之，世民固辞而正。”这一段便大有疑点，其实李渊受隋室所迫，早有反意（李渊戎马半生，官场捭阖不倒，身处乱世，自非池中物）。加之首提造反的乃是刘文静（后为李渊所杀），李世民只是鼓动者之一，且其军功至此尚半点未立，那么这个“皆汝所致”就无从说起了。而且这个“请以世民为世子”的“将佐”事迹并未载于史，殊为可疑——试想如有人慧眼如此，如何会被李世民漏掉？

由此推测，“废立”之说，十有八九有如“高祖斩白蛇”“刘备靠大树”一类的“事后诸葛亮”编造出来的。另外就是和尚道士的预言了，名字尚无，便有“年二十，可济世安民”。准确程度几乎可与诺查丹玛斯相媲美，不过估计和尚可能是见了富人模样就要上去讨点欢喜钱来的，说不定还造就了多少张世民、王世民、孙世民呢。

最佳答案``````````````````````````

这个问题至今还是个谜，李建成也有许多战功，根本不逊于李世民，流传下来的一些事其实很多都不是真的，李建成的为人还算是不错，根本就没有陷害李世民，不过李世民的政绩还是有目共睹的

---

辽中县18267292950： 玄武门之变是怎么回事? - ？
当涂惠骨愈： 李世民发动的玄武门之变,目的是当皇帝.因为在封建社会,像他这样功高盖主的人是自然活不成的按照礼制应该是李建成即位,那时他会必死.而且,按照当时来说,他的手下可都是当时乃至现在还极为有知名度的牛人,让他死,他怎么甘心.于是,在长孙无忌等一系列人的策划下,发动了宣武门之变.之后逼迫李渊退位.虽然跟演绎的有些相像,但是,唐史就是这么写的.当然,各朝的史书都不会把自己龌龊的一面写出来,可是我们后人能看到的就是这样,至于真相,结合一下历史背景,也能猜出个大概吧

辽中县18267292950： 玄武门之变的历史经过是怎么样的? - ？
当涂惠骨愈：[答案] 唐朝建立不久,李世民和皇太子李建成之间,就为争夺皇位展开了激烈的斗争. 本来,唐朝的建立,李世民出力最多,功劳... 李世民当了皇帝,就是唐太宗.第二年,改年号为贞观.历史上把这次政变,叫做“玄武门之变”.

辽中县18267292950： 为什么会发生“玄武门之变”?问题的起因,经过,结果,影响. - ？
当涂惠骨愈：[答案] 在隋末的皇权重组的过程中,唐高祖李渊的反隋以及夺得皇位基本上是靠其次子秦王李世民的力量,在征伐过程中李世民积... 并逼迫李渊下旨封其为皇太子,监领国事,最终即位称帝.玄武门之变开了唐朝皇位血腥继承的先河,并导致了唐朝皇位继承...

辽中县18267292950： 高分悬赏,请高手解题:“玄武门之变”的真正原因是什么?? ？
当涂惠骨愈： 封建社会的权利之争,李氏兄弟相争无非是为皇位.本来李建成为消灭李世民这个心头大患,用尽了方法.无奈棋差一招,最后命丧于玄武门.正是“没有永恒的朋友,也没有永恒的敌人,只有永恒的利益”.

辽中县18267292950： “玄武门之变”是怎么发生的? ？
当涂惠骨愈： 公元626年的一天,李世民上朝控告李建成和李元吉,揭发他们在后宫胡作非为以及... 历史上把这次政变叫做“玄武门之变”.

辽中县18267292950： 玄武门之变的原因是什么? - ？
当涂惠骨愈： 我知道的是这样的,建成是嫡子在隋唐时期一般是嫡子继位承家产,并且因为他是嫡子所以他并没有参加一线战场的战争.所以导致2子李世民累积了大量的战功可以说大半个唐帝国的土地都是他打下来的,所以造成了唐建国后的两大势力.皇帝的皇权是不可侵犯的,功高必将震主,当当权着对下臣赏无可赏时只有赐死或消减其势力.更何况李世民又是有着唐朝第2继承人的身份.造成了他们的权利之争,当争斗膨胀到无法掩盖时自然就发生了玄武之变.至于李渊史料上记载的是他心灰意冷在玄武之变后不久就自动退位的,我想李世民不会逼自己的父亲退位.其一是这样没有必要建成元吉一死唐就只有李世民是正统继承人没有人和他抢其二他还的估计史官的记载.所以没必要画蛇添足.

辽中县18267292950： 李世民为什么发的动玄武门之变?是因为贪念?李渊不管这些熊孩子?还被迫让位? - ？
当涂惠骨愈：[答案] 成王败寇,这个是恒古不变的道理.李世民发动玄武门之变是有很多的原因的!~百家讲坛在隋唐演义这期节目中有说,第一是李世民自己有意愿要当皇帝,因为只有当了皇帝才能实现自己的理想抱负,达到自己的治国理念.大唐的江山基本都是李世民...