易中天为什么说明朝皇帝是中国历史上最差劲的皇帝?

作者&投稿:厉送 (若有异议请与网页底部的电邮联系)
易中天为什么说明朝皇帝是中国历史上最差劲的皇帝呢?~

事实上在中国二千余年的封建史上比明朝皇帝差的不说也有着多达二位数,甚至是三位数,比如东西两晋的皇帝、南北朝的皇帝、五代的皇帝等等。而且明朝的皇帝实际上并不差,甚至可以说是远远要超过中国历史上大多数的皇帝。明朝16位皇帝就算以严格的明君的定义来划分也有多达7位,包括洪武帝朱元璋、建文帝朱允炆、永乐帝朱棣、洪熙帝朱高炽、宣德帝朱瞻基、弘治帝朱佑樘、泰昌帝朱常洛。试问这些皇帝比历史上的哪些皇帝差呢?

先说朱元璋就单单看他是中国大一统王朝的开国皇帝中唯一的乞丐出身的皇帝,就注定他绝不逊色于任何一个皇帝。如果说就这样一个能从乞丐坐上开国皇帝的主,他的能力要差的话,那中国历史上就没有有能力的皇帝啦。实际上可以说朱元璋是中国历史上最为出色的一位皇帝,他最大的功绩就是驱逐胡虏,恢复中原,然后带领着华夏再次走向了兴盛。同时朱元璋也是历史上对于百姓最好的皇帝,我们什么都不说,就单单看在洪武朝的百姓是历史上唯一可以名正言顺上访的,也是唯一可以正大光明的前往官衙捉拿贪官污吏的,我们就可以知晓朱元璋对百姓的好。

再说朱棣,他的功劳更不用说,五征蒙古打的曾经不可一世的蒙古叫苦不迭,数十年不敢再侵中原半步,之后更是收复安南,并于东北设立奴儿干都司,西北设哈密卫,西南设宣慰司,可以说正是因为朱棣在这些设立统治机构,中国的版图才完整,而后朱棣更是开创“永乐盛世”,为中国十大盛世之一。而之后的朱高炽和朱瞻基,二人是被誉为“功绩堪比文景”的明君,他们开创的“仁宣之治”也是被誉为能与唐朝贞观之治、汉朝的文景之治匹敌的太平盛世。

如果以上的皇帝你们都觉得都或多或少有缺点的话。那我想这位被誉为“一个好皇帝,也是一个好人”的明孝宗朱佑樘,你们还不认为他是明君吗?他是历史上少有的能做到从登基到去世都能保持着从谏如流,宽厚待人,不沉迷美色,不贪图享受的圣君。

可以说我们即使现在其他的明朝皇帝都不说,就看这几位皇帝的表现,我们也都不会认为明朝的皇帝是中国历史上最差劲的皇帝。而实际上也的确是如此,如果我们仔细的去看明朝所有皇帝的记载,我们就会发现其实明朝的十六位皇帝是中国历史上最会做皇帝的一批人。

正所谓奇葩代代有,明朝特别多。让我们来看一下,明朝皇帝那些奇葩事吧!
明太祖朱元璋。奇葩之处,干过和尚和乞丐。历代皇帝,既做过和尚,又当过乞丐的,怕只有朱元璋一人了!朱元璋小名叫朱重八,重八意思就是两个八,二八一十六,明朝历经十六个皇帝就灭亡了,岂不是天意。早知如此,朱元璋应该改名叫“朱无穷”。

明惠帝朱允炆。奇葩之处,莫名失踪。朱允炆小时候孔孟之道学的太多了,性格变得优柔寡断,在削藩这个问题上迟疑不决,先机尽失。最后燕王朱棣攻破了南京,朱允炆莫名失踪。朱棣派出大太监郑和七下西洋,却始终未找到朱允炆踪迹。
明成祖朱棣。奇葩之处,好杀人。朱棣生性多疑,一生杀人较多,而且他还创造性的发明了灭十族。方孝孺反对朱棣继位,朱棣喝问他,不怕灭九族吗?方孝孺义正辞严的说,灭十族又怎么样?于是,朱棣真的灭了他十族,把方孝孺的朋友学生算为一族。

明仁宗朱高炽。奇葩之处,胖子。朱高炽是个仁义君主,唯一的缺点就是太胖了。也不知是激素分泌异常,还是营养太丰富,朱高炽奇胖无比,胖到无法正常行走,走路一瘸一拐的,需要别人搀扶。因为腿脚不好,他这一辈子也没出宫视察过!
明宣宗朱瞻基。奇葩之处,斗蛐蛐。朱瞻基是个好皇帝,国家被他治理的不错。但他有个特殊嗜好,喜欢斗蛐蛐。正所谓上有所好,下必甚焉。地方官专门成立了蛐蛐别动队,其他业务不干,专门负责给皇帝找蛐蛐。

明英宗朱祁镇。奇葩之处,俘虏皇帝。瓦剌叛乱后,朱祁镇被一帮大臣忽悠着,御驾亲征,结果在土木堡之战中成了俘虏,过了不到一年又被放了,可是这时候弟弟朱祁钰已经干了皇帝,瘾还没过够呢!于是朱祁镇就被软禁起来了,七年后朱祁镇亲信发动兵变,朱祁镇第二次做了皇帝。
明代宗朱祁钰。奇葩之处,替补。朱祁镇被俘后,朱祁钰就成了替补皇帝,他重用于谦发动了北京保卫战,彻底击溃了瓦剌军,瓦剌迫于压力释放了朱祁镇。朱祁钰这时候犯难了,他这个皇帝还没当过瘾了,于是就将朱祁镇软禁起来。朱祁钰千不该万不该,不该心慈手软,他应该找机会除掉朱祁镇,可惜世上没有后悔药!

明孝宗朱佑樘。奇葩之处,一夫一妻。做皇帝难道不该有后宫佳丽三千吗?但朱佑樘不然,他对女色丝毫不感兴趣,他一生直娶了张皇后一个女人,而且张皇后还比他大几岁,典型的姐弟恋,可能朱佑樘有恋母情结。

记得在《晓说》中高晓松也曾经说明朝是一个三无的朝代,即无明君、无名将、无名士。现在易中天又说明朝皇帝是中国历史上最差劲的皇帝,说真的我不知道他们是如何想的,或许在他们的眼里清朝无论如何都是要好与明朝的,易中天就曾说过“只要不带民族偏见,都应该承认他们够资格当中国的皇帝,至少比明代的皇帝强。”,但实际上真如他们所说,明朝的皇帝都如此之差吗?

事实上在中国二千余年的封建史上比明朝皇帝差的不说也有着多达二位数,甚至是三位数,比如东西两晋的皇帝、南北朝的皇帝、五代的皇帝等等。而且明朝的皇帝实际上并不差,甚至可以说是远远要超过中国历史上大多数的皇帝。明朝16位皇帝就算以严格的明君的定义来划分也有多达7位,包括洪武帝朱元璋、建文帝朱允炆、永乐帝朱棣、洪熙帝朱高炽、宣德帝朱瞻基、弘治帝朱佑樘、泰昌帝朱常洛。试问这些皇帝比历史上的哪些皇帝差呢?

先说朱元璋就单单看他是中国大一统王朝的开国皇帝中唯一的乞丐出身的皇帝,就注定他绝不逊色于任何一个皇帝。如果说就这样一个能从乞丐坐上开国皇帝的主,他的能力要差的话,那中国历史上就没有有能力的皇帝啦。实际上可以说朱元璋是中国历史上最为出色的一位皇帝,他最大的功绩就是驱逐胡虏,恢复中原,然后带领着华夏再次走向了兴盛。同时朱元璋也是历史上对于百姓最好的皇帝,我们什么都不说,就单单看在洪武朝的百姓是历史上唯一可以名正言顺上访的,也是唯一可以正大光明的前往官衙捉拿贪官污吏的,我们就可以知晓朱元璋对百姓的好。

再说朱棣,他的功劳更不用说,五征蒙古打的曾经不可一世的蒙古叫苦不迭,数十年不敢再侵中原半步,之后更是收复安南,并于东北设立奴儿干都司,西北设哈密卫,西南设宣慰司,可以说正是因为朱棣在这些设立统治机构,中国的版图才完整,而后朱棣更是开创“永乐盛世”,为中国十大盛世之一。而之后的朱高炽和朱瞻基,二人是被誉为“功绩堪比文景”的明君,他们开创的“仁宣之治”也是被誉为能与唐朝贞观之治、汉朝的文景之治匹敌的太平盛世。

如果以上的皇帝你们都觉得都或多或少有缺点的话。那我想这位被誉为“一个好皇帝,也是一个好人”的明孝宗朱佑樘,你们还不认为他是明君吗?他是历史上少有的能做到从登基到去世都能保持着从谏如流,宽厚待人,不沉迷美色,不贪图享受的圣君。

可以说我们即使现在其他的明朝皇帝都不说,就看这几位皇帝的表现,我们也都不会认为明朝的皇帝是中国历史上最差劲的皇帝。而实际上也的确是如此,如果我们仔细的去看明朝所有皇帝的记载,我们就会发现其实明朝的十六位皇帝是中国历史上最会做皇帝的一批人。

其实明朝的皇帝基本都不是什么昏君,也不是什么暴君,他们大多数只是在有些行为上有点不同于其他的皇帝罢了。比如明武宗,这位自封自己为大将军的奇葩皇帝,他虽然爱玩,但是在大事上却从未犯过迷糊,这点从他弹指间就诛刘瑾,平安化王、宁王之叛,大败蒙古王子这些事情上就可以看出。再比如数十年不上朝一心求仙问道的嘉靖皇帝,虽然他几乎从未上过朝但大明朝却始终都还是掌控在嘉靖的手中,从未丢掉过,而这就足以看出嘉靖帝是多么的会做皇帝。

所以上从以上种种我们就可以看出明朝的皇帝并不差,如果说你们还认为明朝的皇帝是最差的,我只能说一句“无可奈何”。其实我们要知道明朝亡不是亡在明朝皇帝的手中,而是亡在了那些明朝藩王和宗室的手中,明朝的皇帝其实相对于其他朝代,他们对百姓并不差,只是由于明朝的皇帝太过于纵容明朝的藩王和宗室对于民间的无限制的掠夺,再加上明末的官员大多热衷于党争,并腐败不堪,才最终造成了天下民怨四起,并最终毁于农民起义。

而至于易中天为什么就一定会说明朝的皇帝是中国历史上最差劲的呢?这里我只能说不知道,毕竟每个人都有自己看事情的一面,可能易中天看到的都是明朝不好的一面,而我看到的都是明朝好的一面,所以他会有着完全不同的看法。而明朝的皇帝到底表现如何,只能说仁者见仁智者见智了。



关于易中天为什么认为明朝皇帝是历史上最差的皇帝,我认为这不管谁来说,都觉得明朝皇帝不行吧?

有人曾经说,明朝的皇帝就没有一个是正常的皇帝,可以说这些皇帝都是一个个奇葩。就拿他们的开国皇帝朱元璋来说,他是中国历史上唯二一个从农民、不对,朱元璋可以说是从一个乞丐成为一国之尊的人了。而且据说朱元璋是马脸,长得特别丑。而第二代皇帝建文帝,因为朱元璋喜欢他老爸,所以在他老爸死后把皇位给了他,然后他天天革命,最后把自己革命死了。在后面有个死胖子朱高炽,连走路都让人扶着最后就胖死了。

再后面还有一个皇帝叫朱祁镇,朱祁镇听取王振的建议,御驾亲征,结果被俘了朱启仁。但他凭借着自己的超强的人格魅力,在7年之后回到了国都,杀死了自己的弟弟,再次成为皇帝。

而且明朝和朱棣之间还有一个皇帝是最后是游泳溺水死的。其实这都不算太过夸张。朱厚璁,朱翊钧是两个基本不上朝的皇帝。而明朝的第14位皇帝,朱常洛,在位仅有30天,30天之后,他是因为拉肚子拉死了。

而明朝的最后一任皇帝,崇祯皇帝朱由俭,他可以说是比较正常的一个皇帝,他有才、有志、有能力,一登基便把魏忠贤铲除了。可惜的是当时的明朝已经被他的祖辈们玩坏了,他再怎么救也没法救了。最后只能自缢身亡。可以说是极为悲惨的一个皇帝。

纵观明朝,十七帝,除了前面几任皇帝来说,其他的皇帝可以说是一任比一任不负责,他们完全没有把黎明百姓放在心中,完全贪图着自己的权谋争斗,整日贪图玩乐,不顾天下苍生。所以易中天才认为明朝皇帝是中国历史上最差劲的皇帝。



因为明朝的皇帝没有让明朝成为世界上最强的国家,也没有把握住机会。

因为易中天认为明朝的皇帝大多没有多大的建树。他们的心思是放在对内打压上,而不是治理国家。

或许是因为这个王朝是这个慢慢落后于世界的一个开始吧。在明朝期间,确实有很多不太好的东西发展起来,比如对于思想文化的一个越来越严格的把控,君权的一个高度集中


宿州市15565793097: 明朝的皇帝为什么最差 -
舟背尼膜: 明朝皇帝大都是不作为的,不是没能力,是干脆不问政事,把国家大事全权交给太监管理.因此被易中天先生说是最差的皇帝. 但我个人认为,元朝的皇帝可能是史上最差的皇帝.出了开国皇帝忽必烈,几乎找不出第二个好一点的皇帝了,元朝皇帝大都嗜酒如命,醉死的皇帝就有几个.明朝至少还有朱元璋,朱棣,还出现过仁宣之治,孝宗中兴.

宿州市15565793097: 易中天:我为什么说中华文明史三千七百年 -
舟背尼膜: 他的论断是建立在有考古实证的证据之上的,比较真实客观.其实不必为了文明史的长短而纠结,即使文明史一万年,如今没有传承精华,还不是空的?我们为何要为这样的学术观点争面子呢?具有很长的文明史不能代表他的子民就自然而然地很文明,着眼当今吧!

宿州市15565793097: 易中天在《品三国》中讲到:天子是上天派来管理人世间万事万物的,享有神一般的威望.春秋时期天子的处境是 -
舟背尼膜: B天子是依附于强大的诸侯 CD明显是错误的,分封诸侯后怎么可能至高无上,独揽大权 自称皇上,加强中央集权那是秦朝的事 周天子把土地和人民分给亲属、功臣等,封他们为诸侯.那是在西周开国之时的事 所以只有B是对的 确切的说应该是齐桓公称霸的时候.从迁都到齐桓公称霸之间的七十多年中原各诸侯都不大搭理周王.甚至郑庄公还攻击了周桓王.直到后来齐桓公提出“尊王攘夷”的政策,周王派人参加了齐桓公组织的葵丘会盟,才正式承认了齐桓公的霸主地位,开始依附他.之后下一任的周王就是在齐桓公的鼎力支持下登上王位的.

宿州市15565793097: 易中天说中华文明只有3700年,为什么 -
舟背尼膜: 易中天是以二里头文化作为中华文明的开端,二里头文化的年代上限大约是3700多年前( 二里头第一期的年代约为公元前1735~前1705年,二里头第四期的年代约为公元前1565~前1530年,见 张雪莲、仇士华、蔡莲珍等:《新砦-二里头-二里冈文化考古年代序列的建立与完善》,《考古》2007年第8期 ).所以原问题中对二里头年代认识错误.

宿州市15565793097: 易中天是这样说刘备的,在历史上刘备真的是这样子的吗 -
舟背尼膜: 无论是历史还是演义里,刘备给人的感觉有些虚伪,他先是投靠了公孙瓒,依附田楷,又弃楷归谦,以后又依次在吕布、曹操、袁绍、刘表等人帐下,给人的感觉好像是反复无常,有些虚伪.但看一看刘备对待百姓的态度:”“郡民刘平素轻先...

宿州市15565793097: 易中天在《帝国的终结》中说“秦,虽死犹存,它亡得悲壮.”从政治上看,“秦,虽死犹存” -
舟背尼膜: 答案D 材料“虽死犹存”是对秦朝对后世影响的表述.结合所学知识主要是指秦朝对全国的统一及其开创的专制主义中央集权制度.

宿州市15565793097: 易中天在《帝国的终结》中说,”秦,虽死犹存,它死得悲壮.”从政治上看,秦“虽死犹存”主要是指 -
舟背尼膜: 秦朝灭亡了,但是秦朝开创的制度延续下来,秦朝的思想也延续下来 1 秦朝的皇帝制度绵延两千多年 2 秦朝的中央集权制...

宿州市15565793097: 明朝第一代皇帝是谁? -
舟背尼膜: 明太祖朱元璋 明朝(1368年-1683年)是中国历史上最后一个由汉族建立的封建王朝. 明朝帝王世系 太祖 开天行道肇纪立极大圣至神仁文义武俊德成功高皇帝 讳元璋,字国瑞,姓朱氏.先世家沛,徙句容,再徙泗州.父世珍,始徙濠州之钟离.生四子,太祖其季也.母陈氏.年号洪武(1368年-1398年) 应天孝陵 惠帝 嗣天章道诚懿渊功观文扬武克仁笃孝让皇帝 讳允炆.太祖孙,懿文太子第二子也.母妃吕氏.年号建文(1399年-1402年)无陵

宿州市15565793097: 观后感或者读后感,要从历史角度,题目进来详看明朝那些事儿,万里五十年,易中天品三国,帝国的终结,大国崛起,大国的兴衰,大国复兴之路,20世... -
舟背尼膜:[答案] “历史的进程有时会超出人们的想像.”秦灭六国,英霸世界,一个好的制度对组织的影响之大就是事后看去,有时也会令人... 这才是一个企业永葆青春的秘诀. 借鉴四:制度变革需要注意方式方法. 中国历史上堪称比较重大、具有划时代性质的制度变...

宿州市15565793097: 为什么说明朝是历史上最有骨气的朝代? -
舟背尼膜:[答案] 中国历史上最有骨气的王朝 虽然看起来明朝皇帝都不怎么样,就好像是个最不中用的朝代.其实,只要细心比较一下,就会发现明朝其实也是历史上有骨气的王朝之一了,和号称最强大的汉、唐比,明朝也算毫无愧色了.长期为明朝边...

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 星空见康网