为什么互联网热点事件总被反转？

为什么网络的世界里一个事件会被反转？~

我想互联网热点事件总被不断反转的原因，是人们盲目的跟风随大流，并无几人去认真的思考事件本身，就急于需求归属感，而发表与舆论相同的个人看法。而随着不断内在的事实被挖掘出来，事件就出现了不断的发转。而有一类人不断被自己之前发表的观点打脸，却并不理会，

当然是持有理性的态度了，不要单方面的看问题也不要急于发表自己的观点，多了解。现在的网络热点通常都是被媒体和舆论操纵。都是有导向性的，不要人云亦云。

网络自媒体的盛行，给了键盘侠们无限发挥的空间。一个热点事件，大家都在写，如果都从一个角度来写，肯定是先入为主，先出炉的那波可能还能获得一些流量，而后期，只要是同一个观点的，基本上大家一看标题就已经晕菜，自然就会忽略不看，而只有反转，从不一样的角度看问题，才能吸引读者，引发大家的争论或者思考，说白了，就是用反转的剧情来引来流量，以达到阅读量飙升的目的。

网络的盛行，让每一个热点事件都暴露无疑，大家为了显示自己的不同观点，都会追根究底，将事情的来龙去脉通过各种渠道，打探清楚，其实，对于热点事件的当事人来说，我觉得他们并不想得到这么多的曝光率，但是被曝光，也只能说是网络时代的必然产物，不是你想不想，而是你处于风口，为了生存，或者说为了达到自己出爆文的目的，有些人甚至会扭曲事实，妄加揣测，很少有人真正从当事人的角度来看问题。

就像杭州保姆案中的林爸爸，相信每一次，当他看到与自己相关的自媒体文章，都等于在伤口上又撒了一把盐，可能会让自己重新把事件还原一遍，这是非常残忍的事。

就像江歌妈妈，最初多少公号文在以她为话题，到最后依然改变不了陈世峰被判无期的事实。

我们以为的人肉，我们以为的支持，都只是自己的意淫，其实更多情况下是给当事人撒盐，安慰是需要的，但是如果为了达到自己的某些个人功利的目的，曲解事实，则大可不必了。你怎么看？一起来探讨吧~

欢迎关注公众号：云如水心如梭（id：yiyunzhanfang）

我今天看到古典老师的一篇文章，讲到他在美国参加活动时，听到的一个小故事，说的是当年美国宇航员在太空很郁闷，因为失重的情况下，钢笔和圆珠笔都是没法写字的。于是NASA花了10年的时间200多万美金，希望研制一支在失重条件下可以使用的笔，结果都没有成功。最后NASA全国征集方案时，一个小学生寄来了一支铅笔。

大多数人听到这里，都会觉得美国人就是人傻钱多，同样的意识到人们总喜欢把简单的事情困难化，而忽视身边的事物，我们以后应该跳出局限的思维圈，有更开阔的视野。对的，后面这点就是讲故事的人希望我们联想到的。

然后实际情况呢，美国早期在太空活动里用的就是铅笔，而太空钢笔在1965年也被发明出来了，神舟六号上用的就是这种笔。原来这个故事原来就是一个彻头彻尾的虚构，并不是事实，然而我们并不自知，还觉得这个故事还挺有启发的。

同样的，以上还只是第一层的认知，更进一步的人会去思考，铅笔如何削？石墨材料会对电子元件造成伤害，如何规避？仔细探明后发现，太空上用的铅笔是自动铅笔，并且不是石墨材料的，而是一种软性有机材料。可是我们大多人，会想到这一步吗？答案是不会。我想这正是互联网热点事件总被不断反转的原因，因为人们盲目的跟风随大流，并无几人去认真的思考事件本身，就急于需求归属感，而发表与舆论相同的个人看法。而随着不断内在的事实被挖掘出来，事件就出现了不断的发转。而有一类人不断被自己之前发表的观点打脸，却并不理会，依然陷入长期的跟随中，似乎任何一个热点都不愿意掉，证明自己还存在，可不知是否有一个事件，你自己是真的有所思考。

我昨天的文章有聊我对营销的思考，关于营销的意义，我引用分众传媒董事长江南春的看法，那就是希望去占领用户的心智。而按照古典老师的看法，人们的心智分为三个层级——体验、解释、分析，而不同的层级对一个理论或思想的判定结果是不同的。

而我国大部分人其实都是处于第一层，那就是体验，追求的不是正确答案，而是一个“爽”字，比如对方是一个知名企业家，或是一个知名学者，讲的内容就直接全盘接受，而不做思考。而第二个层级是解释，会去努力的追求一个事件背后的答案，使其在逻辑上是能够成立的，听起来是合理的。最后第三个层级分析，则是真正对真理的追求。从第二个层级到第三个层级确实极难跳跃的，因为要去怀疑自己曾深信不疑的东西，推翻自己之前的四看，真是相当痛苦的一件事。

王小波说，一般人认为，善良而低智的人是无辜的，如果这种低智是由于先天造成的，那无可厚非，反之则并不无辜，因为人的智力是可以发展的。而关于发展的方式，在我看来只有一种路径，那就是多去思考，多去讨论，观点错误并不可怕，但我们需要勇于发表自己思考过后的观点，记住是思考过后的，那么即使错误，相信在讨论中，你也终有收获。世界那么大，不透彻的去看看世界本质，总是有些遗憾的，期待与大家一起提升个人思维！

作者孙凌，终身学习者，资深校园市场专家，每日分享所思所想，微信公众号：创业者孙凌

---

土默特右旗13139952692： 如何理性看待“新闻反转剧” - ？
戴伟胃刻： 1、近些年来,新闻反转剧愈演愈烈,新闻反转速度之快,相关辟谣之多,前所未有.2、现今学界和业界对于新闻反转剧的研究大多框定在“反省”和“呼吁制止”中,力图使新闻反转剧完全消失.但是事物是复杂的,新闻反转剧是不可能完全消失的.3、对新闻反转剧,我们不能直接地做出谁是谁非、谁好谁坏的二元对立的判断.4、尽管新闻反转剧的泛滥给媒体、新闻当事人以及社会都带来了不良影响,但是这并不能说新闻反转剧是有百害而无一利的.5、我们可以换个角度思考,在探究其成因的同时,吸收其可取之处,指导我们的新闻实践.

土默特右旗13139952692： 不断反转的新闻中,有多少真相 - ？
戴伟胃刻： 反转新闻”是新媒体时代出现在舆论空间中的新现象,是指公众态度的反转,某条新闻刚出来时,舆论会把矛头指向某一方,可新公布的细节会使新闻剧情突然发生逆转,舆论态度立刻随着新剧情情绪化地摆向对立的另一个方向,被同情的受害者瞬间成为被唾弃者,被攻击的作恶者立刻成为被同情者,180度的情绪大挪移就在一瞬间.

土默特右旗13139952692： 弹幕反转是什么意思 - ？
戴伟胃刻： 指剧情没有按常理发展,让人猜不到结局.往往结果超出想象,扭转了人们对整个事件的认知. 例如高校食堂被爆出食品安全问题,按正常套路学校会被责令整改,结果调查发现是有人故意P图造谣.这就是一种反转.转自小鸡词典@BJM

土默特右旗13139952692： 网络时代,重大突发新闻报道为何一错再错?？
戴伟胃刻： ,由虎嗅编译) 对于美国的媒体人来说,过去一周是忙碌的.对于发生在波士顿马拉松爆炸案的报道,从周一的爆炸发生到周五的缉拿嫌疑犯,展现了新闻业在数字时代最糟糕的一面.如下列举了媒体在报道一个重大突发事件时的四个不当之处...

土默特右旗13139952692： 舆情反转体现了传播学的什么理论 - ？
戴伟胃刻： 舆情反转新闻指一些紧跟社会热点、关乎公众利益与矛盾、标注新闻热词的新闻事件,在后期新闻事实被揭露后的舆论,同在发展初期由于媒体报道不规范所形成的舆论呈现反转趋势.即网络群体的舆情表达游走于不同的舆论漩涡中,主流舆论或多数派意见数次向不同方向的倾斜,使得舆情表达最终发生逆反转.

土默特右旗13139952692： 对新闻逆转事件频繁发生有什么思考,作文 - ？
戴伟胃刻： 新闻逆转的事件是新闻一开始并没有了解清楚造成的后果.有些记者在报道新闻时没有实事求是,参入个人观点,主观报道,造成了假消息的传播.

土默特右旗13139952692： 网络围观解决社会热点问题弊大于利 - ？
戴伟胃刻： 这个反正是双面剑吧,因为有些热点事件网络舆论关注了那么有关部门可以形成重视,但是有些时候.有些认识时间不如一开始报道的那样,因为网民也只是吃瓜观众,有时候事情变化也还会转变风向.

土默特右旗13139952692： 为什么网络上的负面新闻最受关注? - ？
戴伟胃刻： 因为负面新闻往往具有背向性、冲突性、突发性、刺激性、信息模糊性等基本属性,如果处理得当,负面新闻报道也可能引发极具正面意义的社会影响.透过对负面消息的反思,可以引起我们对人性本质、行为活动等的再审视,从而扩大认识的视野;也可以起到警示社会、抑制不良行为活动的蔓延,推动社会进步的作用. 在传播媒介日益多样化的今天,通过整合传播途径、利用多媒体传播手段实现价值再造,更好提升了传播效果和新闻价值.因此,网络上的负面新闻倍受关注的情况会层出不穷.

土默特右旗13139952692： 网络舆情的特点以及应对方法? - ？
戴伟胃刻： 一 、 网络舆情的现状 网络舆情是指在互联网背景之下,众多网民对于社会(现实社会、虚拟社会)各种现象、问题所表达的信念、态度、意见和情绪表现的总和,或简言之为网络舆论和民情.网络舆情在某些层面对政府机构形成了很大的网络...

土默特右旗13139952692： 网络舆论事件逐渐趋多的原因 - ？
戴伟胃刻： 越来越多的人使用网络,且大部分人都爱 “打抱不平”,