知难行易怎么辩（要原创）

知难行易攻辨问题 , 要原创，要绝点的。要原创，要绝点的。不然木有分的。~

我们前不久刚打完这个辩题。。我方辩题就是知难行易。。得了冠军。。下面是我质询时的问题。。都是自己写的。。你看看行不？？
1、请问对方辩友有手机吗？？？（有）是啊 ，我相信我们在坐的每个人都有手机，手机确实给我们的生活带来了极大的便利，可是对方辩友你知道手机是怎样发明的吗？（不知道）那让我来给对方辩友普及一下知识把。1973年，第一部手机光外壳就是由五个工业小组配合完成的，仅手机模型就花了他们三个月的时间，可是38年后的今天，正是因为我们“知”了，所以猜有了现在的“行易”，看看当今社会，手机已经无处不再了，它已经融入了我们的生活，手机的生产已经不是难题了，对方辩友，这难道不是我方观点知难行易的有力证明吗？？
2、请问对方辩友你学过历史吗？（学过）那你知道中国的改革开放吗？？（知道）我们都知道从新中国成立以后，由于思想和个方面的因素，中国的经济增长率一直很低，特别是文革十年，可是在1978年邓小平提出来实践是检验真理的唯一标准，到十一届三中全会的召开，使中国的思想发生了转变，从此中国的经济发生了翻天覆地的变化，特别是11月1日的神八的成功升天，这都是我国经济高度发展的有力证明 啊，这部也有力的证明了我方的观点吗？？
3、还有一个考试的问题。。你自己组织一下。。

但凡可作为辩论的题目都是不能统一定论的，但你既然已经做了反方，就要坚定的维护你们的立场，起码要把知易行难的道理讲出来。

但你作为四辩，大道理你们的一二辩应该都讲得差不多了，你可以通过驳倒对方的论据而协助你们团队获胜。

人家都说“辩论，不一定要你说的对，你只要证明对方是错的，你就赢了”

对方说知难行易，必然会举孙中山的例子和顺着孙中山的思路提到西方工业革命等等的发展，你可以借此反驳，孙提出知难行易，是为中国更快发展，大胆行动，不要踌躇不前，这是好事，我们支持，但他的动机不能作为知难行易的证据。
西方的两次工业革命反而否定了知难行易，第二次工业革命的最大标志是电的发明，而电的发明最大一个应用是电灯，爱迪生恰恰是经过了6000多种纤维材料，才找到了新的发光体——日本竹丝，可持续1000多小时，达到了耐用灯的目的。爱迪生已经知道了肯定会有材料能成功，但请问这世上又有几人能够做到用6000种材料不停地尝试，

星期天去总统府，观赏民国要人的书法墨宝展，偶然透过窗子看到一个关着门也没开灯的屋内墙上嵌有孙中山先生的手迹“知难行易”，就把它拍了下来。因为在平时，我耳闻目濡的一句话是“知易行难”。两者南辕北辙，大相径庭。我就很好奇：到底哪种说法对呢？

我查阅了大量书籍，发现原来“知难行易”还是“知易行难”是个千古难解的哲学命题。古往今来的先哲、学者在这个问题上众说纷纭、莫衷一是。公说公有理，婆说婆有理，谁也说服不了谁。《伪古文·尚书·说命》中说：“非知之艰，行之维艰”。民谚亦有云：“三岁小童识得，八十老翁行不得”。据此言之，应该是“知易行难”了。而《孟子·尽心》中说：“行之而不著焉，习矣而不察焉；终身由之而不知其道者，众也”；孙中山在《孙文学说——知难行易的思想建设》中亦明确提出“知难行易”。照此说来，又应是“知难行易”了。

借用禅宗的说法，由一系列的“渐悟”导致茅塞顿开的“顿悟”——认识到“知难行易”和“知易行难”这两种貌似水火不相容的提法其实在不同的条件下都是正确的。具体来讲，对于一般浅显易懂的“知”而言，的确是“知易行难”。比如，大家都知道贪官污吏不好，但一旦权在手而又缺乏监督机制，在金钱、美女的诱惑下要想洁身自好是难之又难的；而对于关乎人生与自然规律的至理（古人称其为“道”）而言，又的确是“知难行易”，以至于“朝闻道，夕死可矣”的程度。而对于掌握了人生与自然规律之至理的人来说，依道而行几乎就像呼吸的本能一样须臾不可离般简单。

马克思的唯物辩证法告诉我们，任何真理都是相对的而不是绝对的；学过数学和物理学的人也应该知道，在不同的参照系，其座标也是不同的。离开了一定的理论基础作为标准，我们可以得出完全不同的结论。这也是为什么世间存在好多相对立的理论、信仰、宗教，都有自己的忠实信徒，谁也说服不了谁的原因。不同的人，对相同或不同的对象，在相同或不同的（时代、环境、技术的、物质的等等）条件下，就会得出“知”和“行”孰难的不同结论。改变了我们对自己的认识的众多重要理论，如皮浪（希腊哲学家）的怀疑论，弗洛伊德的精神分析理论，达尔文的进化论，洛伦兹的人性论，沃森的行为主义，斯金纳的经验论，明朝中叶新儒学的王阳明（守仁）的“知行合一”说……我们说，它们都不是绝对的终极真理，都是有条件局限性的。

其实，世间大部分争论的原因，也许是源于人性－－人的惰性和不愿认错。也许，这场争论会永无休止地继续下去……

---

呼和浩特市19551956038： 语文辩论题21.假如以“知难行易 \知易行难 ”为辩题展开辩论,请针对正方辩词中的某一点为反方写出辩词.(5分) 正方(知难行易)辩词:“知”是“行”... - ？
宇文温甲磺：[答案] 反方(知易行难)辩词: 是啊,庖丁能游刃有余的来解牛,可他不是先会解牛然后才明白其中的道路嘛;然而有几个人能够通过庖丁的理论成为第二个庖丁呢?赵括能够熟读兵书,然而仅会纸上谈兵的他却成为千古笑话!这不正说明知易行难吗?

呼和浩特市19551956038： 知易行难和知难行易的区别与矛盾?作为知易行难正方一辩的陈词?该怎么辩驳对方? - ？
宇文温甲磺： 知道做一个诚实的人很容易,做一个诚实的人很难.这叫知易行难.骑自行车很容易,但是知道自行车怎么运作不容易.(换成电动车也可)这叫行易知难.

呼和浩特市19551956038： 辩论赛,知难行易,知难行易 - ？
宇文温甲磺： 正好闲着没事,就指点一下吧. 但凡可作为辩论的题目都是不能统一定论的,但你既然已经做了反方,就要坚定的维护你们的立场,起码要把知易行难的道理讲出来. 但你作为四辩,大道理你们的一二辩应该都讲得差不多了,你可以通过驳倒...

呼和浩特市19551956038： 假如以“知难行易/知易行难”,针对正方辩词中的某一点为反方写出辩词.(4分)正方(知难行易)辩词:“ - ？
宇文温甲磺： 知未必难于行,如果我们沉醉纸上得来的知中,不把行的难度放在首位,就会像只会纸上谈兵赵括那样,陷入到万劫不复之地. 开放性试题,符合题意即可

呼和浩特市19551956038： 求助!我方辩题“知易行难”对方是“知难行易'能不能举及个事例教我怎么辩 - ？
宇文温甲磺： 你可以举一些实际的例子来证明自己的观点,但首先要回答完上面几个问题,知:了解,明白,行:行动.如:走路,大家都知道这是件很容易的事,但它对于刚出生的婴儿来说却是一件很困难的事,对于失去双腿的人来说是一件困难的事,难道对方辩友说它是一件容易的事吗?.我们虽然知道某件事很简单,但对于不同的人来说会起到不同的效果.

呼和浩特市19551956038： 辩论赛 知易行难我是反方一辩,知易行难.请各位想想办法,帮我找找例子什么的,还有一辩只有开篇立论和总结陈词吗? - ？
宇文温甲磺：[答案] 千古历史江流滔滔,五千年的智慧沉淀,凝结成优秀的中华文化.现在,我们要展开一场辩论:知难行易还是知易行难.我方的意见:知易行难. 《尚书·说命中》:“说拜稽首曰:'非知之艰,行之惟艰.'”孔传:“言知之易,行之难.” 这便是知易...

呼和浩特市19551956038： 知易行难和知难行易辩论赛我是正方知易行难,急求一份正方四辩总结陈词要是答案好的话多加100分都没问题 - ？
宇文温甲磺：[答案] 总之,任何事物任何事情都是由基本事件构成的,易不仅是对事物难易程度的描写,更是一种态度和基础,一种从点点滴滴做起的态度,对事物基本组成的掌握,试问,基石不稳,高楼能盖到几层?空中楼阁终究只是传说

呼和浩特市19551956038： 辩论赛决赛题目 正方“知难行易”,谢了各位亲,努力的冠军哦!!我是正方一辩 想要参考一些大的角度和解题的方向 - ？
宇文温甲磺：[答案] 通常“知易行难”被作为成语广泛流传,问题恰恰出在这里.现实是无知、堕落充斥在方方面面,我们能说这是知了吗,一... 一个决定一心向善了的人是不会用“知易行难”来为自己辩护的,可见“知难行易”是多么正确,一旦掌握了真知,一个人...

呼和浩特市19551956038： 是知易行难还是知难行易? - ？
宇文温甲磺： 此问题要辩证看待,一分为二的分析: 能明白事物的规律道理是一回事,能够做到做好是另外一回事. 不同层次的人(人生经历、教育背景、社会阅历等不同)都会有不同的认识,因人而异. 1、能力强的人,或者有坚强毅力的人,能充分发挥主观能动性,则可谓 “天下事,有难易乎?为之,则难者亦易矣 ”,不怕做不到,就怕想不到!有志者,事竟成,此为 ”知难行易“!2、能力弱的人,或者动手实践能力弱的人,不能发挥主观能动性的人,则可谓 “天下事,有难易乎?不为,则易者亦难矣 ”, 这类人”知易行难“!