李隆基前期和后期判若两人，到底是什么原因造成后期朝政的混乱？

唐玄宗为何前半生和后半生判若两人，究竟发生了什么？~

唐玄宗之所以在前半生和后半生判若两人，主要是因为他前后两个阶段，他对于政事的态度以及应该做的选择，都大都不同了。他在他执政的前半生，他在政治上是一个十分有作为的君主，他也勤于政事，从各个方面都是在采取积极的措施来巩固唐朝的统治。他还任用了大量贤臣良将，唐玄宗也是由此开创了唐朝的盛世：开元盛世。



但是他后来逐渐沉迷于酒色，又是宠幸奸臣李林甫、杨国忠等人，再加上杨贵妃对他的诱惑，他便是接连犯下了许多不可挽回的错误。再加上他为了巩固唐王朝的边疆，错误的认为只要使用少数民族便可以稳定边疆，这也就导致了后来使得唐朝由盛转衰的安史之乱。



唐玄宗他无疑是一个十分有作为的人，但他却不懂得持之以恒。由俭入奢易，由奢入俭难这个道理在他身上是十分恰合的。唐玄宗他开创了大唐巅峰的盛世，也是李隆基便开始满足于自己的行为了。他便开始逐渐沉迷于享乐之中，他再也没有他刚刚即位的那一股励精图治、奋发图强的精神了，而且他在政事上不再过问、他把权力大多交给了杨国忠，于是唐朝在杨国忠的专权之下混乱了起来。



朝政一乱，国家的经济也必然崩溃，再随即而来的便是一系列的战乱。尤其是当时的李隆基对于潜在的危机毫无察觉，甚至还对外不断进行拓土开疆的战争，这就使得边疆极其的不稳定。在天宝十四年的十一月，安禄山便是联合了各个少数民族二十余万人，以讨伐杨国忠为借口开始了安史之乱。从此过去的开元盛世，化作昨日泡沫。

唐玄宗李隆基是李旦的儿子，在李旦之后，他接了班。他也是大唐执政时间最久的皇帝，在前期，政治开明，国家强盛，万邦来朝。后期昏庸，沉溺享乐，导致安史之乱，前后几乎判若两人。
李隆基在年轻的时候，就已经展现了非人的能力，尤其是在韦后专权期间，他便已经为未来做打算，还发动政变，诛杀了韦后，把自己的父亲推上了皇位。

在之后的姑侄之争中，他又通过高明的手段，除掉了曾经的战友，自己的姑姑太平公主。
此后，李隆基任用姚崇、宋璟等贤相，励精图治，开创了唐朝的极盛之世——开元盛世。
同时，唐玄宗李隆基还是一个个人爱好很丰富的皇帝，他善于骑马射箭，还精通音律。甚至是对一些深奥的天文星象都有了解。可以说是一个多才多艺的人。

然而到了晚年，他的所作所为可不像是一个雄主。贪图享乐、不理朝政，甚至大兴土木，为了满足杨贵妃的私欲，是极尽之能事。
在用人的方面，也开始任用李林甫，杨国忠，安禄山等奸诈小人，还一再地被人蒙敝。
作为一代明主的唐玄宗，为何前期和后期的表现悬殊如此之大？

唐玄宗确实是一代雄主，但并不意味着一代雄主就可以不犯错误。历史上很多英明神武的皇帝，到了执政后期都犯这个毛病。
像西汉时期的汉武帝、清朝的乾隆等皇帝，都是典型的前期牛的一塌糊涂，后期各种乱搞的代表。

基本上我们不能否认他们早期的功劳，所以由于在位时间很久，自然有点盲目的自信。
就像很多武将不也是这样嘛，像大明时期的蓝玉等开国功臣，我们常常说他们到了后期居功自傲，其实皇帝在位久了往往也有这个毛病，尤其是对于那些早期成绩很大的皇帝。
毕竟皇帝也是人，是人就不是完美的，也有着这样那样的问题。就像乾隆那样，认为自己是十全老人。

那么对于皇帝来说，一旦居功自傲，往往听不进别人的意见，也不会居安思危。同时也由于功劳大，放弃了自己的学习，也失去了防微杜渐。
毕竟皇帝管理的是一个国家，一旦自己放松警惕，那么敌人就有可能趁虚而入。
当然了，这和他年纪越来越大有一定的关系，毕竟皇帝是权力最大的人，恐怕也很少有人对他做出提醒。

也不是每个朝代，每位皇帝，都能够遇到魏征式的人物。
所以无论在哪个年龄阶段都要有清醒的认识，不要认为当你足够强大的时候便可以抛弃一切去追寻自己的私欲，安于享乐，一定要居安思危。
不然便会像汉武帝、李隆基以及乾隆那样，落下一个昏庸无能晚节不保的名号

这其实是很多皇帝都有的弊病，当自己把国家治理的还不错，有了一点让人骄傲的成就的时候，就会开始飘飘然，李隆基因为自己之前的勤于政事，所以还是有了点小成就，以至于到后来就开始整天想着怎么取乐了。其实无论是帝王还是平民，让一个人失败的往往都不是前方的困难和阻碍有多大，而是因为自己的思想出现了抛锚的现象。

李隆基就是一个很典型的例子，他刚刚上位的时候还是一个非常贤明的君主，知道任用贤臣，也有自己的抱负，什么事情都是以百姓为重。当时的李隆基跟他的后期也是形成了鲜明的对比，如果说以前的李隆基是一个明君的话，后期的李隆基堪称不作为，每天不仅不问政事，更是把自己手上的权利交给大臣，以至于自己大权旁落。

而后期政治会出现混乱，也是因为李隆基长期当甩手掌柜，什么事情都交给大臣，自己不管不顾，才让手下的人出现了争权夺利的现象。其实如果一开始李隆基就把权利牢牢的把控在自己的手里，不让手下的大臣拥有过多的权利，也不会出现后期的朝政混乱的现象。

很多人都说是因为李隆基后期遇到了杨贵妃，可是个人觉得这只是一个借口罢了，历代的君王总是喜欢把自己的失败怪在女人身上。把女人说成是祸国殃民的对象，可是就算是没有杨贵妃，也会有李贵妃，张贵妃的出现。李隆基后期出现的个人思想抛锚才是根本的原因。

李隆基前期和后期判若两人，可能是因为当时的朝政已经稳定，他觉得自己的任务几乎已经完成，可能放松懈怠了，开始尽情享，致使后期朝政变得无比的混乱。

李隆基前期和后期判若两人，之所以他造成后期朝政的混乱，是因为人是会变的。

前期和后期两个性格反转太大了，后期他可能松于朝政，没有那么想要去管理了。

后来就有了杨贵妃，开始沉迷于享乐，不问政事。官员相斗，就有了后期的混乱。

---

长岭县18087828304： 唐玄宗为什么前期英明后期昏庸? - ？
濮斌枣仁： 唐玄宗 在天宝年间,被盛世冲昏了头脑,宠爱杨玉环,不理朝政,李林甫、杨国忠轮流把持朝政,自己只顾享乐,忘记了励精图治.

长岭县18087828304： 唐玄宗李隆基是个好皇帝吗 - ？
濮斌枣仁： 前期算是,后期就不咋地了.能创造开元盛世的皇帝不能不好,但李隆基有能力却没毅力(尤其在享乐面前). 在李隆基执政的前期,一是本人就有一定的政治头脑也有能力;二是在太平公主死的前后他一直在因皇位的事对姑姑有很大的戒心,...

长岭县18087828304： 唐玄宗为什么前后反差那么大? - ？
濮斌枣仁： 个人认为玄宗的自我满足毁了他.

长岭县18087828304： 历史上的李隆基是一个怎样的帝王 - ？
濮斌枣仁： 在他执政前期,任人唯贤,开明大肚.包括重用安禄山等少数民族将领,都可以看作是他“不拘一格降人才”的风格.于是有了闻名中外的“开元盛世”,但是在执政后期,比较昏庸亲信谗言,迷恋酒色(整天和杨贵妃鬼混..)最后导致大唐衰败.

长岭县18087828304： 对唐玄宗的评价 - ？
濮斌枣仁： 唐玄宗前期重用贤臣,任用贤相,励精图治,重视农业生产,社会经济继续发展,出现了封建社会前所未有的盛世景象.但他在位的后期,沉湎酒色,荒淫无度,重用奸臣,政治腐败,终于爆发了安史之乱,唐朝由此转衰.所以说,唐玄宗是一...

长岭县18087828304： 评价唐玄宗的一生! - ？
濮斌枣仁： 唐玄宗在他44年,在他统治的前期,政治比较安定,经济繁荣发展,唐朝进入了全盛时期.这与他励精图治,善用人才是分不开的.他选拔人才时,一律不论亲疏,不计贵贱,特别重视德、能.当初就是因为唐玄宗力排众议,重用武则天时代的...

长岭县18087828304： (1)唐玄宗统治前期和后期在用人上有什么变化?(2)用人不同对朝政得失有什么影响?(3)你从中得到怎样的启示? - ？
濮斌枣仁：[答案] (1)唐玄宗统治前期任用贤能.他任用熟悉吏治、富于改革精神的姚崇等人当宰相,“励精为治”,他尤其重视地方吏治,把中央优秀官吏下放到地方任职,并亲自考核县令的政绩.唐玄宗统治后期任用奸佞之臣,贪图享乐,宠爱杨贵妃,不理政事.造成...

长岭县18087828304： 唐玄宗统治前期和后期相比,用人标准发生了什么变化?这种变化导致什么不同后果?得出什么结论?历史生活上的,急用! - ？
濮斌枣仁：[答案] 唐玄宗前期用人标准:以德为主,兼修学问.如:姚崇、宋璟、张说、张九龄 唐玄宗后期用人标准:政绩优先,不问品行.如:李林甫、杨国忠 后果:前期用人正确导致出现“开元盛世”,后期用人错误导致“安史之乱”. 结论:用人一定要以德优先...

长岭县18087828304： 唐玄宗前期和后期在用人上有什么变化? - ？
濮斌枣仁： 玄宗即位后,励精图治,重用姚崇,革新政治.姚崇建议:抑制权贵,重视爵赏,纳谏诤,禁贡献,他都采纳.无关大局的具体问题,他都放手让姚崇处理.有一次,姚崇奏请决定郎吏的...

长岭县18087828304： 关于唐玄宗前期统治的评价 (字数一千字以上) - ？
濮斌枣仁： 唐玄宗(公元685-762年),名李隆基,又叫唐明皇,是唐睿宗李旦的第三个儿子.从公元712年到756年在位,他开创了唐朝的鼎盛时期,但从他开始唐朝也走上了下坡路,即从安...