假如明朝一直延续到1850年。那么还会有八国联军、日本侵华吗？我想不会，那么满清算是失败的政府吧？

历史揭秘：二战时日本军事实力有多强大~

亚洲劲旅，三军中海军最强号称世界第三，日本军人受武士道影响杀人如麻，但是军人的战斗意志坚定。战争中高估自己，天真的认为三个月亡华，陆军主力深陷于我国。海军又偷袭珍珠港，把美国托入战争。最终战败！
陆军方面，日本对坦克认识不足，没有集中的使用坦克，而且日本的坦克都已经落后了，吨位太小，都是轻型坦克。这点他们应该学学纳粹德国，希特勒用装甲集团军横扫西欧。
空军方面，零战是大家普遍对战时日本飞机的第一反应，不得不说，零战真不错。但话说过来了，日本的空军战斗思想落后。这点他们该学学美国。
海军方面，日本从1868年明治维新以来，日本海军发展的真快啊！可是他们忽略航母将会取带战列舰，成为海军的核心，还停留在一战时的船坚炮利！

狙击王
http://www.mx99.com/Html/Book/3/3136/ 回到清末
抗日烽火之烽火燎原
抗日1917
点击总榜
强兵 (331461)
抗日烽火之烽火燎原 (219847)
中日战争---第三次世界大战的序幕 (176420)
中华就这样走向辉煌 (124623)
中华大帝国 (120871)
功勋 (99512)
战刀之血狼突击队 (93810)
我之抗日梦——特战铁血 (91204)
第五部队 (86135)
崛起中华 (84407)
2009台海战争 (80057)
异时空之大中国 (77188)
大中国 (76950)
抗日之快意恩仇
热血长城 (73342)
跃马扬刀战倭兵 (71502)
中国时代 (68618)
异世之烽火抗日行 (66580)
参考资料：http://www.jsnovel.com/

鉴于我们讨论的是假设的历史，这其中有太多的不确定性和为可知性。在这里，我对楼主的看法有异议，我觉得还是可能会发生的。对于满清政府失败不，我举双手表示认同。分析如下：
首先，要希望八国联军和日本侵华不存在的重要前提就是：大明改变东亚格局乃至整个世界格局。怎么改变？我觉得，指望大明在军事上主动进攻，并且给予英国和日本沉重打击的可能性微乎其微，这是由中华王朝长期以来形成的安内御外的风格有很大关系。英国和日本在近代以来对他国的军事行为都是基于对彼有军事上的明显优势才下定决心一战，也就是说，大明要想不被入侵，只有己身足够强大才能震慑群敌。从16世纪以来，世界强国的崛起之路都无一例外地走上资本主义或类资本主义的道路，并且借助该先进社会模式所带来的巨大经济资源，科学技术等推动国家建设。大明相比于满清虽说有商业文明抬头，资本主义萌芽发展以及思想相对开明，禁锢迫害少等优势，但这些对于改变大明整体的国家面貌起不到决定性作用，或者说发挥效用较慢，尤其是考虑到大明是一个相对封闭的国家（可参考海禁），并不像唐宋那样高度的对外开放，兼收并蓄，从而形成有利于资本主义大发展的大环境。如果没有正常的对外交流，整个国家从上至下对于外部的认识都是片面狭隘的，更无从吸收国外发展的积极因素，加速本国的近代化进程。而且，自唐宋以来，中华王朝都无一例外有天朝上邦的自我意识，这更在传统意识方面阻碍了新思想新流派新理念的引入。还有很重要一点就是中国的地缘位置，即偏居东亚，远离当时主流文明集散地，不像英法德那样因为相距较近而彼此之间能够有很频繁很深刻的交流联系。基于以上所说，我觉得明朝在19世纪遭遇打击的可能性是存在的，只不过那个时候的中国应该要强于满清时期的中国，因为1. 大明对近代军事科技较为重视，体现在对火器的使用推广以及改进。佛郎机铳的改进和红衣大炮的引入便是典型的例子，鸦片战争时期辫子兵傻咧咧拿着大刀长矛就去拼洋人的情况应该至少不会大范围出现。2. 大明的思想文化胜于满清。一般来说，一个思想钳制非常严重的国家（指清）也就是一个愚民统治非常严重的国家，这样的国家通常极度外强中干。3. 满清在明亡清兴时期的屠杀具有深远的影响，在某种意义上将中国社会进一步推入犬儒社会，而且满清对商业发展的限制也过于明朝。说白了，以封建主义对抗资本主义，胜算堪忧。届时匹敌英国难度较大，但是我觉得至少在后来的中日战争中应该有所作为，肯定强于满清。

我认为最理想的状况就是，在经历与某先进文明国家的接触之后（不管是以武力还是非武力方式），大明皇帝（要求是一位明君，这在一个王朝的中后期出现的频率较低），具有敏锐头脑和开明见识，意识到本国从制度方针到庶民思想等等方面与新兴列强存在显著差距，由是痛定思痛，决意顶住守旧势力的巨大阻挠，发起政治经济改革，任用具备新学思想的能人，在各个层面阶梯式推进政策落实，并且他之后的几位继任者也得是有作为的帝王（类似成宣之治），才能使得其政策能够持续进行，不致于半途夭折，在经历了数十年乃至上百年的新政改革之后使大明朝进入到资本主义的发展道路中去，最终在19世纪中后期成为一个具有一定实力的君主立宪制国家，甚至于成为准一流强国。鉴于中国上千年的封建君主专制制度，任何改革必定积重难返，阻力重重，我觉得这样的假设空想的成分更多一些。如果要我提出假设的话，我会说：如果南宋能延续国祚，不被北方游牧民族强敌所吞灭，那么中国在近代以来的耻辱可能会少很多。呵呵，说了这么多，该打住了。希望能和楼主产生共鸣！

        明朝灭亡与崇祯皇帝。当时国内面临两大困难：一个是建州女真的野蛮入侵，另外一个是国内山西河南的连年旱灾导致流民现象严重。

        明朝当时在火器上不落后，有专门使用火器的军队“神机营”，而且主力部队配有大炮。比如宁远城、山海关、京城三大营都有炮兵。而大炮，也学习了当时缴获的欧洲战船上的火炮，并加以改进了很对，在当时已经很先进。当时在辽东的军队“关宁军”是骑兵部队，主要武器是“三眼铁铳”，是当时最先进的骑兵武器，可以连续发三发子弹，然后倒提用作砍杀武器。在这个方面看，后来八国联军侵华，清军淘汰了火器，而是采用满洲建国之本的骑射，是落后了，如果明朝不亡故，根据明军喜欢学习、研发火器的做法，起码在武器装备上，明军不会差。

      在社会文明、政治上，当时明朝出现“党争”，这个是明朝灭亡的很大一个因素，江南地区已经出现了资本主义萌芽，而且民间人士也会参政，比如东林书院，就是不做官的参与政事。而且，明末，皇帝的权限受到了很大的限制。并不是皇帝想做什么就做什么，像徐阶张居正等人，作为内阁的首辅，可以否定皇帝做出的政令。明末也不限制人口流动，逐渐出现了市民社会，大的城市开始出现，商业也在这个时候发展的很好。从这些方面看，如果明朝不灭亡，不会出现清代统治阶级防备汉族人，为了一己私利置全民族于不顾的情况，导致中国落后于世界这么多。

      海禁，是造成中国与世隔绝并落后世界这么多年的重要原因

    明朝海禁始于明初终于隆庆，主要目的是遏制东南沿海倭寇侵扰，海禁时期，海上贸易主要通过朝贡和官办的方式进行，对中国海上贸易有一定抑制，但不是如清代海禁的巨大摧残和扼杀，这也是明清海禁的最大不同。
1、明初，太祖朱元璋为防止倭患和防止金银外流，在海上贸易除允许部分国家通过“朝贡”方式进行贸易外，其他私人海外贸易一律禁止。
2、永乐以后，随着中国海防的巩固和社会的稳定，禁令逐渐松动。
3、明中叶倭寇活动剧烈，嘉靖元年（西元1522年），给事中夏言认为倭寇起于市舶，建议罢市舶，厉行海禁。朝廷接受建议，封锁沿海各港口，销毁出海船只，断绝海上交通以断绝倭寇的补给。凡违禁的沿海官民，必依法处以极刑。
4、随着明军剿灭倭寇，隆庆初年，朝廷开放海禁，“准贩东、西二洋”，以征收商税，增加财政收入。
4-1、开放海禁后东南沿海地区商品性农业和手工业有所发展，为资本主义萌芽的成长提供了有利条件。
4-2、海禁的开放也采取了科学管理措施，不再是过去无序原始的形态，这表现在每位出海贸易者都须经海防同知批准，领取政府颁发的“引票”，到指定地区贸易，并在规定的期限回港。
4-3、对前往贸易的国家和地区也有一定限制，日本即在禁止通商之列。
4-4、另外处于军事技术和民用科技保护考虑，对出口货物的品种也有所限制，凡是泄露中国军用民用工艺和技术的一律禁止。
这类规定虽然在某些方面束缚着海外贸易，但是管理科学，极大的促进了海贸的正常发展。明末正值世界历史上的大航海时代，中国商船和商人在这种科学政策的引导下一度从“海上马车夫”荷兰人手中夺取了亚洲的海权。在明朝末期，明朝海防也随着贸易力量的强大而逐渐恢复昔日的荣光，一度击败葡萄牙，荷兰等海上强权国家，并于朝鲜摧毁了当时东亚最具有竞争力的日本海军，夺回了整个东亚和南亚的部分海权，甚至前往东亚贸易的西方船只都要向福建的海军将领郑芝龙缴纳关税银。
满清出于 防汉制夷 的政治考量，同时为了 打击毁灭反清复明实力 ，施行了空前绝后的闭关锁国政策，甚至实行了残酷的 沿海迁界（康熙时期），一度因为海禁迁途造成了几十万人的死亡和数不清的大小屠杀！
满清海禁的后果是在以海禁、文字狱等一系列策略的实施下，完全摧毁了中国文化的发展道路， 废弃了明末以来形成的传统主动海防观念 ，扼杀了中国的海洋贸易，国内工商业的发展。
满清政府的既定政策，对中国在整个十八十九世纪的落后屈辱历史负担有主要的责任。

        满清政府能够维持其统治另外一个原因还有：明朝末年，玉米开始传入中国，并在满清统治时期开始种植。人有了吃的，就不造反，所以，出现什么“康乾盛世”。

瞭望整个历史，你会发现，不管是奴隶社会还是封建社会，在到了一定的历史时期都会走向灭亡！这是历史潮流决定的，是不可阻挡的。就算当时明朝被满清没有灭亡一直延续到1850年，就算没被其他国家侵略，但还是会因为某个原因走向毁灭。不管是满清入关还是八国侵华，它们都只是历史发展的方式之一而已。如果你想问满清为什么会成为一种耻辱，这就是和当时的统治制度有关：在当时，中央皇权高度集中达到历史最高峰，阶级矛盾额外突出，导致政府官场腐败，军队溃散！这样的形象只能被先进的国家政体制度淘汰，上帝只不过是让外国人扮演了那个角色而已，所以才有了·对外的耻辱和对内的羞耻！

明朝灭亡是必然造成的偶然，清朝康乾盛世也只是偶然造成的必然，所谓康乾盛世不过是建立在高产作物如南瓜、红薯、玉米和葵花、辣椒的广泛种植以及老百姓疯狂开垦不适宜种植的土地上的幻觉。明朝如果能够成功镇压民变或南明能有一个统领全局的人，局势都会大大地不同。不过如果不进行更深刻地变革，如引进农作物、促进多种经济发展方式、改革税制、整顿改革官场和选官制度，再起变局不过早晚的事情。清末苟延残喘也是有很多偶然因素的

虽说一个强盛的国家必然是保守的，但是满清有点太保守了。而楼主说的明朝延续到1850年，这个问题很不好说呢，因为明朝灭亡的一个很主要的原因是下层官僚的工资实在太低，下级官僚就只能娶剥削百姓，这是一个很重要的原因，如果不能把这个原因改过来，明朝很难延续到1850年呢。如果只是单单的意淫的话，八国联军和日本侵华中的八国联军应该不会发生了，但是日本侵华还是应该会发生的，毕竟日本需要更加广阔的土地来使自己强大，而且加上日本的那种非常激进的传统，就是所谓的赌国运，那么对侵华这件事，还是很热衷的。

---

肃南裕固族自治县18555047267： 如果明朝延续到近代 会怎么样 - ？
穆致保济： 不可能 万历十五年以后明朝已经必定走向灭亡

肃南裕固族自治县18555047267： 假如明朝不灭亡会怎样 - ？
穆致保济： 即使明朝不亡于李自成或者清朝之手,面对近代西方列强的冲击他也很难存活下去,中国多半会亡国灭种.

肃南裕固族自治县18555047267： 如果明朝延续到十九世纪,能不能打赢鸦片战争 - ？
穆致保济： 一样不会,最主要的是闭关锁国是从明朝开始的,拒绝西方先进的科学技术本事就是会落后,无关于统治者是谁

肃南裕固族自治县18555047267： 如果没有清朝,让明朝持续至今中国会怎么样? - ？
穆致保济： 任何朝代,都是当朝骂前朝.其实历史就是一个循环的过程.每个人都认为自己在历史的边缘,可以改变历史.用西方的一句名言:太阳下面没有新鲜事.慈禧是一个伟大的领袖.上面很多人根本不看历史.北京沦陷的时候慈禧才二十出头....

肃南裕固族自治县18555047267： 如果明朝不亡能坚持到清末,是否能缩短东西方 - ？
穆致保济： 明朝神宗万历皇帝那就几户崩塌了,剩下那些年算是苟延残喘,崇祯皇帝每天只睡4小时坚持17年那么勤政,都没能挽救回来.根本是不可能的.神宗30多年不上朝天天数银子,光宗29天酒色过度没了,熹宗天天做木匠活,连自己妃子孩子被魏忠贤搞死都不管,魏忠贤阉党弄权,你觉得让本身就仇恨正常人的太监来把持朝政会好吗?清朝皇帝最起码勤政爱民,减税优政.如果在太监当道的明朝爆发鸦片战争,那就不是半殖民地的问题了,搞不好我们会连印度都不如.不是说明朝不好,大明盛世是有目共睹,但是明朝皇帝真的不尽人意,崇祯皇帝自缢,以身死社稷,我都觉得他很冤,完全是被自己祖宗们坑了

肃南裕固族自治县18555047267： 如果1840年中国是明朝的话会怎么样?明朝后期也乱的不行,但明朝还是很重视对外交往,引进的东西也不 - ？
穆致保济： 明朝可是被一个小的比日本还小的少数民族灭掉了,后果可想而知吧,再说明朝如果当初没被清朝灭亡,持续统治那么久...

肃南裕固族自治县18555047267： 外国网民讨论,如果明朝出现在清朝后面会怎么样 - ？
穆致保济： 如果仅仅是这样的话,好不了多少.元清两个异族统治连在一起四百多年,汉人还是主流吗?然后明朝17世纪才上台,估计中华已经被折腾得不行了,再怎么样也是赶不上西方的发展了,到了19世纪,该丢的地方还得丢,该牵的条约还得牵....

肃南裕固族自治县18555047267： 假如明朝没有灭亡,那么现在会是君主立宪制吗 - ？
穆致保济： 明朝没灭亡,现在肯定是封建社会,若是满清没入关,现在应该是资本主义社会,但是不一定是君主立宪制.