关于全民目击的电影点评

全民目击的影片评价~

叙事悬念情感影片采用多角度叙事结构，通过大众群体、律师余男、检察官郭富城、富豪孙红雷的四个视角去讲述同一件事情，不同的角度展现不同的细节与观点，制造层层悬念，最终还原出事情的真相。这种峰回路转的剧情和叙事方式让部分观众觉得过瘾，称赞“引人入胜，结尾令人意外”的同时，也有些观众提出不同的看法，认为这种讲故事的方式“故弄玄虚、略显造作”。 悬念：孙红雷视角让人意外，随着视角的转变。故事呈现出来的细节增多，真相扑朔迷离。有观众为之叫好称“在电影院，有多久没有看过猜不到结局的国产片了。”认为影片的悬疑设置、气氛营造都很到位，尤其是孙红雷的视角所讲述的内容最让人意外。关于影片的开放式结尾，多数观众认为得当，但也有些观众有不同的看法，“结尾有点突兀，可以更好一点。”情感：“有东西比生命更重要”在一个疑窦丛生、寻找真相的故事中，导演着墨描述的情感是父爱。这让观众觉得意外的同时受到感动。 有瑕疵的佳作《全民目击》不是采用正叙或者倒叙的手法拍摄， 而是利用不断的闪回来推动剧情， 很像诺兰的高IQ电影《记忆碎片》。 不过《记忆碎片》是全片用闪回的手法倒叙，《全民目击》则是正叙的同时不断闪回。 该片用三次庭审切割成了四个部分， 每个部分都用闪回来交代剧情。 四段故事的主视角都不尽相同， 第一段故事是观众视角， 交代了这部电影的背景， 第二段故事是郭富城视角，第三段故事是余男视角，第四段故事是孙红雷的视角。四段故事分了四个视角来叙述，但是却十分和谐统一，让整部电影显得有智慧。 导演在四段故事中逻辑基本没有硬伤， 但在看过结局后再回想整部电影，会发现从第一段故事起导演就有意用演员的眼神和动作交代了不少蛛丝马迹，在推理的过程中，导演都设置了一些看似不合理的桥段，比如身为证人的人却被非常简单的言语刺激就轻易交代了案情、桃色纠纷来得太过突然等，但其实一切都为最终结局埋下了伏笔， 让整部电影成了一部推理佳作。不过也有瑕疵，在审案过程中， 余男和郭富城在法庭上的表现都显得过于夸张，而在案件设置上巧合也过多，让不少情节都出现了不太合理的桥段。 缺乏主题批判力主题方面电影的批判力欠上三分，电影从来没有表现林泰之恶，也从来没有直描林萌萌所谓溺爱之惩。至少从故事上来说，林萌萌有如此作为其实源于家庭悲剧而非骄纵，电影几度通过周围人口吻描述林萌萌至善至美，而事实从林萌萌混迹酒吧的装扮和扬言并最后杀死杨丹的言行看出，其性格之中交织着善与恶。而影片对于林萌萌性格的产生原因并未剖析。那么《全民目击》的主题不是浩瀚的人性，也不是批判现实主义，而是煽情。

一直感慨内地没有真正的律政剧，朋友力荐新片《全民目击》，微博宣传也说此片打造了内地检察官银幕新形象，看完之后，觉得还是以“狗血亲情伦理大片”冠名较妥。若论专业，这部电影哪里是在传播检察官正能量，简直是比山西副检泡KTV更黑的“高端黑”。除了黑检察官，影片连法官、律师、警察、记者也一道黑了，唯一伟光正的形象，反而是孙红雷饰演的富商林泰。下面细表：

　　

　　故事通常应靠结构支持，平心而论，《全民目击》叙事结构虽然老套，但顺畅轻巧，以检察官、律师、父亲三个视角推进故事，逐层揭示真相。三个视角得以展开的核心舞台，都在法庭。这个结构要立起来，必须建立在丰满的法庭戏基础之上，而这恰恰又是本片最弱的地方。编剧或许不了解诉讼程序，或者对中国式庭审有太多一厢情愿的想象，又或是穿越到英美法系的法庭，最后，庭审戏就做成了一锅四不像的杂烩。

　　

　　法庭上各种设备乱拍，闪光灯忽闪忽闪的情况，在世界任何法院都很罕见，姑且算编剧心目中庭审公开的美好愿景。检察官、律师盘问被告、证人时满嘴跑火车也罢了，现实中类似情形也不是没有。检察官不主动回避也罢了，毕竟也非法定回避情节。法官问些不着边际的问题还是罢了，的确有个别法官驾驭庭审能力较差。

　　

　　问题是，美女检察官助理的刑法是法理学老师教的吧？先说了商业诈骗罪、金融欺诈罪两个子虚乌有的罪名，然后又说，这些不属于犯罪。如果只是民事欺诈，你检察院起诉个毛线？余男饰演的律师号称国内一线大律师，上来就说这个案子被告肯定得定罪，唯有年轻和单亲两大优势，接着部署手下大搞煽情战术：雇水军发帖，造网络民意，教唆其他律师总结陈词时先哽咽，再流泪，后催泪。与其如此，还不如安排女助理晕倒公堂。若这就是最牛律师的形象代表，真是对田文昌、李贵方等大状的羞辱。

　　

　　另外，最后一场庭审戏，被告被起诉的罪名可能被判死刑，律师却没有出庭，这庭是怎么开起来的？至于剧中涉及的律师伦理，更是混乱不堪，根本弄不清女律师到底是想坑女被告，还是打算坑她爹。

　　

　　郭富城饰演的铁面检察官童涛，整了林泰整整十七年黑材料，两次起诉都因证据不足而失败。这样的结果，要么说明童检整合证据能力不够，要么说明林泰身家清白、难以入罪。总之，童检察官那么不依不挠、苦大仇深，起码从现有情节上难以解释，死扛着反而有迫害民营企业家之嫌，无法唤起观众共鸣。另外，从后面的“坑爹”情节来看，林泰这人“恶”的一面实在没显现出来，至少，人物形象不够丰满。

　　

　　其实，剧中的案件虽简单，但的确有文章可作。例如，从影片开头展示的检方证据来看，证明被告林萌萌有罪的证据并不充分（视频没显示真凶，其他证据以传闻证据为主），罪名到底是故意杀人、故意伤害、过失致人死亡，都可以再推敲。女律师如果上点儿心，弄成意外事件脱罪也不是没有可能。鬼知道她为什么上手就断定要判十五年？剧情如果安排女律师从证据着手，攻击检方证据链，展开对攻，进而围绕是否有罪、重罪轻罪进行辩护，从一开始就可以撑起一个精彩的故事。当然，电影也交待了，律师一开始就打算走情感路线，后来接了电话才改攻控方证人。

　　

　　控辩技能上看，无论是第一场庭审中的律师逼问证人，还是第二场庭审中的检察官追问被告，都是利用言语技巧击溃对方精神防线，靠对方失控自认或失误漏嘴取胜，这在现实的法庭中几乎是不可能的，也谈不上是真正的诉讼技巧。而且，警察和法医不是吃干饭的。就算有被告人自认，但汽车强力撞击造成的后脑创口，与直接把脑袋摁在钉子上造成的创口，肯定有很大差别。即使林泰承认杀人，与尸检报告和现场情况不符，一样不能定罪。

　　

　　这部电影最严重的硬伤，就是律政剧或推理剧的生命线：逻辑。本片有几处情节，逻辑上根本无法自圆其说。例如：林泰为什么要把伪造的视频给律师，他如何算到女律师倒贴200多万，也要把这个视频给检察官？让人直接发给检察官，岂不是更便捷有效？童检如何鬼使神差到了伪造的现场？

　　

　　当然，从外行的角度看，这还是部有诚意的电影，导演、摄影都很用心，演员也非常用力，如果能在结构、逻辑和专业上下更大功夫，或许会成为中国法庭电影的开山之作。最后，余男的招牌表情，常常让人出戏到《敢死队2》，疑心她会突然一把扯下西装，掏出两挺AK47，闹法场劫囚车去。

《全民目击》这部影片有两个局：一个是影片中作为父亲的林泰（孙红雷饰）为了洗脱女儿杀人的罪行而精心设计的局；另一个是作为导演的非行为了故事情节的跌宕起伏而巧妙编排的局。但不管是哪种局，观众都会深深地陷入其中，无法自拔，体会到一种任人摆布的观影快感。
　　
　　　　从2011年的电影处女作《守望者：罪恶迷途》开始，观众便可以窥视导演非行在讲述故事和悬疑气氛营造上的掌控能力。而这部《全民目击》的迷人之处，很大程度上也是因为导演通过对于故事情节的巧妙编排精心为观众布置了一个迷局。在这个迷局中，由于观众对未来事件发展走向的未知与好奇心的驱使，从而使得观众始终被剧情牢牢抓住，让导演牵着鼻子走。
　　
　　　　影片以一桩谋杀案开始，围绕着“谁才是真正的凶手”这一疑团展开叙事。导演采用多重视角来讲述故事，在旁观者与当局者两种身份之间自由转换，将这一案件讲述得险象环生，使得本来就曲折离奇的案件变得更加得扑朔迷离。在这部影片中，导演精心编织了一个盘错交织的网，影片通过快速的闪回从不同人的视角来对这个网进行抽丝剥茧，一点一点的解开隐秘在这个迷雾中的真相，不到最后一刻绝不解开迷局。
　　
　　　　在这个精心布置的局中，几乎所有人都深深地陷入了迷雾之中，对于这起案件的真相摇摆不定。然而，对于大多数观众来说，有一点是肯定的：这起案件肯定是一场关于金钱、权利与阴谋的游戏。因为，从一开始影片便代替观众对这起案件做出了道德判断。作为身价过亿的富豪林泰，一出场那盛气凌人的气势，便使观众心中的道德天平发生了倾斜。现实生活中的各种问题导致的观众仇富心理无疑使得观众在看待这起案件时带上了有色眼镜，掺杂了太多的情感色彩，无法抽离到事件之外做到客观冷静。
　　
　　　　然而，导演在之前虚晃一枪过后，在接下来的时间里又一步一步的颠覆着观众的惯性思维，将观众引入一个意想不到的结局之中。导演通过大量的法庭戏来扭转剧情的走向，呈现法律、道德与情感之间的角力关系。被告律师周莉（余男饰）与公诉方检察官童涛（郭富城饰）在法庭上唇枪舌剑、针锋相对，两人你来我往，产生了极强的戏剧效果。影片中童涛饰演的检察官则是与观众站在同一视角的。他调查富豪林泰多年未果，将林泰始终作为犯罪对象看待，所以，当林泰被卷入这场谋杀案中时，林泰便自然的成为嫌疑人，情感因素在他调查这起案件中占据了主导力量。而余男饰演的律师周莉一开始只是把替林泰辩护作为自己的职业，拿人钱财替人消灾，法律因素在其心理中占据主导。但是随着真相的慢慢逼近，心中的砝码逐渐偏向了道德与情感这一边。
　　
　　　　影片中的反转叙事一次次的解开故事的“真相”，却又一次次的将“真相”打碎，重新建立另一个所谓的“真相”，导演通过层层布局，设置悬念，再层层解局，揭开谜底的方式，一次次的颠覆着观众对于影片情节的判断，也同样颠覆着观众先入为主的思维方式。其实，本片和之前杨采妮的处女作《圣诞玫瑰》有些相似，任何人都不要站在道德制高点主观的对一个人的好坏作出道德判断。有时候，你看到的并非真相。相信很多观众会和影片中郭富城饰演的童涛一样，在了解到事件的真相之后大吃一惊，为自己之前带着有色眼镜的主观判断后悔不已。
　　
　　　　不可否认，这部影片在细节上也存在不少硬伤。影片开始时主要人物出场时候的定格镜头有拍电视剧时遗留下来的毛病；对于这起案件中的一些细节也存在逻辑上的漏洞。然而，整部影片的故事框架和结构算是相对完整，导演对于整个“局”的编排与讲述能力掌控得很好，将一个阴暗的谋杀事件转变为一个有关父爱救赎的动人故事，出人意料却又在情理之中。影片最后关于“龙背墙”的传说确实猛的一下击中了我的要害。
（影评原创，未经作者允许，私自将文章用于商业用途，一经发现一切法律后果自负。）
由豆瓣（文/杀手里昂Leon
）而转

　　
律政壳，亲情核
盒饭 3 2013-09-14 23:58:04

一直感慨内地没有真正的律政剧，朋友力荐新片《全民目击》，微博宣传也说此片打造了内地检察官银幕新形象，看完之后，觉得还是以“狗血亲情伦理大片”冠名较妥。若论专业，这部电影哪里是在传播检察官正能量，简直是比山西副检泡KTV更黑的“高端黑”。除了黑检察官，影片连法官、律师、警察、记者也一道黑了，唯一伟光正的形象，反而是孙红雷饰演的富商林泰。下面细表：
　　
　　故事通常应靠结构支持，平心而论，《全民目击》叙事结构虽然老套，但顺畅轻巧，以检察官、律师、父亲三个视角推进故事，逐层揭示真相。三个视角得以展开的核心舞台，都在法庭。这个结构要立起来，必须建立在丰满的法庭戏基础之上，而这恰恰又是本片最弱的地方。编剧或许不了解诉讼程序，或者对中国式庭审有太多一厢情愿的想象，又或是穿越到英美法系的法庭，最后，庭审戏就做成了一锅四不像的杂烩。
　　
　　法庭上各种设备乱拍，闪光灯忽闪忽闪的情况，在世界任何法院都很罕见，姑且算编剧心目中庭审公开的美好愿景。检察官、律师盘问被告、证人时满嘴跑火车也罢了，现实中类似情形也不是没有。检察官不主动回避也罢了，毕竟也非法定回避情节。法官问些不着边际的问题还是罢了，的确有个别法官驾驭庭审能力较差。
　　
　　问题是，美女检察官助理的刑法是法理学老师教的吧？先说了商业诈骗罪、金融欺诈罪两个子虚乌有的罪名，然后又说，这些不属于犯罪。如果只是民事欺诈，你检察院起诉个毛线？余男饰演的律师号称国内一线大律师，上来就说这个案子被告肯定得定罪，唯有年轻和单亲两大优势，接着部署手下大搞煽情战术：雇水军发帖，造网络民意，教唆其他律师总结陈词时先哽咽，再流泪，后催泪。与其如此，还不如安排女助理晕倒公堂。若这就是最牛律师的形象代表，真是对田文昌、李贵方等大状的羞辱。
　　
　　另外，最后一场庭审戏，被告被起诉的罪名可能被判死刑，律师却没有出庭，这庭是怎么开起来的？至于剧中涉及的律师伦理，更是混乱不堪，根本弄不清女律师到底是想坑女被告，还是打算坑她爹。
　　
　　郭富城饰演的铁面检察官童涛，整了林泰整整十七年黑材料，两次起诉都因证据不足而失败。这样的结果，要么说明童检整合证据能力不够，要么说明林泰身家清白、难以入罪。总之，童检察官那么不依不挠、苦大仇深，起码从现有情节上难以解释，死扛着反而有迫害民营企业家之嫌，无法唤起观众共鸣。另外，从后面的“坑爹”情节来看，林泰这人“恶”的一面实在没显现出来，至少，人物形象不够丰满。
　　
　　其实，剧中的案件虽简单，但的确有文章可作。例如，从影片开头展示的检方证据来看，证明被告林萌萌有罪的证据并不充分（视频没显示真凶，其他证据以传闻证据为主），罪名到底是故意杀人、故意伤害、过失致人死亡，都可以再推敲。女律师如果上点儿心，弄成意外事件脱罪也不是没有可能。鬼知道她为什么上手就断定要判十五年？剧情如果安排女律师从证据着手，攻击检方证据链，展开对攻，进而围绕是否有罪、重罪轻罪进行辩护，从一开始就可以撑起一个精彩的故事。当然，电影也交待了，律师一开始就打算走情感路线，后来接了电话才改攻控方证人。
　　
　　控辩技能上看，无论是第一场庭审中的律师逼问证人，还是第二场庭审中的检察官追问被告，都是利用言语技巧击溃对方精神防线，靠对方失控自认或失误漏嘴取胜，这在现实的法庭中几乎是不可能的，也谈不上是真正的诉讼技巧。而且，警察和法医不是吃干饭的。就算有被告人自认，但汽车强力撞击造成的后脑创口，与直接把脑袋摁在钉子上造成的创口，肯定有很大差别。即使林泰承认杀人，与尸检报告和现场情况不符，一样不能定罪。
　　
　　这部电影最严重的硬伤，就是律政剧或推理剧的生命线：逻辑。本片有几处情节，逻辑上根本无法自圆其说。例如：林泰为什么要把伪造的视频给律师，他如何算到女律师倒贴200多万，也要把这个视频给检察官？让人直接发给检察官，岂不是更便捷有效？
　　
　　当然，从外行的角度看，这还是部有诚意的电影，导演、摄影都很用心，演员也非常用力，如果能在结构、逻辑和专业上下更大功夫，或许会成为中国法庭电影的开山之作。最后，余男的招牌表情，常常让人出戏到《敢死队2》，疑心她会突然一把扯下西装，掏出两挺AK47，闹法场劫囚去。
　　
　　 何 帆
　　 2013年9月15日

---

毕节市17132042976： 电影《全民目击》怎么样 好不好看 - ？
毓尹环吡： 其实还不错,讲的是一个刑事侦破的故事,和亲情有关. 剧情还不错,演员也还不错,演技也还行. 如果对电影要求不会特别高的话可以一看,在国产电影里算很不错了

毕节市17132042976： 全名目击影评2000字 - ？
毓尹环吡： 时光网和豆瓣都有,你可以搜索一下,找到更好的,这个是从豆瓣截取的,希望对你有用《全民目击》观后感关于这部电影我也在豆瓣上看过一些影评,尤其是吐槽它的法律过程离谱的,但我最大的感想根本不是编剧的法律知识有多缺乏,...

毕节市17132042976： 《全民目击》观后感300字左右 - ？
毓尹环吡： 我眼中的老师 我最尊敬的一位老师是我的班主任老师.她像妈妈一样严格要求我们,疼爱我们. 老师留着一头长发,她心地善良,和蔼可亲.有一次,我写的字歪歪扭扭的,非常难看.张老师把我留了下来,让我重新写.一直让我把字写工整、规范为止,...

毕节市17132042976： 求全民目击的影评....英语的最好. ..？
毓尹环吡： 全民目击,第一,特效,绝对输过欧美变形金刚,生化危机. 第二,刺激,绝对输过侠盗猎车手 第三,情义,绝对输过英雄本色. 还有什么看头....

毕节市17132042976： 《全民目击》观后感 600字 - ？
毓尹环吡： 看完电影《全民目击》当晚,我激动不已的写下了如下的微博:《全民目击》绝对排到今年个人最佳华语电影前三,更是华语电影中不可多得的悬疑推理片.一件本以为真相大白的车库杀人案却被不断闪回、重现,每个人眼中看到的真相演变成一...

毕节市17132042976： 《全民目击》观后感 一段内容 三段感想 【或一段里有内容有感想】起码四段600字 - ？
毓尹环吡： 具欺骗性的一部电影,无论是剧情或是电影本身.这只是个70分的案件,但导演把他拍得是更好看的了.当内容已经玩不出花样的时候,只能在结构上花心思~我猜想导演会不会最早的构思就是从龙背墙这个故事来的,我其实挺喜欢这个电影最后升华的主题,没有讲大爱讲正义讲主旋律其实也很好.

毕节市17132042976： 有看完(全民目击)的吗,谈一下感受 - ？
毓尹环吡： 感受只有一个 其实父爱和母爱一样的伟大 如果帮助到你,请给个采纳,谢谢您.您的支持是我帮助更多朋友的动力.

毕节市17132042976： 全民目击好不好看 - ？
毓尹环吡： 是一部体现父爱的电影,孙红雷倾情主演的,还有郭富城,两大影帝在法与情的对峙,值得一看,还有《敢死队2》的唯一中国女主演于男的另类表演

毕节市17132042976： 看过全民目击没 求一篇500字的观后感 - ？
毓尹环吡： 电影《全民目击》虽然是悬疑犯罪剧,但在讲述故事时,《全民目击》着重表达了父爱.父亲因爱女被怀疑为杀人凶手而请来了律师,在法庭上律师、检察官、父亲和大众用四种视角去看问题,最终揭开事件的真相. “人的一生,总有些东西比命还重要.”而这种东西就是父爱,这也是电影《全民目击》的核心,是导演极力描写并显现在我们面前的,也是让我们感动的地方.这位父亲为了让自己的女儿幡然悔悟、重新做人,不惜将自己放在被告席上并伏法.他希望自己的女儿通过这件事可以完成心灵的救赎,懂得“失去的意义”,从此成为一个懂事、成熟的人. 最终的结尾是什么样的,影片没有给出,而是采用了开放式结尾,也许女儿成熟了,去自首,也许……

毕节市17132042976： 全民目击 SILENT WITNESS怎么样 - ？
毓尹环吡： 《全民目击》真心好看,从第一分钟开场的法庭戏到最后,每一个镜头都能紧抓观众眼球,每一个剧情进展都能颠覆观众已经做出的判断,两个小时的时间过得飞快,完全没有一般国产片冗长沉闷节奏拖沓的感觉.罗生门式的叙事结构很难驾驭,导演控制的轻松自如,可见功底深厚.更加难能可贵的是影片对情感的铺陈,催泪而不煽情,处理的恰到好处,烧脑又煽情.拿什么拯救你,我的女儿,孙红雷演的父亲林泰将成为经典.人生在世,总有些东西… []