空城计是诸葛亮有用吗?

历史上到底有没有“空城计”？这是否和诸葛亮有关？~

历史上确实有空城计，但诸葛亮的空城计是《三国演义》中虚构的。
《三国演义》中的空城计是罗贯中根据三国志裴松之注“郭冲三事”改编的一段故事。
诸葛亮并没有摆过空城计，“诸葛亮摆空城计”这件事是罗贯中的艺术创作，街亭之役，魏方主帅是张郃，而非司马懿，孔明根本无法以“空城计”吓退远在数千里之外的司马懿。
历史上也确有一些运用此计成功的例子，如张守圭（珪）守瓜州等。

扩展资料：
历史上的空城计：
张守珪，唐玄宗时期著名的戍边将领。他长期戍边，戎马倥偬，多次与突厥、契丹、吐蕃入侵者作战，立了战功，被赞为“立功边城，为世虎臣”。
开元十五年（727年），吐蕃进掠河西地区，攻陷瓜州，王君毚被杀，河西形势不稳。为了扭转战局，抵御吐蕃入侵，玄宗调张守珪为瓜州刺史，兼墨离军使。
张守珪接到任命后带少数亲兵往瓜州上任，时值吐蕃军队撤离不久，瓜州城劫掠之余残破不堪，而吐蕃又随时可能卷土重来，形势非常严峻。
时不我待，张守珪马上组织留存的军民修筑州城，但刚把修城用的板堞立好，吐蕃军队突然驰临城下。城中军民见状，相顾失色，仓猝临敌，均无斗志。但张守珪却非常冷静，他先布置军民固守，之后命人在城上摆酒席，歌舞作乐，会集将士饮宴。
这时吐蕃已把瓜州城团团围住，见城上唐军饮酒作乐，全不把他们放在眼里，一时摸不着头脑，迟疑观望半晌，不敢贸然攻城而退。张守珪在城上见吐蕃退去，立刻命军士追击，此时吐蕃兵并无斗志，大败逃奔。
张守珪修复官舍，收集流亡的人，使他们恢复旧业。此战后，张守珪因功加封银青光禄大夫、左领卫率。
参考资料来源：百度百科——空城计
参考资料来源：百度百科——张守珪

探源】－中国最早的空城计
[编辑本段]
空城计，这是一种心理战。在己方无力守城的情况下，故意向敌人暴露我城内空虚，就是所谓“虚者虚之”。敌方产生怀疑，更会犹豫不前，就是所谓“疑中生疑”。敌人怕城内有埋伏，怕陷进埋伏圈内。但这是悬而又悬的“险策”。使用此计的关键，是要清楚地了解并掌握敌方将帅的心理状况和性格特征。诸葛亮使用空城计解围，就是他充分地了解司马懿谨慎多疑的性格特点才敢出此险策。诸葛亮的空城计名闻天下。此事虽是小说家演义，其实，早在春秋时期，真的出现过用空城计的出色战例。

　　《三国演义》中是，但历史上不是。

　　《三国演义》中描述了诸葛亮因马谡失了街亭，不得已在西城县（金甘肃天水西南），以空城计吓跑了司马懿十五万大军。当然，这个故事在裴松之给《三国志》做注释时，就被提及并驳斥。因为据《三国志》的综合考察，诸葛亮和司马懿并没有战于阳平一带。
　　三国时期真正的空城计是在公元226年，曹操手下大将文聘驻守石阳（今湖北黄陂西），孙权亲率五万大军来袭。“时大雨，城栅崩坏”，难以守卫。文聘“乃赦城中人使不得见，又自卧舍中不起”。孙权“果疑之”，“遂不敢攻而去。”（《三国志.魏书.文聘传》）

　　同时期还有两次可以算是“空营计”的：

　　一个就是在街亭之战中，副将王平当马谡“众尽星散”之际，“领千人，鸣鼓自持”，使得百战名将张郃不敢追击，这才没有全军覆灭。因此王平非但没受处分，还“加拜参军，封亭侯”。（《三国志.蜀书.王平传》）

　　另一次是在公元219年，曹军攻汉中，赵云部被隔断，数战不利，部将张著受重伤。赵云退回营中，“大开门，偃旗息鼓”，曹军“疑云有伏兵，引去。”第二天早上，刘备来看了后，说：“子龙一身都是胆。”（《三国志.蜀书.赵云传》）

　　史载最早的空城计，是在春秋时期公元前666年，楚国令尹子元率兵车六百乘伐郑，直取郑都（今河南新郑）。郑国“悬门不发”，就是城门上的闸门不放下，楚兵急忙退走。

　　南北朝刘宋元嘉七年（430年），宋济南太守萧承之手下只有几百人，这时北魏集结重兵准备打济南。萧承之说：“今日悬守穷城，事已危急，若复示弱，必为所屠，惟当见强待之耳。”然后下令：“偃兵，开城门。”北魏军不知道虚实，“疑有伏兵，遂引去”。

　　公元543年，东魏军攻西魏。西魏大将王恩政刚到弘农（今河南灵宝北），兵少不能战。乃“令开城门，解衣而卧，慰勉将士，示不足畏。数日后，东魏将刘丰生率数千骑至城下，惮之，不敢进，乃引军还”。

　　唐贞观年间，唐太宗的异母弟、魏征的女婿霍王李元轨任定州（今河北定县）刺史。“突厥寇定州，元轨令开城门，偃旗帜。虏疑，不敢入，夜遁。”

　　唐高宗麟德年间，崔知温任兰州刺史，“会有党项三万余众来寇州城，城内胜兵既少，众大惧，不知所为。知温使开城门延贼，贼恐有伏，不敢进。俄而将军权善才率兵来救，大破党项之众“”。

　　唐开元年间，张守珪任瓜州（今甘肃安西东南）刺史，刚把城墙修复，吐蕃大军来攻。张守珪知新城墙难以坚守，“遂置酒城上，会诸将作乐，虏疑有备，不敢攻，引去。守珪纵兵击败之”。这次是不多见的，空城计用成后，还乘敌人退兵之机将他们击败。

　　北宋真宗时，马知节任延州（今延安）知州，“边寇”大至。马知节自知兵力不足以抗敌，又正值元宵佳节，遂下令“张灯结关，累夕宴乐。寇不测，即引去”。

　　南宋绍兴十年（1140年），名将刘锜领导了有名的顺昌（今安徽阜阳）保卫战。战役之初，因为准备还不充分，为了避免损失，“锜令开诸门，金人疑，不敢进”。

　　元至元二十四年（1287年），元将铁哥随元世祖忽必烈征乃颜，军行至撒尔都，对方首领塔不台突然率大军赶到。铁哥认为“今彼众我寡，不得地利，当设疑以退之”。忽必烈采纳他的意见，“于是帝张曲盖，据胡床，铁哥从容进酒。塔不台按兵窥伺，惧有伏，遂引去”。这是我们所见到的古代少数民族战争中使用空城计的唯一一例。

　　明代关于空城计的事例较多。如朱元璋争雄天下时，部将邓愈在徽州（今安徽歙县）；嘉靖年间，王仪在清源（今山西清徐县），马芳在山西北部马莲堡，张臣在宣府（今山西大同）抵御蒙古军队时，都用过空城计。

　　空城计是一种很难掌握的退兵之计。不仅使用者要有足够的勇气，还要了解敌人主将的性格。起码的要求是确信对方不明我军虚实，最好能知道对方主将是个小心谨慎的人。用明末清初学者魏禧在《目录》卷一《里言》中的话来说：“料事者先料人，若不知其人才智高下，只在事上去料，虽情势极确，究竟不中。故能料愚者不能料智，料智者不能料愚。余尝笑《三国演义》孔明于空城中焚香扫地，司马懿疑之而退，若遇今日山贼，直入城门，捉将孔明去矣！”~~

据史学界考证，《三国演义》中关於诸葛亮屯兵於阳平，使用「空城计」惊退司马懿的记述（失空斩），在时间、地点上皆不符（当时司马懿和魏军都未到阳平），故被怀疑是否真有此事。
我们现在经常提到的四大“空城计（含一个空营计），都未见于《三国志》正文记载。不载的原因很简单：根本没有这回事。当时司马懿平定孟达的叛乱后，就归于荆州，根本就没有攻打过汉中。诸葛亮又如何摆“空城计”呢？而且易先生也说过，《条亮五事》是在陈寿死后才写出来的，陈寿根本无法知晓。所以说，这最出名的四大“空城计”其实没有一个是真实的。
裴松之。是他把这些似是而非的材料加塞进《三国志》作为备注的。
陈寿总的来说，他是个严谨的史学家。裴松之是一位三国历史的爱好者。

这一张嘛，不是诸葛亮打的，我认为多半是我们罗夫子给他“打”出来的，其实空城计的专利证书应该是发给曹操的。
兴平二年（195年）春天，缓过气来的曹操再次亲率军攻打吕布，迫使吕布后退。夏天，吕布反扑，在半路上遇到了曹操的伏兵，大败而逃。曹操对吕布首次取得了重大胜利。败退中的吕布与陈宫部会合，聚集到一万多部队，转身又来战曹操。曹操大胆的采取了“空城计”虚张声势，吕布不敢贸然进攻。曹操连夜调回了大量的部队。而吕布知道曹操昨天的举动不过是虚张声势而已，第二天一早便主动进攻。结果曹军伏兵大出，大败吕布。吕布连夜逃走，放弃了兖州，投奔刘备。在这场战争中，曹操的表现非常出色，他在连续失败中没有气馁，屡败屡战，以燎原烈火一样的疯狂热情激励出了全军的斗志，虽然身处逆境，但在气势上完全压倒了吕布，最终取得胜利。

空城计不是诸葛亮的
借东风也不是诸葛亮算出来的 。是他运气好

这是假的，为突出诸葛亮才能编的

历史我不太懂。不过你这个问题问的有歧义，空城计只有诸葛亮才可以用吗？你是不是要问“空城计是谁第一个用？”

---

昌都地区18984258221： 诸葛亮精心摆空城计有何用意 - ？
丹疯尪痹： 因为那时候诸葛亮守的城没兵了,只能用空城计,至于为什么司马懿兵临城下还不杀诸葛亮,不是因为司马懿笨,其实司马懿的城府比诸葛亮还深,那时候要杀诸葛亮根本不用进城,用箭就可以就射死他了.真正的原因是:如果诸葛亮死,司马懿也活不了,因为曹操临死前跟曹丕说,一定要提防司马懿,而诸葛亮又是魏国的心腹大患,曹丕之所以不杀了司马懿是因为要利用司马懿去杀诸葛亮,诸葛亮一死,司马懿就死,所以司马懿就撒了个弥天大谎,说诸葛亮城里有兵.

昌都地区18984258221： 历史上三国时期的“空城计”到底是谁用的?真的是诸葛亮吗? - ？
丹疯尪痹： 诸葛亮的空城计陈寿《三国志》里没有,后面的注解里有,不过注解的人引用这一段后是为了证明没这回事.另外《三国志》文聘的传的注解里又有文聘用过似空城计的计谋,不过注解者又说与陈寿说的矛盾. 所以说最有可能用过空城计只有文聘和诸葛,至于是不是真事,一千多年前的史学家都搞糊涂了,何况我们?

昌都地区18984258221： 历史上空城计真的是诸葛亮用的么???？
丹疯尪痹： 正史上不是孔明用的.三国有两位用过此计,一位是郭冲,一位是文聘

昌都地区18984258221： 历史上空城计是不是诸葛亮使用的??？
丹疯尪痹： 空城计有,但不是诸葛亮用的.36计中已有此计,三国时曹操用来对付吕布(详见百家讲坛易中天的演讲稿)

昌都地区18984258221： 历史上诸葛亮是否真用过空城计?？
丹疯尪痹： 关于这个问题.易中天教授的观点是.历史上有空城计但不是诸葛亮发明的.诸葛亮也从没用过空城计.不过是小说情节而已.他认为空城计是曹操发明的.我也赞同他的观点.具体请看他的{品三国}

昌都地区18984258221： 除了孔明还有蜀国谁用过空城计 - ？
丹疯尪痹： 空城计诸葛亮没有用过,是赵云.一次赵云打了败仗回营中,命令士兵打开营门,敌人来了就敲鼓.追兵听见鼓声以为中了埋伏仓皇逃去.刘备听说这个事情,称赞说:子龙一身是胆. 这个事记载在三国志赵云的传记里.三国演义把它写到诸葛亮身上了

昌都地区18984258221： 空城计真是诸葛亮的杰作吗? - ？
丹疯尪痹： 诸葛亮是真实的历史人物,但空城计确实不是他的杰作.但历史上空城计是有的,为了彰显诸葛亮的智慧和小说的主题,罗贯中就嫁接了过来.

昌都地区18984258221： 诸葛亮用过空城计吗 - ？
丹疯尪痹： 诸葛亮绝对没用过,文聘,赵云用过空营计,真正的空城计是曹操用的,在与吕布的战斗中 (说诸葛亮用过,是一个叫郭冲的人杜撰的《郭冲十事》中记录的)

昌都地区18984258221： 空城计真的是诸葛亮摆的?还是曹操?(从历史角度看) - ？
丹疯尪痹： “空城计”的发明权属于赵子龙 诸葛亮既然没有摆过“空城计”,那么,历史上是否真的没有用“空城计”以退敌兵的人了呢? 空城计在历史上倒并非子虚乌有. 据《明史纪事本末》记载,元末明初,邓愈(初名友德,朱元璋手下大将)率军...

昌都地区18984258221： 历史上到底有没有“空城计”?这是否和诸葛亮有关?有关于历史,我们还是应该客观地去看待,切不可盲从,亦不可绝对排他. - ？
丹疯尪痹：[答案] 空城计在历史上被多次使用过. 历史上首先提到诸葛亮使用空城计的是南北朝一个叫做郭冲的人,后被罗贯中改编到小说里. 郭冲三事曰:亮屯于阳平,遣魏延诸军并兵东下,亮惟留万人守城.晋宣帝率二十万众拒亮,而与延军错道,径至前,当亮六...