易中天品三国，为何要一再贬低嘲讽诸葛亮？

易中天品三国那集评价诸葛亮用人的~

简单点可以这么说，重在于政，轻在于军，用人方面私心较重，想法正等人，基本上都是被压制，后期有蜀中无大将廖化作先锋。

《三国演义》七十三回里确实有“忽听曹操结连东吴，欲取荆州，忙请孔明商议。孔明曰：‘可差使命就送官诰与云长，令先起兵取樊城，使敌人胆寒，自然瓦解矣。’刘备大喜，就命令关羽率军北上攻襄樊。”的记载，但不能以此来证明易中天错了，原因是《三国演义》并非三国时期的史料，而是明初罗贯中的小说。

关羽之死孔明有无责任的争论一直就有，易中天的讲法绝非定论。章太炎就质疑过孔明借刀杀关羽，朱子彦则是当今追究“诸葛亮袖手关羽走麦城”的教授级干将。可惜三国时期史料忒少，此种争论今日尚难分胜负。

呵呵呵，其实易中天的品三国与你我的品三国无大区别，绝非真理，都只是一家之言而已，楼主大可不必惶恐哦。

易从三国志诸葛亮传中过于断章取义，比如“魏征西将军钟会征蜀，至汉川，祭亮之庙，令军士不得于亮墓所左右刍牧樵采。”看看当时敌对方是怎样尊重诸葛？ “时先主屯新野。徐庶见先主，先主器之，谓先主曰：“诸葛孔明者，卧龙也，将军岂愿见之乎？”先主曰：“君与俱来。”庶曰：“ 此人可就见，不可屈致也。将军宜枉驾顾之。由是先主遂诣亮，凡三往，乃见。”事实很明显，是徐庶认为诸葛亮这样的人才需要刘备亲请，建议刘备亲自去，易只提凡三往乃见并佐以魏略等杂史自圆其词前面的文字却只字不提。易为给自己的说辞作证真是有些过分，三国志中刘禅对诸葛的一些诏书也很感人，他也只字不提，只是强调刘禅对诸葛专权的反感甚至延伸到不允许官悼。总体来说易中天受所学影响认识角度问题也好或者自己处于某种目的想贬低也罢，总之佐证不足。央视美其名曰以历史说人物，我看更像是以杂史猜人物，诸葛某些方面被神话是事实，但为哗众取宠七拼八凑一些无考证史料实在有失学者风范。

楼上两位都看过正史吗？ 易讲的就是正史？他只不过把以魏为正统的史书讲了一下，其它同样是正史但是记载很多诸葛亮功绩的一概没讲，易中天品三国不仅有针对性的讲正史，还有针对性的讲野史，说诸葛亮是自荐的你看看他是引的那部史料，《魏略》这种书到百度上搜搜就知道他野史野到什么程度了!总而言之你看各朝代的史料就会发现，诸葛亮是在《三国演义》成书之前就已经非常著名了，由其是唐代！三国演义只是明朝后才有的！

易中天以还历史真相的名义，诋毁诸葛亮，以标榜自己的独到见识，实则是矫枉过正，过于偏激，做的确实有些过分了。

我也看了，易中天品三国，其实他也是，非常欣赏诸葛亮的。他也说过诸葛亮是刘备军团中举足轻重的人物，是个不可多得的人才。

易中天品三国品一个真正的三国
不是品三国演义

---

滨海县13812177449： 为什么易中天总是贬低诸葛亮? - ？
底万降脂： 什么叫说清事实?什么叫还原历史?《三国志》就是正史吗?陈寿在晋国任职,敢对司马家劲敌诸葛亮评价太高吗?陈寿的父亲被诸葛亮治罪下狱就无所谓吗?诸葛亮已经被大多数人推崇上千年,曹操也是争议人物,某人作为一个想出名的作家、学者,如果和大家一样称赞诸葛亮,批判曹操,那就随波逐流了,很难被公众关注.现代社会要想火,肯定得与众不同,另辟蹊径,所以这些历史人物就成了牺牲品.如果普通大众为了这些互相争论,对历史的认知好像没有什么效果,反而帮助人家更火了.

滨海县13812177449： 历史上真的有诸葛亮三气周瑜的事?还是《三国》改编的,怎么又听说周瑜是个气量很大的人？
底万降脂： 根据 《易中天品三国》 三国演义为了美化诸葛亮,对周瑜做了大量的扭曲和贬低,在此将演义与正史不同之处进行对比,以正视听. 1 诸葛三气周瑜:周瑜气量宽宏,诸葛亮也没那个本事气到周瑜,周瑜当时并未注意过诸葛亮...极少碰面…从...

滨海县13812177449： 易中天教授说,诸葛亮在《三国演义》中的那么神…其实事实并非如此,“空城计”“草船借箭”细细分析他说并不符合逻辑,是文学形像把他给神话了,其实历史形像并不是如此.为什么? - ？
底万降脂： 人力有时尽.孔明纵然奇才,岂能反天而行?罗贯中是知识分子,就渴望着三顾,忠诚,名扬天下,小说而已.

滨海县13812177449： 草般借箭为什么曹操不用火箭. - ？
底万降脂： 尽管我也很喜欢听易中天先生的《品三国》,但由于他过分偏爱曹操,所以经常有意无意的贬低诸葛亮.比如“草船借箭”,易教授否定的理由是“缺乏根据”.但我以为,这种结论下得过于武断.不错,像“草船借箭”这种事虚构的可能性很...

滨海县13812177449： 大家喜欢易中天吗?他在品三国里对曹刘孙各是什么态度?？
底万降脂： 他的态度还算中肯. 当然,相对于《三国演义》中的主体思想来说,他的确是过于尊崇曹操而贬低刘备. 但他对曹操也不是那种崇拜的态度,还算比较客观,比如批评他故意找一些机会去除疑心的人(梦中杀人)、太过好色导致儿子、侄子和典韦得死、以及他在不登基立场上的不坚定害死荀彧等. 而对于刘备,他主要是认为刘皇叔没其他本事,只会玩弄人心. 而孙权,由于三国演义里写得少,所以他在品三国里面讲的的确多了些.

滨海县13812177449： 怎么有的人说 周瑜被诸葛亮的 赔了夫人又折兵的话 气死的 是片面的 ?？
底万降脂： 周瑜本当时身以受箭伤

滨海县13812177449： 百家讲坛汉代部分 - ？
底万降脂： 易中天 1《汉代风云人物之——冤死的晁错(上)》 2《汉代风云人物之——冤死的晁错(下)》 3《汉代风云人物之——袁盎与士》 4《汉代风云人物之——窦婴与外戚》 5《汉代风云人物之——韩信被杀之谜 》 6《汉代风云人物之——韩信身...

滨海县13812177449： 易中天诸子百家之后讲什么 - ？
底万降脂： 没听过他讲诸子百家.他讲三国,汉初的好不好.王立群和他都是文学教授,显然年轻时候受史记汉书影响较大.他们没开过蒙,讲诸子百家他们讲不好的. 诸子百家主要是 讲老庄,孔孟的.也讲韩非,孙子. 易中天讲三国演义,瞎扯淡,三国演义是小说,对学习历史没好处,只能说培养学习历史的兴趣. 王立群讲史记,还行,不想看原典听听,长知识.

滨海县13812177449： 历史上的蜀后主刘禅真的是个傻儿皇帝吗?？
底万降脂： 没点本事他能在孔明死后还撑了几十年?

滨海县13812177449： 三国志诸葛亮 - ？
底万降脂： 三国演义中确实神化了许多,例如像草船借箭、三气周瑜、出祁山其中的故事都是假的(百度百科上搜索三国志就会有很多),但绝对不是几笔带过,有他的传,三国就差不多10人有传,意思说除了这10人都是附属人物)但诸葛亮这些发明也是有的,像连弩.八卦阵、馒头、木牛流马……诸葛亮的才华虽不及三国演义中的,但是他也不是吃素的,起码也是个丞相之才 支持三国——我滴爱好!