丰臣秀吉时代的日本，国力如何？比明强，还是比明弱

丰臣秀吉时代的日本，国力如何？比明强，还是比明弱？~

当然是大明强了~
所谓“瘦死的骆驼比马大”做为雄据东亚大陆数百年的大国 明朝在万历援朝中虽然抽调了全国的精锐 但毕竟内有农民起义 外有鞑靼和满清寇边的双重巨大压力 国力已是岌岌可危~
反观日本 秀吉纵横捭阖的手腕了得 笼络暗杀威逼利诱几乎无所不用其极 故除一场贱岳之战外 几乎未几太干戈就鼎定天下了 而战国时代的名将也几乎无有遗漏尽入其网罗之中 实力可谓强盛之极~
然而 就是这样的日本依然在动用了将近1/3全国常备兵力 又乘开战之初的连胜之势的情况下 被明朝毫无悬念的逆转（对这段历史感兴趣的朋友可以到我的主博客看看万历战的相关详细资料http://hi.baidu.com/异史氏）
如此对比之下 两国高下立判

你这个要从几个方面来看，我试从军事，政治，经济，技术，思想，几个方面来看吧。

首先讲军事，是因为丰臣秀吉假道入明，染指我国领土，因此当时明日有过直接的军事交锋，这个问题就好说一些了，尽管整个朝鲜战役最终以大明和朝鲜的胜利告终，但纵观其经纬，暴露出了中日战力中的许多差距。

首先，同时代的明军与日军，在武器上是各有所长，中国擅长火炮技术，而日军则在火绳枪上着有建树，弗朗机火炮，（也就是寇飞林火炮）早在1521年屯门海战之后就已引入中国，并且大量仿制，布置在边疆地区，成为中国战争的最重要武器之一，开启了中国的军事变革，而日本历史上第一次使用火炮则是1586年十一月二十五日，在大友宗磷和岛津家的臼杵城作战的时候买了几门寇飞林火炮，美其名曰“国崩”，朝鲜战争的时候，日本几乎没有带火炮参与作战，后期则是依靠缴获朝鲜军的火炮进行作战，直到17世纪的关原合战，炮击大阪城所用的火炮依然是进口货，日本甚至没有仿制火炮的能力。

但日本在火绳枪的运用上，却更加纯熟，尽管在1521年的时候，火绳枪早于日本流入中国，但是中国的鸟铳在作战中的实际地位至今没有很好的战例印证，而日本尽管晚于中国获得火枪技术，但是由于日本的战争形态和经济实力两方面原因，火绳枪的发展十分迅速，1575年的长筱之战标志着日本火绳枪的大规模应用，但同时期的中国，却罕有大规模使用的战例，尽管在边防总志《四镇三关志》中我们能看到火绳枪大量装备的数据，但是实际使用状况，并不得知。

由于日本多野战，中国多是边境防御战，也导致了两种武器的发展程度不同，火绳枪便于步兵机动作战，而火炮正好适用于中国的堡垒防御作战。


第二，在部队的质量上，同时代的日军是占上风的，由于日本是封建制度，而中国是集权的官僚制度，导致了将士和兵丁在两国的地位不同，在日本当兵是十分荣幸的事情，而同时期的大陆官僚体系之中，士兵的地位低下，训练水平差，作战能力可见一斑。何况经历了战国时代的日本将兵实战经验丰富，拥有充足的老兵资源，再加上武士精神的鼓励，战场上自然勇猛无比。

第三，将领素质上，除了早期李如松将军以外，明军将领在战术面上总是输日本一招，尤其在战争后半段，庆长之役中的几次大战，如两次蔚山合战，泗川之战，般丹之战，可见一斑，明军最后不是输在装备，更多的是输在指挥层面上，不得不提的是杨镐先生，蔚山合战因为他提前撤退而失败，后来又在和清国的战争中打败，输掉了明军的家底。

第四，在战略层面上，日本则是输于中国的，一如四百年后的的侵华战争，日本政治家根本缺少务实的战略方针，丰臣秀吉做的梦太大，以至于连朝鲜也吃不掉，日本的最高统治者根本无法正确判断整场战争的形势走向，而在朝鲜战场上，中国尽管战术面上总是失败，但战略层面上则采取了诸多正确的决策，诸如万历皇帝坚定地主战，将日军钳制在南部地区，并通过灵活的外交政策获得战略主动，弥补了战术面上的缺陷。

这是军事面，下面谈谈政治面

日本的政治制度和中国完全不同，日本是二元制的封建制度，既虚位的天皇制度和其下掌握实权的军事领主。中国是统一的中央集权的官僚主义制度，和如今的政治制度有许多相似之处，封建制度的不稳定性在丰臣氏死后体现的很明显，而且封建制度无法最大限度的动员整个国家的力量，不过却提供了更为宽松的政治环境，商业的发展也没有许多阻力。同时代明国制度的好与坏，你参考现在就行了，差不多。

然后是经济面

日本总的来说是比中国落后的，日本的农业水平低下，没有引进高产作物，甚至没有完善的灌溉体系，出现天灾也没人救济，也没人治水，几乎是农业自治的状态，土地是领主的私物，土地人身依附关系很强大，同时代的中国相对自由，因为所有土地只属于皇帝，也就是国家，农民与地主没有人身依附关系，至少法律是这么规定的。商业上，同时代的中国在1567年以后已经解除了海禁命令，所以东南沿海商业发达，广东县志甚至记载了有人开船跑到欧洲的事情，更有西班牙人记录了万历时代的中国人跑到南美的事情，这一时代东亚海域完全为中国的海上武装势力所控制，东印度公司也是要纳贡的，所以这个时期出现了资本主义的萌芽，而中国的各种工业技术也在这一时期日臻完善，可见天工开物一书，日本当时对华贸易基本属于入超，作为银国的日本，白银几乎都流入了大陆，可见中国工商业能力的强大。但有趣的事在于，这一时期的日本派出了使团面见了罗马教皇，是东亚第一次向欧洲派出使团，而中国第一次则是在1649年左右。

技术方面，日本连个炮都铸不出来，就别说别的了。造船技术也很烂，朝鲜战争被李舜臣打的一塌糊涂就是因为日本船的构造太次，事实上日本商人进行远航贸易的时候大多数都是用唐船的，后来又有了唐船和卡拉克帆船的混合体。而同时代的中国，由于西学东渐的缘故，很多新知识，新技术流入中国，传统技艺也日臻完善，这说起来就太多太杂了，有兴趣自己可以查一查。

思想方面回来再说吧，有事得出去了，回见。
----
我回来了，接着说，思想方面日本对于天主教的传入抱有更为开放的态度，很多大名成了教徒，天主教势力在日本迅速扩张，教徒数十万众，日本和罗马教廷的联系也比较紧密，日本是东亚最早向欧洲派出使团的国家。

但同时，日本的思想文化却并无太多创作，仍然处在一个吸纳外国文化的阶段，兰学和汉学仍然是日本学习的主要对象，对于日本，中国始终是一个文化输出国家，而日本在思想文化方面并无太多创造。

至于中国，明末是个思想爆炸的时代，各类学派兴起，又加之西学东渐，学术界呈现百花齐放的状态，被喻为先秦之后中国又一个思想盛世，可惜天祚不酬，因为众所周知的原因，中国文明的进一步前进受到了阻滞。


总体来说，当然是明比日本强，哪怕是中国灭亡之后的清国，其实力也远在日本之上，满清海军尚有出兵威慑南美的能力，而日本则什么也不是，甲午一战，日本赌上了国运，终于反超大陆政权。

　　丰臣秀吉时代是日本从中世纪到战国时代的封建社会形成期和以德川幕府成立为标志的封建社会确立期之间的分水岭。

　　中国的封建制度从公元前475年，即春秋和战国的分界线开始形成，到了明朝已经是很成熟封建社会了，明朝虽然历史上看来好皇帝不多，都是挺乱的，但是实际上的国力呢，基本上如下：

　　1，明朝国土面积世界最大，在大部份时间都保持在900万平方公里左右，比鼎盛时期的西班牙，葡萄牙和奥斯曼帝国都要大，明朝在东南亚的海外殖民地也绝不比当时的英国要少。

　　2，学经济学的都知道，明朝经济世界第一，白银占有量世界第一。在16和17世纪，西班牙和葡萄牙征服了美洲并在那里得到大量的黄金和白银。当西班牙和葡萄牙贵族得到这些财富后，他们第一件要干的事就是向中国买丝绸，瓷器和茶叶，到最后这些白银和黄金大部份都流到了中国。美国佛兰克在《白银资本》一书种说，在十六和十七世纪，世界上三分之一的白银，通过贸易流向了中国。当今美国都不能比。

　　3，明朝具有世界上最完善的政治制度。明朝已经建立一套完备的内阁首辅制度，皇帝不必事必躬亲，后来明朝的这套先进的内阁制度被西方广泛学习，首辅就是现在首相的原形。美国的三权分立，实际上效率低下。

　　4，明朝建立了朝贡体系。1368年，明朝建立，1371年明太祖朱元璋明确规定了安南、占城、高丽、暹罗、琉球、苏门答腊、爪哇、湓亨、白花、三弗齐、渤泥以及其他西洋、南洋等国为“不征之国”，实际上确立了中国的实际控制范围。他并且确定了“厚往薄来”的朝贡原则。由此最后确立了朝贡体系成为东方世界的通行国际关系体制。在这个体制中，中国中原政权成为一元的中心，各朝贡国承认这一中心地位，构成中央政权的外藩。

　　5，其他方面
　　明朝统治时间为293年（1368-1661），美国至今只有223年（1783年-2006），未必有我明朝长。
　　明朝只有十几个皇帝，（从太祖到思宗为16个）美国至今已经有43个总统。可见美国没有我大明稳定。
　　明朝的锦衣卫，东西厂，是当时世界上最有组织和最旗帜鲜明的间谍组织，在鼎盛时期人数达到六万人。美国的间谍相形见拙。

　　就国力而言，当时的明朝和当时的日本比，就好比恐龙和蚂蚁比。

表面上当时日本军力比明朝军力强,所以远征明朝,但最后日本还是输得一败涂地.

首先人口和军队就不是一个量级别。当时的明朝国力虽然在减弱，但是比日本还是强不少的。

比明弱，明治维新之前，日本都不可能是中国对手!

比明弱，

---

五常市15984889580： 原来日本从丰臣秀吉时代开始就有征服中国...？
中叔哲渭大： 在之前的足利幕府时期日本和明朝 一直都有遣明使和明朝于幕府的往来,足利幕府也承认于明朝的附属关系.到丰臣秀吉继承织田信长的事业完日本的统一,丰臣秀吉为了平息国内土地不足分封的问题,决定出兵攻打明朝.从那时开始明朝开始于日本关系恶劣,倭寇侵扰与抗倭战争开始演绎.

五常市15984889580： 丰臣秀吉为什么要将关东转封给德川家康 - ？
中叔哲渭大： 秀吉意在明封实削.家康原本的东海道,骏、远、三与甲信二州相连,是经营多年的旧领.约150万石,不逊于关八州的实力.东海道的地理加上德川的实力,是秀吉难以攻克的,故以封地代替攻打.关东后虽是镰仓幕府中心,却成为众矢之的...

五常市15984889580： 如果1598年丰臣秀吉不死,那日本会占领朝鲜吗? - ？
中叔哲渭大： 丰臣秀吉以武力基本统一日本后,为了转移内部矛盾,遂于1592年4月发动了对朝鲜的侵略.1592年底,明朝开始派军赴朝参战.次年,明将李如松收复平壤和开城,日军被迫退...

五常市15984889580： 织田信长和丰臣秀吉那个更为优秀 - ？
中叔哲渭大： 信长在实际上已经取得了日本的统一.但是因为它暴戾的性格,导致家臣光秀叛变,惨死本能寺. 秀吉在信长死后,以为主公报仇的名义.从中国地方,(就是毛利家).返回了进畿,打败了明治光秀的叛军.也打败了柴田胜家.从而使织田家...

五常市15984889580： 正宗日本战国历史？
中叔哲渭大： 战国时代 (室町末期及安土、桃山时代) 应仁之乱后,日本各地大名纷纷崛起,战火纷飞,民不聊生.16世纪中叶,一位决心以武力统一日本、结束乱世的枭雄出现,他就是织田信长.永禄三年(1560年),织田信长在桶狭间以两千人马击败...

五常市15984889580： 日本战国时代的历史地位及其影响 - ？
中叔哲渭大： 一、在军事方面 织田信长改变了墨守陈规的作战方式,大规模使用火枪,火器的使用开始大大提高了军队的战斗力,影响了日本的作战理念.织田信长与今川义元的狭桶间合战,最终以人少的织田军获胜.这一结果不但证明了火枪的威力,也反...

五常市15984889580： 日本战国时期的织田信长、丰臣秀吉、德川家康谁更加杰出?？
中叔哲渭大： 德川家康本名松平元康,和织田关系挺好,丰臣秀吉本名羽柴秀吉,使织田的小弟,织田死后,明智光秀反叛,被羽柴秀吉摆平了,想比来说,织田比较厉害,但我更喜欢武田信玄,越后之龙叫上山谦信是吧,他也挺厉害的

五常市15984889580： 曹操和日本的丰臣秀吉比起谁更力害? - ？
中叔哲渭大： 曹操厉害!其他原因那几位说的已经差不多了!在下就补充强调一条!看看曹操生活的国度和时代:中国!三国!经过春秋战国、先秦两汉,古人对战略战术的运用可以说是日本人始祖,而三国又是这样一个人才辈出的年代,曹操能在乱世中称霸一方足见其乃真英雄! 满意请采纳

五常市15984889580： 德川家康 丰臣秀吉 - ？
中叔哲渭大： 我觉得任何一种文化都是值得尊敬的,德川家康、丰臣秀吉、还有织田信长、武田信玄、毛利元就等等,这些人其实都是值得尊敬的.武田信玄的“风林火山”曾今所向无敌,虽然是借鉴中国的孙子兵法但是孙子兵法看的人多了,能用的好也是人才,丰臣秀吉以攻城著称,各种攻城的方法运用的很神,德川家康则是擅长野战,毛利元就的三支箭的故事在日本更是家喻户晓.这些为统一日本做出巨大贡献的人不能不称之为英雄吧,不能因为日本曾今侵略过我们就带着有色眼镜看人,甚至轻视人家的文化.并且讨论任何一个历史人物都不能将他与他的历史背景分开.虽然日本的历史很短,但是也不要轻视.