历史上哪个朝代“党争”比宋明都严重？
因为，每个人看待事物的眼光不同，所以，难免有政见不合的情况。
不过，发生在古代王朝中的“朋党之争”，显然与政见不合没有太多关联。争斗的两党，纯粹是为了权力而相互倾轧，为此不择手段。之所以古代党争频发，还是因为古代的党派往往是建立在人际网络上的，其本身就具有不稳定性。古代比较严重的朋党之祸，有唐代的“牛李党争”以及明朝的“东林党争”。
拆开“朋党”这个词来看，就不难理解朋党的内涵。官场之上，同窗、同乡拉帮结派，为了巩固己方在朝中的势力，也为了扶持更多私党，不断对其他官员、朋党进行攻击。正所谓“一个巴掌拍不响”，党争之乱，往往始于两个甚至多个朋党。在绝大多数时候，皇帝都不会坐视这种现象的发生。
所以，几乎每个朝代在建立之初，都会三令五申禁止结党。不过，在一些个别情况中，皇帝并不会制止党争：一是皇帝希望巩固集权，制衡阁权、官权，所以会纵容党争，坐山观虎斗；另一种情况是皇帝被架空，根本无力制止党争。例如我们今天要讲的“牛李党争”，便属于后者。
自唐朝步入中期以后，宦官之祸愈发严重。起初，皇帝为了巩固集权，赋予了宦官参政的权力。没想到，这些宦官比官员更难掌控。宦官掌权后，靠着得天独厚的优势，阻断了皇帝与外界的联系，名为皇帝的“代言人”，实际上，他们已成了真正的土皇帝。
很多朋友以为，历史上宦官之祸最严重的是明朝，实则不然。
很少有哪个朝代的宦官，能像唐朝宦官一样凌驾于皇帝之上。什么将皇帝架空对外廷发号施令，对于唐朝宦官来说都是小儿科。唐朝宦官可怕到了什么程度？他们能够操纵皇储的人选，废立天子。更有甚者，像仇士良之流，敢直接带兵与皇帝对着干。唐朝宦官之盛，堪称绝无仅有。
宦权滔天，皇帝的处境十分尴尬。按理说，作为辅国栋梁的文臣集团，理应挽大厦于将倾，帮助皇帝解决宦官问题。然而，现实情况却是大唐文臣忙于内斗，根本无暇顾及皇帝的处境。
说起“牛李党争”的起源，最早可追溯至宪宗一朝。
元和四年，牛僧孺、李宗闵这两个靠科举入仕的新生力量，在奏章中极力抨击当朝宰相李吉甫的政治主张。李吉甫身为一国之相，怎会容忍这两个毛头小子？
于是，他立即上奏朝廷，对二人进行弹劾。虽然弹劾之事不了了之，双方的争执也告一段落，但是，两派的矛盾却延续了下去。在后来，李吉甫的儿子李德裕带着一众私党（是为李党），与牛僧孺、李宗闵这些新生力量（是为牛党）进行了一番角逐。
根据文献的记载，虽然，宪宗一朝这两派就已经有了相互倾轧的苗头，但均属一些不伤筋骨的小打小闹。两个朋党开始正式较量，是在穆宗继位以后。两个朋党及依附于两党的官员，在四十年的时间里不断倾轧，在政治场上进行较量，将本就在走下坡路的大唐王朝搞得乌烟瘴气。
直到宣宗登基后，这场“牛李党争”才画上了句号。虽然，党争已被平息，但因党争所引发的一系列影响却破坏了大唐王朝之根基，将王朝推向覆灭的深渊。
在古代王朝中，党争的形式大同小异，无非就是我方得势后打压你方，你方得势后变本加厉地回报，不斗个满门抄斩家破人亡绝不善罢甘休。
那么，这场持续了近半个世纪的“牛李党争”，究竟在争些什么呢？是个人私怨，还是政治主张？
从表面上来看，不难发现“牛李党争”中存在一定私怨的成分。
作为前任宰相李吉甫的儿子，李德裕处于党争的风口浪尖上。宪宗一朝，牛僧孺等“新生力量”得到了重用，被宪宗调到全国各地担任节度使，统领藩镇。早年牛僧孺与李吉甫之间闹过矛盾，所以牛党将仇怨全都发泄在其子李德裕身上，一有机会就递折子对其进行弹劾打压。
武宗上台后，局势陡然扭转。李德裕平步青云，官拜宰相，一跃成为内阁第一人。今时不同往日，得风得水的李德裕自然不会放过早年打压自己的牛党，于是便对其进行了又一轮政治攻击。武宗登基后，牛僧孺再度崛起，成为新一任宰相，风水轮流转，牛党自然要给李党些颜色瞧瞧。
看起来，“牛李党争”就像是小孩子打架，今天你给我一巴掌，明天我踹你一脚，没完没了。实际上，在私人恩怨背后，还涉及到许多因素。且来看看为什么牛僧孺早年要得罪李吉甫？正是因为他与李吉甫之间的政见不合。所以，这场党争从一开始，便是由政见不合引发的。
我们知道，自安史之乱之后，天子脚下闹事的藩镇就像是按倒葫芦起了瓢一样，拥兵自重的藩镇势力成了朝廷的大难题。藩镇问题，就是牛李两党之间最大的冲突点，两党对藩镇问题所持的主张截然相反：
李德裕及“李党”成员，都觉得应该竭尽所能打压藩镇，避免安史之乱的再次发生；
牛僧孺、李宗闵等“牛党”则觉得，应该姑息藩镇势力，毕竟藩镇关系到国家之安危，牵一发而动全身。
李德裕当宰相时，对藩镇拿出了强硬的态度，极力弹劾那些有作乱苗头的藩镇势力。到了牛僧孺担任宰相时，正赶上“卢龙军乱”的爆发，但牛僧孺却主张姑息，还拿出了“不系国家休戚”的理由。且不说这两人的主张孰是孰非，从他们截然相反的立场来看，牛李党政已注定不可能善终。
可以说，只要藩镇仍存在，他们之间的争斗就不会停下来。
除了藩镇问题之外，牛李两党还有另一个冲突点，那就是朝臣的选拔问题。我们知道，自武周朝开始，科举制度已经逐渐成型。不过，虽然有这样一套成熟的官员选拔制度，但让科举制就这样取代士族制，还需要一段很长的时间。我们且来看看李德裕与牛僧孺入仕的方式，就会恍然大悟。
李德裕的父亲是谁？前任宰相李吉甫。李德裕是个非常典型的士族官僚，他能够子承父业，多半要得益于他的老爹。
而牛僧孺呢？十年寒窗，啃了许多年书本终于登科入仕，凭自己的本事跻身官场，并闯出了一番天地。
在李德裕眼中，牛僧孺就是个出身卑贱的草民；
在牛僧孺看来，李德裕就是个靠拼爹起家的官二代。
由于在当时，科举制和士族制并行，所以，此二人一个支持科举制，一个支持士族制。
如果说，对于藩镇问题的政见不和，源于牛李自身，那么，对官员选拔主张的不同，则牵涉甚广。在当时，有不少官员像李德裕一样，出身官宦世家，他们的父辈和祖父辈都是朝中栋梁，甚至，其祖宗的画像还挂在凌烟阁里。
这批官二代、官三代就是靠着士族制进的官场，又想将自己的爵位和官职传承给子孙，怎会允许科举制的存在？然而，牛僧孺与他代表的登科进士人数更多，他们希望能给天下寒门子弟一个入仕的机会。选官制度之争，关乎大唐官场之根本，这也是这场党争能够持续四十年的最大原因。
像这样的党争，不分个高下，双方绝不肯罢休。而这场党争的戏剧性结局，颇为耐人寻味。两虎相争必有一伤，那么，牛李两党斗罢后，谁是最后的赢家呢？
前文说过，自唐中期开始，宦官已经成为皇帝与官场之间的“传话人”。牛党与李党想要斗上一斗，难免要讨好内廷的宦官，给自己找靠山。在牛李两党闹得如火如荼之际，他们根本没意识到文臣集团的斗争使第三方坐收渔翁之利。
一场“甘露之变”，让宦官控制了皇帝，一手遮天。此后，宦官掐死了皇帝与外廷的一切往来，外廷大臣再也没机会让皇帝听到自己的声音。到了这时，连皇帝都被控制在宦官手里，党争还有什么意义？“牛李党争”就这样戏剧性收场了，双方斗了个两败俱伤，反倒便宜了宦官。
根据文献的记载：
李德裕及其党羽被赶出了中央，被贬到地方，李党在京城的一切势力均被拔除；
牛党虽小胜一筹，但从这以后史料中再未看到关于牛党的只字片语。
这个朝代就是唐朝，自唐朝中期以后，皇帝为了巩固集权赋予了宦官参政的权力。没想到这些宦官比官员更难掌控。宦官掌权后靠着得天独厚的优势，阻断了皇帝与外界的联系，名为皇帝“代言人”，实际上他们才是真正的土皇帝，历史上著名的“牛李党争”就是唐朝衰落的开端，后期更有各地节度使拥兵自重，并在朝堂扶植官员，党派之间的斗争十分严重。
清朝，因为清朝的明珠和索额图的党争差点毁掉了清朝，所以是最严重的。
明朝是中国历史上一个很有争议的朝代,是什么原因让明朝的盛世戛然而...
明朝盛世戛然而止，主要有几方面的原因：1.明朝后期党争不断内耗十分严重。2.明朝赶上了天灾人祸，没有国力可以支撑下去。3.明朝后期明君太少，无法挽救大明江山。明朝是中国历史上饱受争议的朝代，明朝自从开国以来国力十分强盛，科技也走在了时代前面，甚至在明朝后期出现了资本主义萌芽，就是这样一个...
宋朝的文官制度为什么容易形成党争?
2、相权低落，台谏权重，冗官充朝，政出多门。由于相权低落，台谏权重，致政出多门，互相掣肋，官吏因循保守，冗官充斥于朝，行政效率低下。史称“今中书主民，枢密院主兵，三司主财务不相知。故财已匮而枢密院益兵不已；民已困而三司取财不已。中书视民之困而不知使枢密减兵，三司宽财以救民困...
出现过党争的朝代有哪些?
历史上把这次朋党之争称为“牛李党争”。 牛李党争是唐朝末年高官争权的现象，文宗曾有“去河北贼非难，去朝廷朋党实难”的感慨，牛李党争使本来腐朽衰落的唐王朝走向灭亡。 北宋，王安石变法时，变法派于守旧派； 南宋，主战派于投降派； 元朝，南北官职； 明朝，···...
朋党之争对中晚唐文学的影响
历朝历代都有互相倾轧争权夺利的官僚，但官僚之间开始进行规模化的倾轧则首推唐朝。唐代朋党之争，又称牛李党争，牛即牛僧儒，李即李德裕。传统说法是牛党重科举，李党重门第，党争的内容主要集中在科举、藩镇等几个大问题上。这种说法未免过于程式化、理想化。笔者认为，唐代朋党之争的产生以及内容远非...
朋党之争是哪个朝代
当时朝堂宦官擅权，两党争相攀附权阉，以为援助。两党交替执政，相互攻伐，使腐败的朝廷更加混乱。宣宗时牛僧孺病死，牛李党争才告结束。唐文宗为此感慨：“去河北贼易，去朝廷朋党难。”双方斗争的焦点：唐朝初年，科举制度的真正成型发展，使得许多庶族子弟，能够通过考试进入到朝中为官，为他们打开了...
到底是东林党还是阉党误国?
有的朝代里，有作为的皇帝将党争作为一种武器，用来平衡朝廷中各派的各种势力，使得任何一种势力都不能坐大，威胁皇权，所以党争一直都没有消失。魏忠贤的权势很大，他网罗了一大批对他阿谀巴结的人作为他的党羽四处活动，形成了一个阉党。阉党与当时朝廷中很多正直官员组成的东林党水火不容，魏忠贤利用...
说起朋党之争,牛李党争则是唐朝党争的顶峰,为何持续时间也最长呢?_百 ...
历朝历代皆有朋党，但无论是皇帝还是大臣都死不承认，牛李党争甚嚣尘上，大家都撕破脸皮了，都傲以某党自称。李党领导人李德裕就自认朋党，还有《述朋党》一文。唐文宗更是感叹:去河北贼非难，去此朋党实难。牛李党争起于唐宪宗，激烈于唐穆宗。唐宪宗死后，唐穆宗即位。唐穆宗时又举行进士试。这次...
古代历史上典型的党派事件有何异同?
所以在清朝,党争很少发生。然而,旧学生在官员中的纠葛愈演愈烈,形成一股黑暗的洪流,逐渐侵入统治者的根基。在西方列强的入侵下,大清帝国迅速崩溃,历史上的封建王朝宣告结束。最后,从先秦时期,也就是与周相比的任人唯亲、任人唯亲,到汉代外戚与宦官的权力之争,到明朝针锋相对、血腥屠戮,再到清朝,也就是从明朝...
“党锢之祸”发生在哪个朝代?
东汉中叶以来，政治腐败，经济凋敝，阶级矛盾日趋尖锐，使东汉政权处于摇摇欲坠之势，终于演成东汉末年的党争事件。活跃在东汉政治舞台上的除了外戚、宦官外，还有官僚和儒生。东汉初年，刘秀注意整顿吏治，他利用兴办学校和乡堂里选等方式，培养和选拔地主阶级的子弟进入各级政权机构。这样，就为儒生的入大...
宋朝的党争与明朝的阉党相比较,哪个危害
唐朝宦官和皇帝的关系只是家奴和主子的关系。中晚唐的宦官的行为，实际是家奴在参与皇室的内部纠纷，如同旧社会豪门大族里各房的奴婢分别帮助其主子争产业，而并非奴婢的权力真大到可以夺取整个大家族的家产。明代的宦官用事最久，握有的权力极大，在中国宦官史上显现出独有的特色和景象。
宓芝利福： 是东西两晋的时候.早在东汉末年和三国时期,民族矛盾就已经很尖锐了(这也是为什么三国混乱的主要原因),晋统一之后,更是尖锐.而且北方少数民族不断地南下骚扰....
下城区17343853405： 都说党争误国,历史上最恶劣的党争是哪一次,主人公是谁? - ？
宓芝利福： 比较出名的阉党和东林党之间的争斗
下城区17343853405： 历史上都有什么相争 - ？
宓芝利福： 楚汉相争、牛李党争、朱李相争(朱温灭唐、李克用灭朱温后梁、李自成灭朱由检明朝)
下城区17343853405： 我是初二的学生,想了解唐朝的覆没的根本原因和间接原因 - ？
宓芝利福： 历朝历代都这样,以后碰到问封建社会灭亡根本原因都可以这样答.根因:封建制度的腐朽性,落后的封建生产关系不适应生产力的发展.间因:藩镇割据、朋党之争、宦官专政、农民起义等
下城区17343853405： 党派是从历史上哪个年代产生的,是国产的还是洋货? - ？
宓芝利福： 当然是国产货,那时候海外的那些家伙才刚从树上下来: 孔子提出的“君子不党”. 孔子原话见《论语·卫灵公》:子曰“君子矜而不争,群而不党”...可见有党派的历史很早,早到我们无法追述 党争最激烈的时间,应该是在明朝中后期,特别是东凌党,他们赢了党争,祸害天下,遗毒万年.
下城区17343853405： 中国历史上在什么年代最乱？
宓芝利福： 1840-1949
下城区17343853405： 历史上的党锢之争是什么? - ？
宓芝利福： 党锢发生在后汉但它对后世有深远的影响,它加速了后汉的灭亡,使得大量饱学之士流落民间,使得宦官更加得志(此后宦官权势达顶点),为后来各种起义提供了温床.????一.党人议事的起源??汉恒帝作蠡吾侯时,在甘陵(冀州属清河...
下城区17343853405： 内部斗争最激烈的是哪个朝代 - ？
宓芝利福： 朝朝激烈,无法比较
下城区17343853405： 中国历史上中央高度集权的朝代有哪些,其统制时间多久? - ？
宓芝利福： 秦朝,其统治时间为公元前221年到公元前207年. 宋朝,其统治时间为公元960年到公元1276年,其中宋朝又分北宋和南宋,北宋统治时间为公元960年到公元1127年,南宋统治时间为公元1127年到公元1276年.元朝,其统治时间为公元1271年到公元1368年.明朝,其统治时间为公元1368年到公元1644年.清朝,其统治时间为公元1636年到公元1911年.
下城区17343853405： 中国历史上到清朝为止,哪个朝代是最穷的,哪个朝代是最富有?谁能具体的说下情况?？
宓芝利福： 最穷可能说不清,分裂时代是最穷的,比如五胡乱华、五代十国时期.而最富有的是宋代,所谓唐强宋富,中国历史上没有最像宋代那样富有过了. 资料:中国在北宋神宗元丰年间(1078-1085 ),城市化率达到惊人的30% 以上;在所谓“康乾盛世”时代,这一比例也不过9% ;新中国在21 世纪初才重新达到这一数值. (《元丰九域志》《续资治通鉴长编》《宋史》) 南宋中后期,中国(仅指宋)的人口占世界人口的15% 左右,经济总量却占到了全球的75% 以上;今天我国人口占世界人口的21% ,经济总量占全球比例却仅为4% .
