辩论赛二辩提问模板？

辩论赛二辩如何设套提问~

准备提问的问题，应该从三个层面上进行准备。
一是现象层面的问题，又称事实层面问题。这类问题极易引起听众的共鸣，提的好则很容易出彩、出效果。但是需要注意的是，不可故做新奇而偏离辩题，那是会产生负效果的。
二是理论层面的问题，又称论据层面问题。即对本方论点给予引申，对对方的论据予以驳击的问题。这类问题，直问要提的尖锐，曲问要问得巧妙，反问要提的适时，逼问要问的机智，其效果就是让对方不好回答又无法回避。
三是价值层面的问题，又称社会效应层面问题。即把对方论点、立场引申，从价值层面、社会效应层面去延伸它的效应看其是否具备说服力，能否站得住。
这类问题，一是能够扩大自由辩论的战场，给对方造成被动，同时也是争取听众、评委认同的重要侧面。当然，如果辩题立场对本方不利，就应该慎重使用，以免搬起石头却砸了自己的脚。
这三类问题中，事实层面的问题可包括历史事件、现实事实、国别事实、数字事实等等；而理论层面的问题周围除了立场中的论据，也可以延伸达到公理、哲学的层面。
有了这三个层面的问题准备，就能够构成立体阵势，可以打自由辩论的立体战斗，让对方陷入立体包围之中的被动局势就很容易造成。
我们看到在比赛中，不少辩论队只准备了一个层面的问题（大多是现象层面的问题），只在有趣上花时间，其结果是打击力不强，且问来问去总是流于肤浅的现象之争，有时则由事实引发事实而偏题，变成了一般的语言游戏、提问游戏去了，辩论的深度不容易看到，这就令人遗憾了。

扩展资料
攻击的技巧，主要有以下几种：
（1）设置两难。即设置两难的问题，无论答此或答彼都将陷入被动。但是一定要对准话题，不可以做无病呻吟。
（2）主动引申。即将对方的某个事实、某句话加以引申，造成本方主动、对方被动。
（3）以矛攻盾。即将对方论点和论据间的矛盾，这个辩手和那个辩手陈述中的矛盾、某个辩手陈词中的矛盾、答这个问题和答那个问题之间的矛盾或其他方面的矛盾予以披露，令其尴尬，陷其于难堪
（4）归谬发问。即将其论点或论据或其他问题引申归谬，陷其与左右被动，无力自救。
（5）简问深涵。即问题很简单，但涵义很深刻，与辩题密切相关。答准确很难，但是答不出来就很丢人，估摸回答却不准确，这也很容易陷入被动。
（6）撕隙抓漏。即将对方的一小道缝隙撕裂撕大，将其明显的漏洞失误给予揭发提问，令其难堪。
（7）熟事新提。人往往对于身边、自身很熟悉的事物却不经意，所谓熟视无睹，充耳不闻，或非常熟悉却只知道大概却不明白它的详细。一般对这类事情提问，也很容易让对方陷入被动。
（8）逼入死角。即把对方的问题逼入死角，再发问，令其难以逃脱。
（9）多方追问。即从几个方向、几个侧面、几个层次上同时问一类问题。但是要注意的是，这类问题必须对准一个核心，即辩论的主要立场和观点，以造成合围的阵势，使对方没有招架的能力，更没有回手的能力。
（10）夹击发问。即两个或多个人同时问同一类或一个问题，造成夹击态势，使对方顾此失彼。
（11）问题同异。即面对同一个问题，以不同的角度提问，使对方难以自圆其说，应接不暇。
（12）异题同问。抓住对方的不同问题、不同表述加以归纳，概总而问，从问题的深度与高度上使其无法把握，无力应答。
（13）反复逼问。对本方提出的对方非答不可的问题，对方闪避了，就可以反复逼问，但是一般不能超过三次，不可以无限发问，那样反会造成无题可问、或令听众厌烦的负面效果。
（14）辐射发问。即一个问题的提出时，同时威慑到对方四个辩手，犹如子母弹一般。这类问题，一般多在哲学或价值层面上发问。
（15）同义反复。即同一个问题，用不同的语言方式（或角度不同，或问语不同）发问。这类问题，多为辩论的主要立场、观点方面的问题。
（16）近题遥问。即看似很近的事，用远视点来透视和提问。对方遥答往往答不得，近答又很难接上，陷入了难以捉摸、无从下手的窘境。
（17）击情提问。即用心理调控的手段，直击对方情绪层，使其激动，引发情绪连动，从而淹没对方的理智。但是要注意的是不能够进行人身攻击与情绪对情绪，更不可陷入无理纠缠甚至胡搅蛮缠，那就画虎不成反类犬了。
（18）布陷发问。也就是布置一个陷阱，让对方来钻，或想方设法将之套进去。其更高技巧就是连环套。
（19）长抽短吊。即忽然提这样的问题忽然又提那样的问题，不离辩题却又忽东忽西，以思维的快捷与急智来取得主动。
（20）答中之问。分为两种，一种是在对方答问时发现问题（包括陈词阶段发现的问题）予以提问，另一种是在自己回答对方问题时的反问。

辩论赛二辩的技巧是运用驳论效力层次进行探讨。语言——例证——逻辑——定义——前提。
举例
语言：“我是一个坏人”
例证：我骗过钱，坐过牢 v.s 我骗钱是为了筹钱为父母治病，我坐牢因为经常去扶人
逻辑：因为我做坏事， 所以我是坏人 vs 做坏事的不都是坏人，做好事的不都是好人
定义：坏：懂情趣？ 恶贯满盈？
前提： 其实，我不是人……
在反应的训练中，突破旧的思维方式，以新的角度来思考问题，是关键。应当通过不断的强化的对辩训练，提高反应速度。
场上要保持头脑冷静，当注意到对方对本方某个问题避而不答或回答不力时，应连续攻击，哪怕把问题再重复一遍也好。

扩展资料：
辩论赛常用术语
1.请对方辩友不要给我们今天的辩题加上一个定语，今天的辩题是……而不是……
2.对方辩友请不要将概念混淆 按照对方辩友的逻辑……
3.世界如此奇妙，您却如此烦躁，这样不好，不好。
4.面对这样的真知灼见，对方辩友至今未能幡然醒悟，正好比雨过天晴却仍静坐茅庐听雨，不愿接受真理的光芒。
5.对方辩友不要回避问题，您所说的……与我们所讨论的题目离了不止万里。
6.对方辩友以偏概全，用……例子来论证……实在是一叶障目，盲人摸象，没有意识到还有……
7.我对对方边摇头所提出的观点表示无法接受……这样荒谬的逻辑我们能接受吗?

　辩论赛二辩提问技巧：
　　打好一场辩论赛，光靠技巧是不行的，我不知道你要打的是什么赛制，二辩的角色是攻辩还是驳辩，这二者的差别还是比较大的，驳论者不需要理会对方辩友的任何反映，之需要把在一辩陈词上面听到的对方立论上的漏洞指出来再加以自己的理论回应即可。
　　但若是采用旧赛制，记二三辩同为攻辩的时候，对于二辩反映能力的要求就相应高点了，要成为一名出色的二辩，首先要做到对自己的立论理解到无论对方说什么豆是错的的程度，这样才能在最短的时间内反映到用什么观点来回答对方辩友的提问。在准备期间要同时准备至少5套问题想对方提问，可以设陷阱，也可以单刀直入直接逼问。视每人辩风而定。但逻辑一定不能出错，否则容易被反咬一口。
　　问题在于在对方提问时，怎么巧妙的绕过他的问题，在迂回突出自己的观点。
　　陈词实际才是最关键的，在实现准备的前提下，还要及时抓住对方的漏洞，如果陈词中有效的提及了这些，对全队是十分有帮助的。
　　辩论之道如同独孤九剑。讲求行云流水，意之所至，避实就虚，切入关键，功其要害。 当你开始准备一个辩论赛的时候，一定要收集双方的资料。 为什么收集的资料是双方的呢?因为知己知彼百战百胜，当你了解了自己的资料的时候，可以保证你在辩论赛中有比较好的处境，当你连对手的情况也了解了，你就能有百分之80的胜率。
　　如果对手也了解了你的资料，那你就要避开对手的优势去攻击对手的弱点。 这个超做性非常强，你必须把对手引到你自己的长处上去辩论，这样辩论的结果你几乎是一定胜利的，还有要注意的就是如何避开对手的强项不谈。
　　以上是我辩论的招式，辩论心法是沉着，冷静，反映和思考。抓住避实就虚这几个字你就能做到。
　　2辩和3辩的位置是相当重要的，甚至很大程度超过了一辩，因为你的位置是整个辩论赛的核心!所以你一定要小心了。
　　建议多读哲学，学习大师思考问题的方式，也要扩大知识面，对不同的辩题都有所了解，这样，面对赛前没有准备的问题是才能从应对。
　　辩论赛战术：
　　辩论赛战术1.划分战场
　　基本的做法是把一系列关系紧密的问题作为一个战场，并由场上的一名队员提出其中的第一问题，其他队员立即跟上，直到问完这一系列问题，取得了满意战果后，转入下一战场。这种战术的优点是：火力集中，进攻显得有章法，有层次。缺点是：有时过于死板，为了贯彻连续提问，对对手临场暴露的弱点只能作简单攻击，而对对手的有力反驳又不能由最恰当的队员来防守，这和自由辩论随机应变的特点是相背离的。结论：仍然可以适当决定几个战场，但不用强求连续提问，让队员自己控制提问的时机。
　　辩论赛战术2. 两次发言
　　在自由辨论中，一个队员发言后，不要立即把话筒传给其他队员，而在对方发言后，由其自己决定是否作第二次发言。这种战术的目的是保持发言的连贯性，在队员相互之间很不了解，配合很生疏时应用。
　　辩论赛战术3. 相互保护
　　由于种种原因，往往会出现某个队员口误，或者偏离立论等等对本方不利的情况，这时候，别的队员应该弥补其错误。弥补的方法有以下几种： ① 抵赖。如果本方犯错误，对方隔了相当长时间后才攻击，又或者犯错误的这句话本身含意就很模糊，可以死不认帐地说：“我方没有这样说过。”但是，这种战术如果被评委识破，会非常不利，一般不要采用。 ②别解。对本方犯错误的话作另外一种解释。例：正：大家听到没有，对方同学竟然说共产主义不能实现，看来帝国主义亡我之心不死，和平演变真是越来越严重了。反：在相当长一段时间内，由于条件不具备，共产主义当然不能马上实现…… 这里反方就运用了别解这种战术，一定程度上扭转了不利局面。这种战术运用得比较多，常用的句式是“我方的意思是说：……” ③调整底线。这是一种迫不得已的作法，所犯的错误既不是口误，又明显背离本方原来的立论，只好将错就错。④对于明显的口误，可以大胆承认“我方刚才出现了口误。”
　　辩论赛战术4. 连续进攻
　　场上要保持头脑冷静，当注意到对方对本方某个问题避而不答或回答不力时，应连续攻击，哪怕把问题再重复一遍也好。往往易犯的毛病的是自己急于说出某句“精妙”的话，根本不去注意队友问了什么问题以及对方是如何回答的，这种个人主义应该避免。
　　辩论赛战术5. 破除双难境地
　　辩论中难免会碰到一些选择疑问句，对方逼着问你“是A还是B?”不管是A是B对本方都是不利的，对这类问题有两种回答的方法：①(既不是A，也不是B)是C②既是A，又是B 。
　　辩论赛战术6. 破类比
　　类比手法是辩论中经常运用的，但类比不可能做到绝对的精确，类比物与被类比物总是会有一些区别，这就为反驳提供了突破口。事先找出一些重要概念的特征后，可以用来攻击对方不准确的类比。
　　辩论赛战术7. 循环论证及对待办法
　　循环论证常常是在立论中就已准备好的，这种论辩手法会有出乎意料的效果。当不管从哪个角度进攻，对方总是能自圆其说时，很可能就是在运用这种手法。
　　辩论赛战术8. 归谬及对付方法
　　所谓归谬就是先假设对方的逻辑是正确的，然后推导出荒谬的结论，以此证明对方的错误。这是辩论中常用的有力武器，很多看来难以攻击的诡辩，一经归谬，会有“柳暗花明又一村”之感。

辩论赛二辩攻辩技巧
辩论赛中，二辩起着进攻的作用，那么攻辩的技巧到底又有什么呢？下面
是小编推荐给大家的辩论赛二辩攻辩技巧，希望大家有所收获。
一，先说进攻，即我们发问。
攻辩问题为套题，首先我解释一下什么是套题。环环相扣为套，攻辩的题
不能是散装的，我们的上一个问题，是为了引发下一个问题，下一个问题是为
了引发下下个问题，以此类推。
在这过程中，使对方思维发生混乱，然后我们尽可能的指出其自相矛盾之处。原则上我们尽量问对不对，是不是，能不能，以方便我们打断。
例。辩题/“正方：如果我是老板我会选择孙悟空当员工”
“反方：如果我是老板我会选择猪八戒当员工”之正方攻辩题。
1、请问对方辩友知道社会上公交车里时常发生“咸猪手”事件吗？
知道，转2/不知道，数据说明社会上这种现象的普遍。
2、请问你对这个现象怎么看呢？
好，抨击对方辩友没有善恶之分，缺乏道德观念。/不好，转3
3、如果你是老板你会聘用这些“咸猪手”到你公司里来做员工吗？
会，那对面这就厉害了……开启嘲讽/不会，转4
4、众所周知，猪八戒是出了名的喜欢调戏漂亮姑娘，是著名的“咸猪手”，这一行为是对女性的亵渎，所以我们这些有善恶观念的有为青年，自然不会选
择猪八戒做我们的员工，感谢对方辩友承认我方观点。
这套攻辩题比较典型。前面几个问题，对方不按套路出牌时的回答我没有
具体写。以后有时间我会再写几个攻辩中套题，不过目前你们先就此例理解一
下攻辩进攻的逻辑。攻辩的进攻题是不怕对方不按套路走的，对方不管回答什么，我们都有新的套路给对方准备。这套题有一点不太好，就是第二题问了板 (3页)
“怎么看”。但依然可以打断，听出对方好坏的倾向以后就可以打断之，然后
继续进行我们的攻辩。
攻辩的进攻其实就是这么回事：少一些真诚，多一些套路。
赢得攻辩进攻几个技巧：
a.一分三十秒，最后十秒钟一定要保证是自己在说。以笑着说完“感谢对
方辩友承认我方观点”，对方刚要反驳就被主席告知时间到为最佳。*会让人有对面无话可说之感。
b.不要一开始就咄咄逼人，套题前几题不要锋芒太露，出点送分题，对面
怎么回答都能导向我们之后的问题。一可展现我很自信，老子（娘）不急，又
可放松对方警惕。
c.当断则断，该打断时就要打断。到了关键的某个或几个问题，必要关头
一定要要展现自己的强势。要一脸正义，左手有光，容不得你扯淡瞎逼逼。
d.写套题时多准备几个不同答案对应要说什么，对方回答是我们怎么说，
对方回答不是我们怎么说，对面乱花乱坠的胡扯我们怎么说。世界上所有的反
应快，都来自于准备的充足。
二，再说防守，即我们回答。
内心OS：上面刚写完攻辩进攻怎么玩，现在就要拆自己招简直是啪啪啪打脸……
攻辩环节“问者问答者答”，所以能提问的一方总是显得更凶一些。如同
两人打架，人能出拳猛攻，我们却不能打将回去，把他揍的落花流水、哭爹喊娘。但高手过招，本就不是你一拳我一拳，招招到肉，于是最后打完，两人各
自摸着自己的熊猫眼阵阵神伤。
真正的高手过招，重在拆招。
所以我们从来没见过黄飞鸿什么时候打完架，掉了门牙流着鼻涕还叫爸爸。
我知道你有套路，我偏要跳脱套路。我知道你算好了时间，我偏不让你掐
准时间。你问的问题，我都当它是过去之事。而过去之事，说白了就是一个屁。
为什么文风突然变了，因为我实在不知道怎么讲回答。不像套题有套题的
写法，立论有立论的写法，自由辩有自由辩的写法。当我们属回答方的时候，
我只能给你们强调心态。至于反应快不快，知识储备足不足，扯淡用的干货多
不多，到时候想不想的到，只能看你们自己了。（前面关于拆招那几句跳脱的
文字，是我攻辩回答时的心态）
几个能说的上的算是“技巧”的回答技巧：

辩论，指彼此用一定的理由来说明自己对事物或问题的见解，揭露对方的矛盾，以便在最后得到共同的认识和意见；辩论（赛）旨在培养人的思维能力

---

神农架林区18036704965： 辩论赛正方2辩应该怎么提问 - ？
储萍血塞： 你是正方啊!那怎么辩都能赢.现在的论题大体都一样,没有说提问一两个问题就能把反方打败的! 理论是基础,避免对方提问:没有基础还怎么...之类的话题,必须肯定理论与实践是共同存在的,但是实践更重要!比如学校里学的四年,不如...

神农架林区18036704965： 我要参加辩论赛!我是二辩~怎么提问~有什么技巧~急用(辩题为:行万里路胜于读万卷书,我是正方)想要得我要参加辩论赛!我是二辩~怎么提问~有什么... - ？
储萍血塞：[答案] 读万卷书不如行万里路,行万里路是读书的成功.如果把两者概括为“实践”和“知识”的话,实践能够检验知识的正确性,通过实践能够更牢固的掌握知识,实践也是知识产生的唯一源泉.看一下现实,为什么刚刚从大学里出来的饱...

神农架林区18036704965： 辩论赛二辩怎么提问比较好 - ？
储萍血塞： 哈哈 首先要一直问他 要他的回答是“是”或“嗯” 记住 一定要他这样回答,然后故意问个答案是“不是”的问题.让他措手不及. 这是人的缺点! 采用哦!!!

神农架林区18036704965： 求辩论赛二辩攻辩环节给对方提的问题 - ？
储萍血塞： 这个辩题的关键点在于*“更”*这个字,也就是不要否认理论学习重要性的基础上,强调实操能力更为重要.攻辨是一个技术活,也许不一定要正面的论证观点,但是要在攻辨中明确一些概念性问题. 我建议的问题大方向是:1、明确类比,理...

神农架林区18036704965： 辩论赛:我方狭路相逢勇者胜二辩提问(求3个新颖问题) - ？
储萍血塞： 求3个新颖问题呵呵,3个有点儿难,帮你想到个有点儿搞笑的:对方认为,“狭路相逢勇者胜”是错的,那么,是不是一只羊和一条狼狭路相逢了,狼应该掉头就跑啊?!!其实,无论是“勇者”、“智者”,还是什么别的,都是相对而言的 我觉得,我方重点强调“狭路相逢”——所谓的“狭路”,就是已经毫无回旋余地了,短兵相接了,已经没有时间和空间进行更多的战略部署了,这种不进则退不胜则败的境况,才叫“狭路”无论对手是人,还是自然力量,或者别的,虽然不是说有勇气就一定赢,但是,如果缺乏勇气,确实是没有胜算的

神农架林区18036704965： 辩论赛,“细节是决定成败的必然因素”,正方二辩,提什么问题能难倒反方? - ？
储萍血塞： 这个论点没什么出奇之处啊.如果你觉得自己现场反应够好的话,那么你先问对方:您方觉得什么是决定成败的必然因素.对方有三种的可能:1、X(就是他举出了一个其他的因素,并用一个例子解释),这样的话你就要找出他例子里存在的细节因素(肯定有的,细节的定义你们要把握准确了),之处其实是细节决定的;2、很多因素一起决定,这样的话你就说那么细节也是必然因素之一咯?3、成功没有必然因素,那么的话你就那这次辩题可谓是毫无价值,这个辩题的潜台词就是肯定有必然因素的存在、

神农架林区18036704965： 辩论赛,口才比文才重要,我是2辩,该提一些什么问题问对方,最好比较毒辣的.谢i谢,高分答谢.？
储萍血塞： 1、当今社会是不是一个讲究效率的社会?2,.对方辩友一秒钟可以说多少个字,一秒钟可以写多少个字?3、为什么辩论赛是唇枪舌战会群英,而不是词精语顺战群儒呢?主要是紧扣当今社会需要的是效率,而优秀的口才可以提高社会效率,能更好的展现自我风采,实现自我价值!!!!!这是我们辩论的时候提出来的问题

神农架林区18036704965： 为人处事坚守原则更重要的辩论赛二辩问题能提什么问题? - ？
储萍血塞： 做人做事必须坚守自己的理想和原则.做什么样的人?走什么样的路?只要我们所坚守的是正确的事情,哪怕会有短暂的痛苦,也应该坚持下去.坚持原则但不要固执,坚持原则不等于不通人情.

神农架林区18036704965： 明天要参加一个辩论赛,论题为“网络使人的关系更亲近”我是正方二辩,求怎么提问更犀利? - ？
储萍血塞： 辩论首先要针对反方的提问,不给与很直接真面的回答,这样别人就不会揪到你的错误,而是以反问的形式来进行回答,例如反方会说网络交流不能面对面的交流,没有真实感,容易让人的感情疏远, 那这个时候你就要反问他 请问反方辩手,...

神农架林区18036704965： 我要参加辩论赛!我是二辩~怎么提问~~ 我方观点是经济欠发达地区应该先发展经济 - ？
储萍血塞： 楼主可以这样说,发展知识经济固然正确,但是要让对方考虑一下,事有轻重缓急之分.知识经济属于长期投资,短期之内很难看到效益,而且知识经济需要大量的财政投入,在经济发展起来之前,这个是很难做到的.还有一点,如果先发展知识经济,而牺牲经济发展的话,知识经济的最大产出品——人才,就会大量流失,没有谁会呆在经济落后持区.所以,对方立意虽然高远,但属于空想性质,忽视了现实作用,属于空中楼阁,没有可操作性,想法过于超前,属于无源之水,只有楼主方的方法获得了实施,对方的观点才有可操作性,所以你方观点正确! 希望采纳,不懂的话还可以再问,嘿嘿!