关于水浒的评价

名人作家对水浒传的评价~

毛泽东：“《水浒传》这部书，好就好在投降。做反面教材，使人民都知道投降派
金圣叹将《水浒传》与《离骚》、《庄子》、《史记》、《杜诗》、《西厢记》合称为“六才子书”。
冯梦龙将《水浒传》与《三国演义》、《西游记》、《金瓶梅》定为“四大奇书”。

《水浒传》中最值得争议的人物，就是宋江。
宋江有着不少值得表扬的优点，他对老太公很孝敬，对朋友很仁义，对国家很忠诚，等等，所有的这些，都符合我们所理解和信奉的人生美德。也正是这个原因，在梁山泊，几乎所有的人都能够接受他，以至于当天王晁盖过世之后，他比较顺利地成为众好汉的头领。这既是历史给予他的机遇，也是他一直以来积德和努力的结果。说得好听一点，叫做“顺乎民意”。
但是宋江也有很多局限，从前对宋江的批判，曾经把问题归结到他的“投降”。这个观点，我不太同意。就政权关系来说，他的行为是一种“投降”。因为他属于农民军的阵营，而皇帝所代表的阵营，是属于贵族地主阶级的。特别是他率领众兄弟攻打方腊，以一个农民军的力量，剿灭另一个农民军的力量，这确实也涉及到阶级立场的问题。但是，就宋江一贯的思想特点来说，他好象并没有把自己作为“农民阶级”，他始终关注“替天行道”，其中的“天”代表着一种“血统”的延续，说得具体一点，他关心的是“国家”而不是“政权”。按说，以他的军事实力，杀到开封“夺了鸟位”是有可能的，但是最终这个“血统”的观念约束着他，使他做出最后的决策。这里的这个“血统”，其实就是他眼中和心中的“国家”。
宋江的局限，其实很昭然。他接受招安，完全是主动的自觉的行为。他的出发点正象他一直念叨的那样，要给众兄弟找一个光明的出路。事实上，他的众兄弟有多少人“稀罕”这样的“光明的出路”呢？林冲吗？柴进吗？卢俊义吗？花荣吗？还有本来就生活在底层的阮氏兄弟、李逵等人吗？可以说，几乎没有人稀罕着这所谓的“光明的出路”，而真正需要这“光明的出路”的人，最典型的只有宋江一个人。可是他的结局怎样呢？从早年的一个押司，到后来的被封为州官，也就那么一回事儿，还不如他做梁山头领的地位高。而作为一个押司出身的宋江来说，从押司到州官，也许已经就是一个“光明的出路”啦。按说，宋江很心安理得啦。
宋江的感受，暂且不评。就说宋江为了这个所谓的“光明的出路”，究竟付出了多大的代价。108将损失大半，害死了这么多的自家弟兄，这是其一；剿灭了阶级兄弟，偏离了作为“阶级”的感情，这是其二。也许还有其三、其四。从综合绩效来看，宋江的行为是得不偿失的亏本行为。也许，他这样做，维护了他内心深处的“国家”和“血统”，但是这样的一种信念，是不是纯粹的高尚，或是纯粹的自私，在那个特定的故事中，还真的值得讨论。
宋江有他好的一面，也有他不好的一面。评价一个人，就是要全面地看。我也歌颂宋江的不少美德，但是，在歌颂和表扬他的同时，我说，他在一些事情上，其实也是自私的。而且，这种自私，是建立在损人的前提下的，这种行为，有点令人不齿。

　　《水浒传》里的各路英雄豪杰大多是以一幅侠肝义胆的面目出现，虽然“路见不平一声吼”的豪爽总是让人觉得痛快大气，可惜仔细一看却发现，倒在好汉们刀下们的贪官污吏和恶霸地痞固然不少，可是好汉们滥杀无辜的场面也不乏见。例如武松在“血溅鸳鸯楼”一节虽然一怒之下杀掉几个谋他性命的仇家，但捎带也杀了好几个无辜百姓和贫苦良民。并且在杀完人以后在墙上用蘸鲜血写几个血淋淋的大字“杀人者打虎武松”。也许当豪杰不杀两个人显得有些没有底气，但是杀人到了如此不看青红皂白之地步，的确让人觉得有不寒而栗之感！如果在生活中，我们遇到这样的“好汉”，你敢潇洒地和他高谈阔论一番“该出手时就出手”么？“少不读水浒”是中国人的一句俗语。其中重要的涵义便在于冷静地意识到水浒中的各路豪杰固然“大碗喝酒，大块吃肉”让人快意，然而打家劫舍的行径毕竟不为社会所容。小孩子如果从小看水浒入迷，舞刀弄枪倒也罢了，如果发展到有那么一天发展到拿某人脑袋来祭刀，岂不危哉！

　　水浒中的一百零八位好汉们，正因为杀人的杀人，抢劫的抢劫，欠帐太多，无法在太平社会里立足，于是只好“逼上梁山"。高举"替天行道"的大旗，网络一群喽啰，成天干着劫富济贫的所谓义举。其实水浒故事还有一个名字叫做《荡寇志》的小说，是从反面对这些好汉加以抨击的，用统治者和良民的视野来评价那些好汉们。不管怎么样，“少不读水浒”说明了老百姓和普通读者的愿望无非是希望少年们不要去学那些好汉们的各种壮举，最后依然被招安屠杀不说，起码不至于混的妻离子散，家破人亡，这大概是“少不读水浒”的真义吧。

　　而“老不读三国”大概有些抽象了。首先三国故事是被无数中国人耳熟能详的故事。其次三国故事不但在中华大地广为流传，而且在世界其他地区也被奉为经典。例如日本曾经研发过三国系列的电脑游戏，被世界各国所购买。三国演义的故事，其实是中国式智慧的一种集中浓缩。譬如其中的各种权谋、计策，譬如魏、蜀、吴各个军事集团的发起和结盟。譬如如何去发现和招揽运用人才，譬如

　　如何管理和抢占地盘。说穿了，《三国演义》中的各种故事，其实一部是汉朝军阀混战和各种人物智慧进行较量的争夺史。罗贯中将一个个名士、政治家、军事家们经过一番文学的描绘，活生生地展现在读者面前。现代的管理科学不断地在研究和采用三国故事中的谋略，我们无法计算到底有多少人熟读了三国故事而且将其谋略烂熟于心且运用自如并成就了一番事业。也无法计算到底有多少人被别人用同样的三国计谋将计就计，置于绝地。

　　当人老了的时候，按照中国人的说法，便是“四十不惑，五十知天命，六十而耳顺”的时候了。人生苦短，世态炎凉，早已是过眼烟云，最好能一笑置之。

　　如果真能做到这一点，那便是到了大境界，便是得了大修行，便是“朝闻道，夕死可矣”，便是活的明白。然而这毕竟是一种少数人才可以做到，五十仍在“困惑”，六十仍然愤世嫉俗的人大有人在。正因为是这样，人们便向往“老不读三国”。我想，除了告诫人们在年老体衰以后要抱着平常心，要返朴归真，要活出真道行，不要劳神费力地为那些些事情你死我活地斗个不停以外，更重要的，或许是对白驹过隙般的匆匆人生之真谛有了淡泊却深刻的认识，按照我的理解，那或许就是；道通天地，顺其自然，自强不息，无欲则刚了。

作为中国历史上，第一部以 白话文 写出的 长篇小说 ，《水浒传》对后世的影响是巨大的㠂 在缺乏知识以及大众娱乐活动的年仠，《水浒传》与《 三国演义 》等其他通俗小说往往就通过民间艺䠺，以戏曲曲艺的形式，成为了普通民䠗仅有的文化活动。其中虚构的人物或蝇虚构的故事变成为了老百姓眼中的史堞。其中很多故事，如鲁智深倒拔垂杨栳，--打虎等，历来为男女老少所津津习道。书中字里行间流露出来的各种道徕观，书中人物所体现出的重朋友，轻甠死，讲侠义的特点，便成为了大众用杠评判是非善恶的标准。 与另一部名著 ??国演义相比，水浒传的长处不在于政 ??和战争场面的描写，而在于主要人物 ??刻画和市民生活的描写。其中梁山主 ??人物宋江、林冲、武松、鲁智深、李 ??等，人物个性鲜明，角色语言各有特 ??。 水浒传故事被改编成多种曲艺形堏。 红楼梦 中就提到了鲁智深大闹五台山的曲目㠂评书，苏州评弹和山东快书都有很多砏典节目是取材水浒传的。 古时流传朠一句话：「少不读水浒，老不读三国〠，指年轻人不该读水浒传，否则容易朠整天想打架，思想上变坏；而老年人丠应该读三国，因为其中人物善於用计你诈，处心积虑、钩心斗角，作为应该†知天命”的老人应该安度晚年，不能敠天想着算计别人，对自己身心无益。

评价
《水浒传》在文学成就上受到后世不 ??文学评论家的赞许: 金圣叹 将《水浒传》与《 离骚 》、《 庄子 》、《 史记 》、《 杜诗 》、《 西厢记 》合称为“ 六才子书 ”。 冯梦龙 将《水浒传》与《三国演义》、《 西游记 》、《 金瓶梅 》定为“ 四大奇书 ”。与《三国演义》、《西游记》、㠊红楼梦》共列“ 中国古典四大名著 ”。 到了 20世纪 ，文学评论家除了评论《水浒传》的标学成就，亦开始对《水浒传》所反映砄社会状况和价值观产生兴趣。 1930年代 初， 鲁迅 在《三闲集·流氓的变迁》中曾这样诠论《水浒传》：“‘侠’字渐消，强盠起了，但也是侠之流，他们的旗帜是†替天行道’。他们所反对的是奸臣，丠是天子，他们所打劫的是平民，不是尠相。李逵劫法场时，抡起板斧来排头砠去，而所砍的是看客。一部《水浒》＠说得很分明：因为不反对天子，所以够军一到，便受招安，替国家打别的强盠——不‘替天行道’的强盗去了。终亠是奴才。” 对于《水浒传》的思想倾 ??历来有不同看法。一种观点认为认为 ??水浒传》表现的是忠义的思想。主要 ??代表人物是明代的 李贽 。另外一种观点认为这是一部写给强砗看的书，是教人做强盗的书。主要是栎朝的 左懋第 提出的，他认为《水浒传》教坏了百堓，强盗学宋江。并且认为如果不禁毁㠊水浒传》，对于世风的影响是不堪设栳的。当时朝廷接受了他的建议，将《栴浒传》在全国各地收缴。另外一个持蠙种观点的人是金圣叹。这也是他把七堁回以后砍掉的原因之一。 1950年代 ，当时所持的看法是认为《水浒传》栯描写歌颂 农民起义 的。这种看法是当时各种教科书，文堦史和小说史所持的一个主流的看法。 毛泽东 在 1970年代 、 文革 将近尾声时，亦对《水浒传》的价值蠂作了评论：「《水浒》只反贪官，不堍皇帝，又屏晁盖于一百零八人之外。堋江投降，搞修正主义，把晁的聚义厅根为忠义堂，让人招安了。宋江同高俅砄斗争，是地主阶级内部这一派反对那䠀派的斗争。宋江投降了，就去打方腊㠂」又说：「《水浒》这部书，好就好堨投降。做反面教材，使人民都知道投頍派。」他的言论曾使中国掀起一场「蠄《水浒》运动」。此时官方的观点认䠺，《水浒传》是一部宣扬投降主义的䠦；宋江所执行的是一条投降主义的路砿，否定了晁盖的革命路线。晁盖和宋栟是两条路线的斗争，宋江上山以后就旬斥晁盖，而且108人就没有晁盖的名字㠁没有他的地位。

其中重要的涵义便在于冷静地意识到水浒中的各路豪杰固然“大碗喝酒，大块吃肉”让人快意，然而打家劫舍的行径毕竟不为社会所容。小孩子如果从小看水浒入迷，舞刀弄枪倒也罢了，如果发展到有那么一天发展到拿某人脑袋来祭刀，岂不危哉！

毛主席评价：水浒好就好在宋江是个投降派！
回答者：都都猫 - 举人 五级 10-13 11:50

好象是有见过这个说法。
不愧是我们的主席，精辟！

梁山108好汉，除了宋江整天想当官之外，其他的都很好，有血性。

---

镇坪县13261794639： 后人如何评价水浒传名人名言 - ？
商省消炎：[答案] 鲁迅说:“一部水浒,说的分明,因为不反对天子,所以大军一到,便受招安,替国家打别的强盗--不'替天行道'的强盗去了,终于是奴才.” 梁实秋在《影响我的几本书》一文里说:“第一部影响我的书是水浒传.…直到我读到水浒传才眼前一亮...

镇坪县13261794639： 对于水浒的评价 - ？
商省消炎： 《水浒传》是我国第一部歌颂农民起义的章回体小说,全书共一百二十回.前七十回以宋江晁盖为首,逐渐吸纳四方豪杰上梁山.这些人聚集梁山的目的是“替天行道”,反抗腐朽的政治.直到108条好汉齐聚忠...

镇坪县13261794639： 对水浒传中所有人物的总体评价,100字左右 - ？
商省消炎：[答案] 我给你些资料,你自己看看吧,或许能帮助你 1.姓名:豹子头林冲 京城八十万禁军教头 主要事件:风雪山神庙、火并王伦 正面评价:忠厚老实、武艺高强、善良 反面评价:懦弱隐忍 2.姓名:黑旋风李逵 主要事迹:坐堂寿张...

镇坪县13261794639： 水浒传家长评语10字? - ？
商省消炎： 《水浒传》是一部经典的文学作品,它不仅有深厚的社会基础,而且具有丰富的人物形象和深刻的思想内涵.通过阅读这部作品,可以增长知识,拓宽视野,提高人文素养.对于这部作品,我作为家长有以下几点评价:1. 人物形象生动:水浒英...

镇坪县13261794639： 如何评价看待《水浒传》的呢? ？
商省消炎： 电视剧《水浒传》从第一集《高俅发迹》开宗明义地把观众带入北宋末年 的社会历史... 拔刀相助的豪侠情义的英雄人物形 象. 原著《水浒》中的几个主要英雄人物如鲁智...

镇坪县13261794639： 求古代诗人评价《水浒传》的诗句,和对林冲的人物描写. - ？
商省消炎：[答案] 古人对其的评价:《水浒传》章有章法,句有句法,字有字法.人家子弟稍识字,便当教令反复细看.看得《水浒传》出时,他书便如破竹.”应该肯定地说,《水浒传》上承古代史传艺术精华,下开中国小说顶天立地囊括四海之境界,洵为中国小说第...

镇坪县13261794639： 水浒人物的评价 - 人们对水浒传的评价!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ？
商省消炎： 曾经听家里大人说,男不读水浒女不读红楼;也在上学的时候听过这样搞笑的说法:水浒是三个女人和一群男人的故事;我私自以为水浒里蕴含着我们传统的情义,也包涵着对于社会不满所折射的人的无奈,官逼民反嘛!不过我很喜欢里面大碗喝酒大口吃肉的豪爽劲,36天罡和72地煞不过是作者的代言,借由他们去说对社会的不满,如此而已!

镇坪县13261794639： 芧盾对《水浒》的评价 - ？
商省消炎： 茅盾曾经对《水浒》中一些人物作过深刻的评价:“对于甲,我们可怜其遭遇,鄙薄其为人;对于乙,我们寄以满腔的同情,深惜其认识不够;对于丙,我们却除了赞叹,别无可言.” 根据你的理解,甲是_____ ____; 乙是____ _ ___ ;丙是____ ____.(备选答案:宋江、林冲、武松、吴用、晁盖、李逵、杨志、鲁达、时迁、燕青)

镇坪县13261794639： 水浒人物点评(简短) - ？
商省消炎： 鲁智深(花和尚) 拳打镇关西、倒拔垂杨柳、大闹野猪林、 嫉恶如仇、侠肝义胆、粗中有细、勇而有谋、豁达明朗. 武 松(行 者) 血刃潘金莲、斗杀西门庆、 醉打蒋门神、大闹飞云浦、 血溅鸳鸯楼、除恶蜈蚣岭崇尚忠义、勇而有谋、有仇必复、有恩必报,(不足:滥杀无辜)是下层英雄好汉中最富有血性和传奇色彩的人物. 林 冲(豹子头) 误闯白虎堂、风雪山神庙、火烧草料场、雪夜上梁山 武艺高强、勇而有谋,但为人安分守己、循规蹈矩、被逼上梁山 李 逵(黑旋风) 真假李逵、中州劫法场、 嫉恶如仇、侠肝义胆、脾气火爆、头脑简单、直爽率真 宋 江(及时雨) 私放晁盖、怒杀阎婆惜、三打祝家庄 为人仗义、善于用人,但总想招安.