约定仲裁又约定诉讼的如何处理？
【法律依据】
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条
当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。
《仲裁法》第二十条
当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
合同能否同时约定诉讼或是仲裁
法律主观：合同不能同时约定诉讼或是仲裁，这种既约定仲裁又约定诉讼的争议条款一般认定无效。用仲裁解决争议必须先有书面约定。在合同纠纷中双方若要通过仲裁的方式解决纠纷，必须有明确的约定仲裁协议或条款。法律客观：《中华人民共和国仲裁法》第四条 当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁...
仲裁协议既约定仲裁委员会又约定法院
但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。打官司首先要确定管辖。实务中经常有当事人在合同中约定“发生争议可向合同履行地仲裁机关申请仲裁，也可以向人民法院起诉”这样的争议条款，一旦发生纠纷就不知道怎么办了。所以，这种既约定仲裁又约定诉讼的争议条款...
约定仲裁又约定法院管辖是否有效
一、约定仲裁与法院管辖的效力问题 在法律实践中，当事人在合同中同时约定仲裁和法院管辖的情况并不少见。然而，这种约定在法律上是无效的。根据相关法律规定，当双方约定争议可以向仲裁机构申请仲裁，同时也可以向人民法院起诉时，这样的仲裁协议是无效的。但是，存在一种例外情况：如果一方已经向仲裁机构...
同时约定仲裁和诉讼的条款
打官司首先要确定管辖。实务中经常有当事人在合同中约定“发生争议可向合同履行地仲裁机关申请仲裁,也可以向人民法院起诉”这样的争议条款,一旦发生纠纷就不知道怎么办了。**盈科律师事务所张*富律师提醒您,这种既约定仲裁又约定诉讼的争议条款一般认定无效,一旦发生纠纷,通常由有管辖权的法院解决,但有例外...
合同中同时约定仲裁和诉讼的,是否有效
只要不违反级别管辖和专属管辖，就有效。《民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
合同约定仲裁和诉讼 约定无效
法律主观：如果同时约定仲裁与诉讼，则该仲裁约定是无效的。双方的争议只能通过诉讼途径解决。关于你所问的合同中约定仲裁或诉讼 法律客观：《仲裁法》第二条 平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。 第五条 当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民...
既约定了仲裁又约定了法院管辖的情况下,怎么办
既约定了仲裁又约定了法院管辖的情况下，仲裁协议无效。当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效，但一方申请仲裁，另一方未在规定期限内提出异议的除外。协议管辖是要式行为，必须采用书面形式。当事人可以在订立合同时约定协议管辖，将协议管辖作为合同的内容之一，也可以...
合同约定仲裁协议,一方当事人提起诉讼,仲裁协议是否有效?
在和对方签订合同中,有可能会出现既约定了仲裁,又约定了诉讼的内容,那么关于这种情况的话,合同是否具有法律效力呢?下面,小编整理了以下的内容,希望对您有所帮助。合同中既约定仲裁又约定诉讼的效力是什么 打官司首先要确定管辖。实务中经常遇到当事人在合同中约定“发生争议可向合同履行地仲裁机关申请...
合同中关于约定仲裁和诉讼的问题?
仲裁是一裁终局制，约定了仲裁条款，只能向仲裁机关申请仲裁，不能向人民法院起诉。不能既约定仲裁又约定法院管辖。对争议条款，你们可以协商解决，达不成一致，产生的争议，只能向有管辖权的法院起诉。
约定仲裁又约定法院管辖是否有效
是无效的，但有例外。即当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。一、协议管辖的条件1、协议管辖只适用于合同纠纷，当事人对合同以外的其他民事、经济纠纷不得协议管辖。2、协议...
丁殃安步： 仲裁约定应该具体、单独、明确所该合同同时约定了仲裁和诉讼应该视仲裁约定无效应该进行诉讼处理
紫阳县13247719377： 合同中既约定仲裁又约定诉讼的效力 ？
丁殃安步： 合同,既约定仲裁,又约定诉讼的,该合同约定的解决争议的条款无效,当事人一般可以选择向法院诉讼.但是当事人在约定的仲裁机构已经申请了仲裁请求,并且对方当事人在规定期限无异议的,依然可以仲裁解决合同纠纷.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的,仲裁协议无效.但一方向仲裁机构申请仲裁,另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外.法律依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的,仲裁协议无效.但一方向仲裁机构申请仲裁,另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外.
紫阳县13247719377： 既约定仲裁又约定诉讼法院,约定的管辖法院是否有效? ？
丁殃安步： 既约定仲裁又约定诉讼法院,约定的管辖法院是否有效?同时约定仲裁和诉讼的,对仲裁的约定无效,双方可以重新达成仲裁协议提交仲裁,无法达成仲裁协议的,应当到...
紫阳县13247719377： 既约定仲裁又约定诉讼 诉讼管辖是否有效 - ？
丁殃安步： 当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的,仲裁协议无效.但一方向仲裁机构申请仲裁,另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外.《仲裁法》第二十条第二款“当事人对仲裁协议的效力有异议,应当在仲裁庭首次开庭前提出.”
紫阳县13247719377： 选择仲裁同时又选择诉讼的仲裁协议的效力如何? - ？
丁殃安步： 请问该条款是否有效? 辽宁省朝阳市中级人民法院王文沉王文沉同志: 来信中所反映的情况属于选择仲裁同时又选择诉讼的仲裁条款,应认定为仲裁条款对仲裁事项约定不明确.《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定:“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的,当事人可以补充协议;达不成补充协议的,仲裁协议无效.”所以,对于来信中所提到的情况,可以由当事人签订补充协议确定仲裁管辖,若达不成补充协议,则该仲裁条款无效.$本刊研究组正 Q编辑同志:当事人在合同条款中约定:＂发生纠纷可以向有管辖权的法院起诉或向某某仲裁委员会申请仲裁＂.请问该条款是否有效?辽宁省朝阳市中级人民法院王文沅
紫阳县13247719377： 协议中对于纠纷的处理方式约定是否可以同时约定仲裁和诉讼两种方式?如果是仲裁是否只能选择所在区? - ？
丁殃安步： 关于第一个问题,既约定仲裁又约定诉讼的条款结构可归纳为三种,效力分别介绍如下:(一)仲裁和诉讼并列式约定 主要表现为“和”、“与”、“及”等并列关系的词语.对于仲裁和诉讼并列式关系约定可以认为约定不明,依据《仲裁法》...
紫阳县13247719377： 如果有争议应该如何解决呢? ？
丁殃安步： 争议解决: 1、如约定诉讼管辖法院,只能约定由被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、合同标的物所在地法院管辖,且只能约定其中一个法院管辖.如果...
紫阳县13247719377： 运输合同中既约定了仲裁管辖又约定了诉讼管辖 - ？
丁殃安步： 你好! 1.仲裁协议无效,不影响诉讼管辖的约定,诉讼管辖约定有效. 2.本案的约定管辖优于法定管辖,故应由履行地法院管辖. 相关规定: 《合同法》 第五十六条 无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力.合同部分无效,不影响其他部分效力的,其他部分仍然有效. 第五十七条 合同无效、被撤销或者终止的,不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力. 《民事诉讼法》 第三十四条 合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定.
紫阳县13247719377： 合同中是否可以同时约定诉讼和仲裁解决争议 - ？
丁殃安步： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的,仲裁协议无效.但一方向仲裁机构申请仲裁,另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外.
紫阳县13247719377： 约定先仲裁,而另一方起诉了,是否正确,法律依据 - ？
丁殃安步： 不正确.当约定有仲裁协议,而另一方起诉了,法院可以裁定不受理,告知向仲裁机构申请仲裁. 《民事诉讼法解释》规定: 第二百一十五条 依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定,当事人在书面合同中订有仲裁条款,或者在发生纠纷...
