沸酒论英雄曹操和刘备谁更值得赞美？

~
曹操和刘备都是三国时期的霸主，但如果说他们的家世，刘备还是不如的。因为刘备早期已经投奔曹操了。如果抛开这些，刘备和曹操谁更受后人敬仰？

曹操和刘备煮酒谈英雄，让刘备给我们讲讲天下英雄。当刘备列举了一大堆名字的时候，曹操对刘备说，天下英雄只许做诸侯，不许捂耳朵。曹操的话没有错。只看三国志后台的发展，问题来了。我们真的需要对比一下曹操和刘备，看谁才是真正的英雄？谁更值得表扬？

曹操是一个有争议的历史人物，我讨厌“争议”这个词。这是一些所谓的历史学家玩弄的带有政治动机的伎俩。戏文里的曹操总是白脸，奸诈，不是好人。

后来有人翻案，肯定曹操的历史地位，把曹操和刘备相提并论，一直拿刘备相提并论。原因很清楚：第一，曹操的功绩很大；其次，也是最重要的，曹操是建安七子之首，文学家，诗人。曹操给我们留下了一些上品的古诗，供我们吟诵。

刘备呢？没有屁诗。用某某的话说，孙权、刘备联手联军，互相表明心意，曹操带着一把火逃到了北方。而“月明星稀，黑喜鹊南飞”之类的诗句，却一个字也做不出来。这种世俗势利的攀比方式不知蒙蔽了多少善良的心和单纯的眼睛。

当然，如果你父亲给你留下几件作品，几件古董，甚至黄白之物，房产别墅，显然会比“勿以善小而不为，勿以恶小而为”之类的家训实惠得多。当年的战争已经离我们很遥远了，远没有“饮鸩止渴”那么亲密。当那些文人高呼“月亮”的时候

现在我们抛开那些臭诗，认真比较一下曹操和刘备。

根据《寿三国志武帝》的记载，曹操的父亲在徐州被杀，他认定是陶谦干的。就像小布什认定911是拉灯干的一样，出兵徐州。“太多人被杀了。”据此，罗贯中在《三国演义》中写道：鸡犬不留，陈寿写《三国志》很用心。在这里，他还是忍不住写得有点过重。可见当时曹操屠杀徐州的无辜者不在少数。恐怕至少有几千人。要知道，当时全国总人口才1000多万。

一千多年过去了，那几千块骨头早就没了，而曹操写的诗却流传下来了。还有谁会去考证那些冤死的普通人？这是一件多么无聊的事情啊，但是我们经常要读“老马愿行千里”。如果你还能读到《秋风萧瑟，波涛汹涌》，一定会有文艺女青年羡慕地看着它。

前不久有报纸报道，意大利前总理的名字因十几年前的一起谋杀案被判无期徒刑。我们的曹阿瞒同志杀了成千上万无辜的人，却因为他的政绩和文学成就而免于历史的批判。这种观点正是因为现代人必须是现代人。读现代史就行了。

在谋略和文学上，刘备确实不如曹操。陈寿在《前辈传》中写道，“我祖上豪爽大方，知人善任，有大祖上之风范，豪气万丈。”而全国托付给诸葛亮，却毫无胸怀，君臣为公，古今也盛。这样做的权利，但不是赶上吴伟，是基地空间也很狭窄。但是，你不弯不弯，你就不是下一个。如果你扇了对方一巴掌，你就不会容忍自己，不仅是为了利益，也是为了避免伤害。

我以为陈寿对曹操、刘备、孙权的评价是最贴切的。曹操早年没有杀刘备，关羽也有很多想法，不能简单理解为知英雄惜英雄。周瑜不是也劝孙权除掉刘吗？像刘备这样的人，其实曹操和孙权都容不下他。只是时机还没到，不容易做到，因为后来刘备也跑了。

曹操，孙权，刘备都是和而不同的。刘备最可怜，没有资金，没有根据地。他在刘豫州被人追着跑，空有头衔。他经常跑得太晚，连老婆都被抛弃了。但是，刘备有一个优点。每到一个地方，他做的第一件事就是树大招风，赢得人心。

在对人民、对老百姓、对文人、对兵卒的态度上，应该说三个人中，刘备最有人权思想，这是难能可贵的。仅凭这一条，我就把刘备放在了曹操之上，罗贯中也不一定非要把蜀汉蜀国视为正统，但显然他对刘备的恩情是推崇备至的。

儒家的经典思想是仁，刘备的文笔很好地诠释了这一点。刘备的才华虽然不是很突出，但正是他的仁者风范，吸引了身边一批又一批的人才，为自己取得了突破。而慈善在任何时候都值得我们敬佩。

---

佛山市19746221672： 煮酒论英雄:霸主曹操和刘备谁更值得推崇 - ？
林露清咽： 其实都不值得推崇,三国时期这些君主其实并不能算真正的明主,曹操和刘备只是比其他的诸侯更靠谱一点罢了,貌似是都能礼贤下士,唯才是用,但两个人的缺陷也很明显,曹操多疑,后期杀荀彧的作风,就能看出曹操只在乎自己,刘备在弱小的时候可以完全信任诸葛亮,而在做了皇帝以后,却一意孤行做了讨伐东吴的蠢事,足见刘备也相当自负,如果我是诸葛亮,就算刘备来几次我都不会出山,不做那种白白浪费一生时光的傻事

佛山市19746221672： 评价曹操和刘备谁更是英雄 - ？
林露清咽： 曹操是慧眼识英雄 尽管刘备在他手下做事时天天种菜 曹操还是看他不一般 所以有青梅煮酒论英雄这一段 两个人眼光都很锐利很会识英雄政治眼光抱负都很大 曹操也是白手起家 虽然开始在董卓手下很受器重但是仍然 不安现状自己做老板 袁术 ...

佛山市19746221672： 煮酒论英雄中你对刘备的评价是对曹操的评价是 - ？
林露清咽： 以下纯属个人意见 刘备:貌似胸怀大志,能临危不惧,实则胆战心惊,善于伪装,想必他定有天人保护,不然何时打雷不好偏在那时. 曹操:貌似狂妄自负,实则是有真才实学,一般人谁敢问那种话.他用问话来试刘备之心,一种大气豪放之感令刘备不知如何应对,不愧是一位敢挟天子以令诸侯的大英雄. 一个问一个答,一个大气一个隐藏,足以体现刘备实力远不如曹操!!!!!!

佛山市19746221672： 曹操和刘备竹酒论英雄!谈们谁才是真正的英雄?？
林露清咽： 曹操是英雄 刘备是枭雄

佛山市19746221672： 曹操和刘备谁是英雄?？
林露清咽： 煮酒论英雄,都是

佛山市19746221672： 煮酒论英雄的主要人物(刘备和曹操)的形象?????? - ？
林露清咽： 体现了曹操,雄才大略,慧眼独炬!刘备,随机应变,能屈能伸! 在这里更能体现出曹操出言豪放,不拘无束.刘备则是地地道道的狡猾!都说曹操奸猾,在这里刘备的表现却是更甚一酬哦!

佛山市19746221672： 煮酒论英雄故事简介 - ？
林露清咽： 曹操和刘备饮酒,品评天下谁堪称英雄,曹操说天下英雄只有你我二人而已.

佛山市19746221672： “曹操煮酒论英雄”这一情节中各表现了曹操和刘备什么性格特征? - ？
林露清咽： 曹操与刘备皆为当时英雄,曹操锋芒毕露,藐视一切.语言截然不同,性格更是迥异,野心勃勃,有奸雄之气,似腾身于宇宙之间的飞龙. 曹操的语言咄咄逼人,自负不凡,但又灵敏多变,表现了他骄纵多疑,老谋深算的性格特点. 曹操咄咄逼人的谈吐体现了他诡诈阴鸷、骄横霸气的性格,同时也展示了一个政治家的踌躇满志与高瞻远瞩 刘备还是个小丑之类的角色(当时人的看法几乎是这样,袁术更说:术生年以来,不闻天下有刘备),只有曹操和郭嘉等谋士重视刘备,视其为虎患. 然刘备寄居曹操处,不能不低头做人,这样更能保存自己的实力,不露出来,本人觉得,刘备的应变能力更胜曹操,更能突出其有＂奸＂的一面. 曹操也会自叹不如的!

佛山市19746221672： 如何评价刘备与曹操的煮酒论英雄 - ？
林露清咽： 刘备和曹操都心怀统一天下的大志,我以为英雄必心怀大志,刘备曹操都怀此大志,刘备怀此大志,所以数次投人,希望有自己的一片天空,可惜,刘备是白手起家,羽翼未丰,如果刘备不是没落的皇族而是在当时有一定影响力有一定实力的,那么曹操不一定能统一北方!刘备是不得时,曹操占据天时,孙权占据地利,而刘备起家最晚站的是人和!若刘备有曹操一样的天时,曹公安能统一北方!

佛山市19746221672： 曹操为什么说刘备是英雄?结合曹操煮酒论英雄 - ？
林露清咽： 曹操既然知道刘备是英雄,就应该把他除掉,而之前就不应该透露给他,所以史学家还有点没想通. 但是刘备却的确是天下枭雄,盛名远扬,不仅曹操重视他,其他军阀,曹操的谋士都重视他.既然如此,曹操就算自己不重视也受别人影响了....