可不可以说美国是成文法国家 也是判例法国家？
我的理解是，英美法系并不是没有成文的法律文件，之所以说他们是不成文法，一方面在于他们的法律文件的多为原则性的章程、宣言或者是判例的汇编，另一方面在于法律文件的效力不同，大陆法系国家以立法机关制定的规范性法律文件为依据，而英美法系国家以判例为依据
你好、
简单来说就是可以法官造法，承认法院判决可以作为审判依据的国家。
如美国、英国，这是比较典型的判例法国家。
跟成文法国家对应，成文法国家就是我国这样的，立法机关造法，法院根据成文法进行判决，判例不作为裁判的直接依据，只是可以参考。德国法国比较典型
希望对你有所帮助
可以说美国是成文法国家也是判例法国家。美国早在殖民地时期就显示了重视制定法的倾向，独立后联邦和各州都颁布了成文宪法。
但美国在法律的形式上，判例法占有重要地位，从传统上讲，英美法系的判例法占主导地位，但从19世纪，其制定法也不断增加，但是制定法仍然受判例法解释的制约。19世纪末以来，英国和美国除了制定许多法规法典处，还颁布了大量委托立法，制定法的地位越来越重要。
在判例法和制定法的关系上，是一种相互作用、相互制约的关系。制定法可以改变判例法，同时，制定法在适用的过程中，通过法官的解释，判例法又可以修正制定法，如果这种解释过分偏离了立法者的意图，又会被立法者以制定法的形式予以改变。
扩展资料：
由于历史原因，有些国家或地区，如菲律宾、南非、英国的苏格兰、美国路易斯安纳州、加拿大魁北克省的法律兼有两系的特点。
而在亚洲和非洲的一些国家和地区的法律，往往兼有西方某一法系与原有的宗教法系的特点，如印度法律主要属于普通法法系，但又属于印度教法系；叙利亚法律主要属于民法法系，但又属于伊斯兰教法系。
总体上讲，英美法国家主要是英国及其过去的殖民地：英国、美国、加拿大、澳大利亚、新西兰、马来西亚、印度、巴基斯坦等；不包括英国的苏格兰、美国的路易斯安纳州、加拿大的魁北克省。
参考资料来源：百度百科-制定法
参考资料来源：百度百科-英美法系
参考资料来源：百度百科-世界五大法系
可以
1、成文法的优点：成文法的立法是改变普通法和衡平法确立的规范，铠甲更适合环境。
成文法的缺点：案件中常常有不清楚的案件，立法环境与当前现实有所不同，时移问题易于判断。
2、判例法的优点：
判例法的协调有助于维护法律的统一性和权威性。可以维持法律的稳定性和连续性。法理学可以迅速，灵活地反映社会发展对法律调整的不同要求，并能及时建立满足社会需要的法律规范。
有利于加强对司法机关的监督，防止法官任意，任意处理问题。它使人们可以准确地预测其行为的法律后果。有利于不断总结试用经验。
判例法的缺点：判例法是由法官创建的，是民主产生的，而且存在缺陷。避免的事实是法官也是一个人，而不是贤哲。
扩展资料：
成文法与判例法的区别：
1、英美法系是判例法国家。这些国家的法律以判例法作为主要的成立法加以补充。大陆法系，中国法系，印度法系和伊斯兰法系是成文法国家。这些国家采用法规作为主要习惯法。补充不承认法学具有普遍适用的有效性。
2、成文法与判例法相对应，判例法也称为语法。
3、成文法与习惯法相对应。该法规也称为法规。
参考资料来源：百度百科-成文法
参考资料来源：百度百科-判例法
中国是大陆法系国家！！中国的法律抄日本，日本的法律抄德国。
英国没有成文宪法，是不成文法国家，以判例法为主。
美国有成文宪法，按照我们国际法老师的观点，美国既是成文法国家又是判例法国家。他有大量的判例法。
是不是成文法主要是看：1、法律是否由国家机关指定；2、是不是具备条文形式（即规范性文件）
英国当然有非宪法性文件~只要文件中不涉及宪政精神的，不被作为判案基本依据的都属于非宪法性文件。我们老师举过一个例子，英国曾经出过一个法令：凡是向英国警察撒尿的就是违法的（具体记不清了），这样一个文件肯定不是宪法性的，但它是具有法律效力的，假如假定情形发生了，那么就违法了。
中国是大陆法系国家
不可以！
为什么美国1787年宪法是世界上第一个成文宪法
你的定义错了，1787年宪法是近代第一部成文宪法，世界上第一部成文法是《汉莫拉比法典》。美国的是近代第一部成文宪法而英国不是，是因为英国的是不成文宪法。不成文法不仅包括习惯法，也包括判例法、不成文宪法等。判例法属于不成文范畴，但判例法是有文字表现形式的，它是法院通过判决所创制的法...
美国政体是什么
美国宪法的显著特点包括：1. 成文宪法：美国是世界上首个制定成文宪法的国家。1787年的宪法和1789年生效，与《独立宣言》一同，确立了天赋人权和人民主权的原则。2. 适应性强：美国宪法是历史上应用时间最长的宪法之一。由于资本主义私有制得以保持，政治局势相对稳定，宪法只需小修小补即可适应时代。其条款...
美国宪政历史
正是对于天赋人权的执着信念,美国人才及时地在成文宪法中增添“权利法案”,详细列举政府不得侵犯的人民权利,这是美国人伟大的的创举。天赋人权获得了多数社会精英的认同,成为宪政深厚的思想土壤。 2 、人民主权 人民主权是美国宪政的根本,《独立宣言》确认了政府的权力来自被统治者的同意,这就是说人民是主权者,政府...
世界上第一部成文宪法是哪个国家的
自从1803年着名的马伯里诉麦迪逊案之后，美国联邦法院系统拥有了违宪审查权。这意味着联邦各级法院可以审查立法机关通过的法律是否与宪法相抵触，并且可以宣布违反宪法的法律无效。同时，法院还可以审查包括美国总统在内的各级政府颁布的法令的合宪性。但是，法院的这种审查权不能主动行使，只能在某一具体诉讼...
如何分辨成文宪法和不成文宪法?
世界上最早的成文宪法是1787年美国宪法和1791年法国宪法。现在世界上绝大多数国家的宪法是成文宪法。成文宪法是宪法规范赖以存在的主要形式，它的特点是宪法规范的特点明确、集中以及方便了解等；而缺点在于，书面形式的条文修改起来比较困难，对社会实际的适应性差。二、不成文宪法：是指既有书面形式的宪法...
美国为什么创制成文宪法,而没有采用宗主国的不成文模式?
成文宪法典是宪法发展的趋势，是一种成熟的，好操作的宪法形式。不成文宪法存在稳定性差等缺点，而且，没有很浓厚的社会氛围是很难操作的。所以世界上除了英国、新西兰、以色列，都是成文宪法。
有人说美国南北战争是一场违宪的战争,这是为何?
在过去美国南北战争统一了美国，但是回过头来看，对美国人来说，有一点是肯定的，那就是对于美国的南北战争来说，并不完全符合、甚至根本上就不符合当时的美国成文宪法，用“学者式的语言”来说就是：按照当时美国人自己的宪法，南北战争不是完全从“法理”上讲得通的。 下面具体...
美国法律与中国法律的区别
法律分析：区别：（1）美国是有两套法律并行的，联邦法和州法。每个州有不同的法律，有的州的法律规定甚至是冲突的。而我国只有一套法律，就是人大制定的法律。（2）美国法律条款很细，但是每个州可能法律都不全一样,有期徒刑不止20年的话可以累积，判200年都可能。而中国法律条款很粗，很多时候...
为什么中国是成文宪法
世界上多数国家有成文宪法，只有少数像英国这种“国家中宪法规范没有统一的法典化的体系，而是通过一系列被视为具有宪法效力的法律文件中所包含的法律规范加以体现”的国家才没有成文宪法 《中华人民共和国宪法》是中国具有宪法效力成文法典，所以中国是成文宪法 参考资料：百度百科 ...
美国法律中 statutes,law,regulations 有什么区别
statute是专指制定法,也就是成文法.美国是英美法系,以判例法为主,但也有不少的制定法,比如宪法、联邦证据规则、统一商法典、1789条例等等,这些制定法虽然可以叫做rule,code,act等等,但它们都属于statute,在用法上,与case law相对.law是泛指法律,有时候在书名或者文章中会使用,法律人通常会使用比较精确...
局杜泉盈： 很大很大的不同,美国的法律是属于英美法系,我国法律大多借鉴于大陆法系. 随便举几点吧: 美国是判例法国家,他们的成文法没有我国多,法官判案多是依照以前的案例来判案,我国是成文法国家,判案多是依照成文法条. 美国审案时,裁定有罪无罪的是陪审团,量刑的是法官. 我国审案,裁定和量刑都是法官. 美国的司法制度肯定比我国完善,因为美国的法官独任审判可以不受到外界的压力影响. 美国实行的是法官终身制,法官薪水高,而且除非他主动提出辞职、退休,他的上级都没办法辞退他. 我国的就不用说了吧~~~法官若是和上级作对,那…………
德兴市19812034779： 你对美国的法律有什么新认识 - ？
局杜泉盈： 美国和中国的法律区别很大,但是不能笼统地说美国是英美法系(也叫普通法系、判例法系等),中国属于大陆法系(也叫成文法系等),因为说美国属于英美法系可以说是公认的,但是说中国是大陆法系国家则有失公允,尤其是我国的法律制...
德兴市19812034779： 英美法系中,成文法是不是其法律渊源 - ？
局杜泉盈： 在英美法系国家中,成文法也是法律的渊源之一,只是处于比较次要的地位.事实上,随着社会的发展,在英美法系国家中,成文法也会出现得越来越多,发挥更大的作用.
德兴市19812034779： 介绍一下英美法系国家的法律推理? - ？
局杜泉盈： 其实英美法系与大陆法系正在互相借鉴,英美法系也出现了大量的成文法,因而演绎推理也逐渐得到重视,就是通过大小前提推出某个结论.而传统的英美法系国家更常用类比推理和归纳推理.原因在于判例制度,人们需要在相似案件中归纳出法律原则,未完
德兴市19812034779： 美国的法律属于什么法系?？
局杜泉盈： 英美法系,又称普通法系、判例法系、不成文法系 和大陆法系齐名的一大法系,主要特点就是法官的自由裁量权较大,作为先例的法庭判例对于之后同类案件的审判具有法律效力,必须遵循先例,判例可以作为直接的法律渊源
德兴市19812034779： 在案例法国家里,仍然有成文法吗?如果有的话,在断案时,什么情况下依据案例,什么情况依据成文法? - ？
局杜泉盈： 英美法系国家当然有成文法,美国还有《统一商法典》呢……只是数量并不多,而且不是像大陆法系那样体系完整……在审理案...
德兴市19812034779： 英美法系国家有没有成文法典 - ？
局杜泉盈： 1.目前两大法系呈现逐渐接近融合的趋势,英美法系也吸收了制定法的优点,有意识地制定各种法律; 2.英美制定法主要是判例的汇总和整理,缺少大陆法系成文法典一样的制定法.因此,判例法系的根基并未动摇,法典化水平还很低.
德兴市19812034779： 关于美国法律 - ？
局杜泉盈： 他们属于普通法系,我们属于大陆法系,体系的不同,所以判的不同,正常
德兴市19812034779： 美国属于什么法系? - ？
局杜泉盈： 属于司法独立的国家.
德兴市19812034779： 美国让人哭笑不得的法律是真的吗? 《读者》里看到的 比如加利福尼亚州:你不可以在浴缸里吃橘子等~ - ？
局杜泉盈： 英美法是判例法,这些都是特殊的判例而已,并不是成文法 很多人缺乏法律常识,以为法律都是大陆法系下的成文法,以为美国把这些都写进了法典,觉得可笑,实际上,世界各国有趣的判例多了,大陆法系的判例指导意义不大而已~
