你认为秦始皇功大于过还是过大于功？

秦始皇时期修建长城但也焚书坑儒,你认为他功大于过还是过大于功?
秦始皇对于中国历史而言是功大于过的，这个毋庸置疑，如果没有秦始皇那么今天的中国就会像欧洲一样割裂成很多个国家。秦始皇之前的中国，国家实行的是分封制，这就导致整个朝代有很多分小国组成的，这些小国之间经常因为利益的纠纷还有文化差异方面的差距相互争斗，百姓保守战乱之苦。秦始皇在统一天下之后，在全国...

秦始皇的功大于过吗?
历史人物都有受时代制约的局限性，总起来说秦始皇的功绩远大于他的过错，秦始皇是中国历史上第一个大一统的开国皇帝，对中国和世界历史产生深远影响，让中国进入大统一时代，奠定中国两千余年政治制度基本格局，虽然秦朝仅延续了15年，但秦始皇确立的中央集权统治模式却一直不能改变，是中国2000余年中央集权封建...

秦始皇功大于过
已赞过 已踩过< 你对这个回答的评价是? 评论 收起 王子安_玥 2005-12-31 · TA获得超过315个赞 知道答主 回答量:100 采纳率:0% 帮助的人:0 我也去答题访问个人页 关注 展开全部 我认为,秦始皇的功劳大于过失,最重要的一点就是,他统一了中国,不但是疆土上的统一,更是文化、思想、制度、...

嬴政一生是功大于过,还是过大于功?
作为千古一帝，嬴政的一生可谓是波澜壮阔!从孩童时期在赵国当侄子质子，再到成年之后率秦一统天下，成为中国历史上的第一位皇帝。功勋卓著，但也做过一些昏庸无道之事，都说功过不能相抵，那对于嬴政来说，到底是功大于过还是过大于功呢？嬴政统一六国，结束了几百年的战乱纷争，使众多百姓脱离战争的苦海...

秦始皇功大于过还是过大于功
秦始皇一直是一个倍受争议的人物。因为秦始皇推行“以法治国”的法家学说，而其后中国历代统治者都推行以仁爱，中庸为核心的儒家学说。因此，秦始皇常作为负面典型出现在各种散文、史籍中。如贾谊的《过秦论》等。但看待一个问题得分清主流和支流，秦始皇的功是主，过是支，因此秦始皇还是功大于过的！

秦始皇在中国历史上是功大于过还是过大于功?
本人认为秦始皇在历史上的地位是功大于过 秦始皇: 他是中国第一位皇帝，也是皇帝尊号的创立者，同时也是中国皇帝制度创立者，使中国进入了中央集权帝制时代的人。他也使中国第一次完成了政治上的统一，形成了“车同轨，书同文”的局面，为其后各朝代谋求统一奠定了基础。但自古以来，秦始皇一直是一个备受...

秦始皇的功大于过吗?
总的来说，秦始皇的功绩远远大于他的缺点。秦始皇是中国历史上第一位统一的开国皇帝，对中国乃至世界历史都产生了深远的影响。他使中国进入大一统时代，奠定了两千多年来中国政治制度的基本格局。秦朝虽然只持续了15年，但它是由秦始皇建立的，中央集权统治的模式并没有改变。它是中国两千多年中央集权封建...

秦始皇的功大于过吗?
秦始皇功大于过：1、他击退匈奴，和汉武帝不分上下。2、他建立统一的中央集权国家，为日后帝王建立规范。统一中国，实现中央集权，结束了多年的战乱，这是汉武帝无法比拟的。3、开发了南越地方，基本上架设了中国的版图框架。4、军事上过人的成就，秦王的兵法是很厉害的，最早实现部队等级制度，高超的武器...

秦始皇是功大于过,还是过大于功?
功大于过啦！！！秦始皇在为时杀了很多人，又很暴政，耗费了很多人力物力，修建了兵马俑和长城，而且规模庞大，死了很多人 动用大量的人力、物力、财力去修长城，建阿房宫、筑骊山墓。还有对文化造成破坏的”焚书坑儒”以及增加赋税、增重徭役。可是秦始皇很残暴，秦朝的赋税徭役繁重，农民要将收获的三...

秦始皇的功与过:他究竟是千古一帝,还是暴君?
个人认为瑕不掩瑜，秦始皇的功远远大于他的过，秦始皇被称为千古一帝是非常实至名归的，至于说他是暴君实施的是暴政，在这点上其实也是不对的。以下分别说明一下其是千古一帝的原因以及不是暴君的原因。千古一帝名副其实：秦始皇最重要的功绩就是统一了整个中国，这个统一不是想分封制那样表面上的...