为什么法官愿意调解而不愿意审判？
1.工作指导要求；
2.某些程度上更有利于当事人利益，因为诉讼的核心是当事人双方的争纷，争纷的解决很多时候在当事人的心中预期目的并非是法院的裁判结果，而是自己所获得的利益。
就以判决来说，如果没有经过调解而快速判决了，那么法院仅仅是针对争纷问题作出了中立的司法裁判，而并非彻底解决了这个纷争。
拿到了判决的当事人，有的可能会不服上诉，有的可能会为执行奔波几年而得不到赔偿。
如果案件经过法院调解，能够调解成功的话，那么双方都能够得到一个自己可以接受的结果，自然就从根本上解决了双方间的纷争，加上有调解书的存在，双方不可能反悔，而权利方也有了可以执行的依据，结果不比判决更差。
调解协议的相关内容
《调解协议》与《民事调解书》不同。调解协议系案件各当事人自行判断各方利益后，在审判人员的主持下达成的协议，提交给法院，法院据《调解协议》制作《民事调解书》。
在审判人员主持下，双方当事人通过平等协商，自愿达成了调解协议，调解程序即告结束。《民事诉讼法》第89条第1款规定：“调解达成协议的，人民法院应当制作调解书。”法院调解书是指人民法院制作的，记载当事人之间协议内容的法律文书。
它既是当事人相互协商结果的记录，又是人民法院行使审判权的重要标志。
法院调解协议的效力，是指在审判人员的主持下，双方当事人平等协商达成的调解协议，经人民法院依法定程序认可后所产生的法律后果。同时，也涉及到调解协议发生效力的时间。
1，工作指导要求；
2，某些程度上更有利于当事人利益，因为诉讼的核心是当事人双方的争纷，争纷的解决很多时候在当事人的心中预期目的并非是法院的裁判结果，而是自己所获得的利益。就以判决来说，如果没有经过调解而快速判决了，那么法院仅仅是针对争纷问题作出了中立的司法裁判，而并非彻底解决了这个纷争。拿到了判决的当事人，有的可能会不服上诉，有的可能会为执行奔波几年而得不到赔偿。在这样的情况下，难道你还认为判决是当事人最想得到的结果么？
如果案件经过法院调解，能够调解成功的话，那么双方都能够得到一个自己可以接受的结果，自然就从根本上解决了双方间的纷争，加上有调解书的存在，双方不可能反悔，而权利方也有了可以执行的依据，结果不比判决更差。而如果调解没有成功，那么法官自然会得出案件无法通过调解来解决纷争的结论，所以在尝试无果的情况下，判决反而成了最好的结果。
我这样说你明白么？
审判具有很强的公信力，但审判太麻烦，一般的案件的会持续很长的时间，繁琐的就更复杂了。
1.调解省时间，比普通程序快的多，节省法院和当事人的时间
2.调解不会办错案
3.调解减轻法院工作量，目前好多基层法院都是案多人少
有时判决的效果没有调解的效果好。
调解双方当事人不伤和气啊，再说了现在的世界是和谐社会啊。
这是由法官的中立地位决定的。
我国现在的新政策是，调解优先，调判结合。
法官劝被告调解意味着什么
效果显著的；（六）有其他功绩的。法官的奖励按照有关规定办理。法院调解原则有哪些1、自愿原则。当事人自愿原则当事人自愿原则是指法院调解无论是调解活动的进行还是调解协议的形成都要建立在当事人自愿的基础上；2、事实清楚原则。查明事实，分清是非的原则查明事实，分清是非的原则是指法院调解应当在...
调解法官和审判法官可以是同一人吗?
再者遇到问题以后要积极的进行调解，对于一些难以调和的问题，那么就看一下双方是否愿意做到适当的一个退让，如果大家都不愿意退让，都不给法官面子，那么后期消耗的时间和精力就会很多，所以我们不管法官是否跟审判法官是一个人，我们都应该要积极调解，实在调解不成的再走司法程序。
办案民警和诉讼法官和人民调解员是什么关系
办案民警有刑事侦查权，可行使各类刑事强制手段；也有治安行政权，从治安拘留到劳动教养、从遣送上访到强制戒毒、从户籍管理到交通处罚等，多种刑事与行政权力集于一身。法官在庭审中的基本职责就是查清案件事实，正确适用法律，作出合理裁判。法官更深一层次的职责是定纷止争，维护社会的公平正义。人民调...
诉前调解要自己联系法官吗
诉前调解具有法院审理性质，即由法院立案庭的法官来调解或法官与人民陪审员、人民调解员共同来进行调解。当事人对诉前调解程序的选择，诉讼权利的行使，实体权利的处分，都应当尊重当事人意思自治的原则。法院诉前调解流程是什么1、起诉；2、当事人选择诉前调解；3、法院安排诉前调解；4、调解员主持调解...
法院网上立案,不通过原因“请诉前调解”?
因为有些案由，法院是按法律规定先行调解，但调解是自愿的，一方不愿意调解就不用调解了。
我是被告,庭审后,原告同意调解,法官一再打电话给我让我同意调解表明什么...
1. 在庭审结束后，原告表示愿意接受调解。2. 法官多次打电话给我，希望我同意调解。3. 这表明法官希望双方能够达成和解，避免不必要的法律程序。4. 法官的积极协调体现了司法效率和为民服务的原则。5. 我应该认真考虑原告的调解提议，权衡利弊后作出决定。6. 如果我同意调解，将有助于简化程序，节省...
为什么调解法官和审判法官是同一人?
调解是自愿的，不是强制的，如果你觉得调解对你不利，可以拒绝庭前调解。在庭审调解时，只要你不同意调解或调解不成时，法庭则不再调解，只能依法判决。对判决不服的可以在规定时间内上诉到上一级法院。法官在调解中权利不大，并不能主宰调解，而同一个法官调解可以较好的掌握协商的节奏，更好的引导...
法官调解是什么
法官调解是指在当事人之间调停疏导，帮助交换意见，提出解决建议，促成双方化解矛盾的活动。根据调解的主体不同有：1、人民调解是人民调解委员会主持进行的调解；2、法院调解是人民法院主持下进行的调解；3、行政调解是基层人民政府或者国家行政机关主持下进行的调解；4、仲裁调解是在仲裁机构主持下进行的调解...
合同纠纷案中法官会不会因为被告调解而判被告输
不会。合同纠纷案中法官是不会因为被告调解而判被告输。我国现行民事诉前调解制度调解模式是在法院内部设立人民调解工作室，主要由退休法官、检察官及其他具有调解经验和专业知识的非法律工作者参与调解，对起诉到法院、符合诉前调解的案件由立案庭将案件移送到人民调解工作室进行调解，对调解成功的案件由双方...
法官为什么不直接判决而要调解呢?
调解和判决都是解决案件的方式，调解能够更快捷的解决问题，也是法官工作需要，也体现了司法的定分止争作用。
乜钓美沙： 1,工作指导要求; 2,某些程度上更有利于当事人利益,因为诉讼的核心是当事人双方的争纷,争纷的解决很多时候在当事人的心中预期目的并非是法院的裁判结果,而是自己所获得的利益.就以判决来说,如果没有经过调解而快速判决了,...
海州区15115036532： 买卖合同纠纷法官为什么要调解不愿开庭 - ？
乜钓美沙： 根据《民事诉讼法》第九条 人民法院审理民事案件,应当根据自愿和合法的原则进行调解;调解不成的,应当及时判决.
海州区15115036532： 法院还没判但对方愿意调解,是说明对方会输? - ？
乜钓美沙： 对方愿意调解是好事,说明他有解决问题的意愿,但同意调解不意味不调节他就会输掉官司.他之所以选择调解可能基于发现了对自己不利的方面、想尽快结案、良心发现等因素. ...
海州区15115036532： 法官在开庭当天早上告知原告不开庭并且未得原告同意自主调解. - ？
乜钓美沙： 当天取消开庭的情况是不太合理,一般是提前一两天的.但是案子也没判,您去法院投诉法官也不太好.至于调解,民事案件法官都会先行调解的,因为诉讼程序走下去很慢的,一二审下来至少半年.您要是不同意调解的话,就直接告诉法官您不同意调解,法官就会开庭审理的.
海州区15115036532： 经法院调解与法院判决有什么不同 - ？
乜钓美沙： 1. 调解体现当事人双方的意愿,是双方自愿达成的协议. 2. 而判决是法院代表国家行使审判权,体现的是国家的意愿,是法院作出的处理结果.3. 《民事诉讼法》第九十三条 人民法院审理民事案件,根据当事人自愿的原则,在事实清楚的基础上,分清是非,进行调解. 4. 《民事诉讼法》第九十六条 调解达成协议,必须双方自愿,不得强迫.调解协议的内容不得违反法律规定.
海州区15115036532： 民事案件原告提出调解但调解不成法院是再做判决还是不予审理了 - ？
乜钓美沙： 1,调解要双方自愿,如果调解成功并送达《调解书》,双方都不能再上诉.调解不成的话,除非原告撤诉,否则法院还会作出判决; 2,调解案件,法官会制作调解笔录,并在制作《民事调解书》后要求你签收一个“送达回证”.所以你即使开始的时候同意调解,只要看过笔录后不在笔录上签字,都可以反悔;法院会再作出判决; 3,不知道法官给你签收的是什么法律文件,所以无法判断法官的操作是否合乎法律程序,不过看情况似乎问题不大,估计是简易程序转为普通程序的一个告知文件,因为这样就可以延长三个月的审限; 希望答案让你满意!尽管你小气得居然没有悬赏分!呵呵~!
海州区15115036532： 因果关系都下来了,为什么法官让我调解而不想判决? - ？
乜钓美沙： 调解的话执行反而快
海州区15115036532： 二审法官会问同不同意庭外调解吗 - ？
乜钓美沙： 二审法官问同不同意庭外调解,是正常的审判工作.当事人可以同意,也可以不同意. 《民事诉讼法》第九十三条,人民法院审理民事案件,根据当事人自愿的原则,在事实清楚的基础上,分清是非,进行调解.
海州区15115036532： 一开始法院说调解我们不同意,后来又说等半个月后判决,这是什么意思?? - ？
乜钓美沙： 一般起诉后,法院会约双方当事人一起到庭进行调解,如果调解不成功,那么法院就会下次开庭进行判决,当然这期间双方当事人也可以进行调解,调解好了,到法院去写个调解书就行
海州区15115036532： 如果开庭后,是调解结案的,那么法官的作用不大了吗 - ？
乜钓美沙： 审判长的做法是不合法的.《民事诉讼法》规定,法庭对不同意调解的案件要及时判决.不可以久拖不判,强迫当时人进行调解.庭外的叫和解,不叫调解.诉讼中的调解指在法庭中的调解,由法官主持.诉讼中的调解前提是当事人自愿和调解内容合法,没有这个大前提就不可以进行调解.
