成吉思汗军队和秦始皇军队哪个更厉害

成吉思汗军队和秦始皇军队哪个更厉害~

成吉思汗厉害。 马克思 在谈到成吉思汗时曾说：“成吉思汗戎马倥偬，征战终生，统一了蒙古，为中国统一而战，祖孙三代鏖战六七十年，其后征服民族多至720部。”在《 马克思印度史编年稿 》一书中，马克思写道，成吉思汗在统一蒙古的过程中组建了一支军队，他“依靠这支军队征服了东蒙与华北，然后征服了阿姆河以北的地方与呼罗珊，还征服了突厥族地区，即不花剌、花剌子模和波斯，并且还侵入印度。他的帝国的疆土从里海一直沿伸到北京，南面伸展到印度洋和喜马拉雅山西面到阿斯特拉汗和嘉桑。他卒后这个帝国分为钦察汗国、伊儿汗国、察合台汗国、窝阔台汗国和元朝；前四部分由汗统治；最后一部为帝国的主要部分由大汗直接统治”。 孙中山 说：“亚洲早期最强大的民族之中元蒙古人居首位。”“元朝时期几乎整个欧洲被元朝所占领，远比中国之前最强盛时期更强大”。 东方战神——世界历史上最伟大的军事统帅成吉思汗及其继承者，不仅组建了一支当时天下无敌的强大骑兵，出色地解决了军队给养、后勤供应，还创造性地运用了一系列符合骑兵作战特点的战略战术，取得了一个又一个胜利。 印度前总理 尼赫鲁 在《 怎样对待世界历史 》一书中说：“蒙古人在战场上取得如此伟大的胜利，这并不靠兵马之众多，而靠的是严谨的纪律、制度和可行的组织。也可以说，那些辉煌的成就来自于成吉思汗的指挥艺术。”他非常赞成勒?加特的说法：“蒙古人所进行的征战，就其规模和艺术、突然性和灵活性、包围的战略和战术而言，是史无前例的。”“成吉思汗即使不是世界上惟一的、最伟大的统帅，无疑也是世界上最伟大的统帅之一”。 俄国将军 以葛那吉夫 说：“横览宇内，历年之少，而开拓疆土之广大，如成吉思汗者，千古所未尝见也。成吉思汗登蒙古大汗位之初，兵籍之户数约一万三千而已（约3万），其后征服民族之数凡七百二十部之多，其言语信仰，大抵异类。其子孙蒙业开拓，所奄有之全版图，包括今之清朝大半，印度的北部，朝鲜半岛全部，中亚细亚的全域，俄罗斯帝国大半，底格里斯河与幼发拉底河间之南部，兵刃之所斩刈，马足之所蹂躏，由东达西，成一直线，径长六千英里（约当中国1万6千里），其间列国数十，成吉思汗及其子孙才以六七十年之短日月次第削平者也。此最大盖世之雄，果如何而崛起者耶？” 俄国军事家 柯列金 也说：“通观世界历史，用很少兵力（拉施德丁说12万，小林高四郎说20万），在很短时间内（1207年到1227年共20年），攻略广大土地（欧亚两洲的大部），统治众多人口（中小路彰说6亿人口，我认为有些夸大），除成吉思汗时代的鞑靼人和帖木儿时代的中亚细亚人之外，开天辟地以来从未有过。” 有人曾统计过，成吉思汗一生共进行60多次战争，除十三翼之战因实力悬殊主动撤退外，无一失败。因此中国学者刘乐土在其《 成吉思汗 》一书中说：“成吉思汗是后人难以比肩的战争奇才。他逢敌必战、战必胜的神奇，将人类的军事天赋穷尽到了极点。”“他麾下的铁骑，势如破竹，硝烟漫卷到了俄罗斯、阿富汗及印度北部。在广袤的欧亚大陆，成吉思汗已经成了战无不胜的神，对手无不闻风丧胆，屈服于脚下”。“什么人才能称得上战神？惟有成吉思汗!”

在同等装备同等武器同等训练状态下，秦始皇的军队更强大，秦始皇3万军队可对付10万匈奴骑兵，而成吉思汗的军队要7万人才可对付10万匈奴骑兵，更可怕的是汉武帝的军队1万人就完全地可以对付10万匈奴骑兵。中国古代三支最强大的军队是汉武帝、秦始皇和成吉思汗的军队，战斗力明显地是秦始皇的军队要强于成吉思汗的军队。

这种关公战秦琼的问题不太好说。

LS的各位已经把问题都说的很清楚了。

我补充一些。
纯粹论军队的战斗力的话。我觉得秦朝的可能会厉害点。
游牧民族主要靠的是骑兵。一打起仗来，就是一大堆得骑兵往前冲。气势固然凶猛。但是一遇到高大坚固的城墙的时候就出问题了。成吉思汗的征程当中有很多城池是围而不打，等到城中弹尽粮绝了，出门投降了再进程屠城。要不就是以军队的气势迫使城主自动献城。

秦朝的军队是由多兵种组合而成的，如矛，戟，斧，剑，骑，弩，弓......
加上军事指挥的到位，其实也是很强的。以兵种相克的方面来说，其实骑兵也是有很多方法可以克制的。

再者就是统治者思想方面的差异。
游牧民族以前是各个部落之间都有争斗，所以有好战的心理。成吉思汗从生到死一直征战不停。就是到了忽必烈时代也是，东征日本。只是小日本有点好运。
而中原的人都习惯征战之后，以政策养国。使目前现有的领土内繁荣昌盛。秦始皇时代，要不是边境的官员怂恿捣乱。秦始皇是不想出兵，现在的福建广东一带的。

话说回来，这种东西其实没有什么可比性。

打字真是累啊

单独谈军队的话，当然是成吉思汗厉害了，游牧民族凶猛彪悍，而且一同中华以后又受汉文化的影响。其实秦的强大源于商鞅变法，秦的政治制度也不是那么先进，没看到秦统一只经历的两代酒结束了。始皇的意义就像他的名字一样，是中国第一个皇帝，不要觉得他什么都牛

我同意楼主的意见，与秦始皇同时期的匈奴也是一股很强的势力，他们的生活和作战方式都与蒙古几乎相同，人数和地域也更大，仍然在秦军面前占不到便宜，被打的缩在北方不敢动弹，所以蒙古军也打不过秦军。至于说蒙古征服欧洲，被汉军打散的匈奴人也曾经做到过，并不能说明蒙古军就比匈奴厉害，相反倒说明蒙古兵不如汉军，而我一向认为秦军是比武帝时期的汉军更专业，更善战的。

秦汉时期中国的弓弩可以说独步天下，秦始皇的军队不仅装备弓箭，还大量装备了弩，弩的射程远，速度高，威力大，可以说是专门对付骑兵的，像楼上说的，当初蒙恬帅大军打的匈奴不敢靠近中原一步，从这一点上，可以看出，如果正面冲突，蒙古骑兵早晚要变刺猬，而且在战国时期，战车也是被大量装备的，用战车也可以抵消骑兵的部分冲击力

但蒙古骑兵以轻骑兵为主，轻骑兵最大的优点就是机动性高，加上草原民族特有的骑射本领，无论是远程还是近身都具有相当的战斗力

所以如果两支军队相遇，双方各有优缺点，最关键的还是看指挥将领的指挥水平，决定胜败的将是战术

至于楼上说靠征服地盘来比较战斗力，恐怕不恰当吧，当年匈奴在欧洲闯了整整80年没敌手，但中国基本没哪个王朝涉足过欧洲，这就能断定匈奴人比中原人强吗，别忘了，匈奴人之所以去欧洲，是被汉武帝打走的

秦军遇到蒙古骑兵
先拜天再拜地,然后祭祖宗;
不慌不忙把阵型摆开;
派个信使下个战表;
最后等蒙古骑兵也摆好阵势好开战.
蒙古骑兵呢?
已经烧了粮草,劫了市镇掉头闪人了.
于是秦军提营拔寨追吧.
蒙古人却突然来了个回马枪,杀了秦军个措手不及.
历史上很多欧洲国家的军队都是这么败在蒙古铁骑手下的;
有准备人家不跟你打,追击的时候却中了人家的埋伏.
秦军不是宋军,正如匈奴不是蒙古;
差别不只在武器装备上,更在战术战法上.
根本就不是一个时代的呀!

---

巩留县13456291513： 秦始皇的军队厉害还是成吉思汗的军队厉害 - ？
睢牲阿米： 老成,比秦晚了几百年,军事思想和武器装备都更先进了

巩留县13456291513： 请问是成吉思汗厉害还是秦始皇厉害? ？
睢牲阿米： 秦始皇 我觉得他不仅仅在军事上统一了战国,在经济和文化上也是颇有建树的.虽然他焚书坑儒,但是也是为了统一思想,将他自己的法制思想推行全国.他所建立的王朝如果不是因为小人得志,将他内定的太子扶苏给废了,搞了个指鹿为马的废物当皇帝,肯定不会二世而亡.

巩留县13456291513： 秦始皇和成吉思汗谁厉害...... - ？
睢牲阿米： 成吉思汗能让世界颤抖,秦始皇没那个魄力.成吉思汗可以打到欧洲没用敌手,秦朝没几年就亡了.

巩留县13456291513： 中国古代哪个朝代的军队最强? - ？
睢牲阿米： 中国古代哪个朝代的军队最强?1、秦国统一六国的黑色军团他们崇尚黑色,着黑衣黑甲,他们和蒙古人一样残暴,当然他们并不是野蛮人,和屠城的蒙古人或者日本人不同,他们屠杀的是和他们...

巩留县13456291513： 秦始皇和成吉思汗到底谁厉害?？
睢牲阿米： 2个不同的时代.2个不同的人物.没法比 要是比成就的话还是《成吉思汗》因为在当时元朝的天下已经统治到了欧洲了秦始皇的天下只打到塞外的匈奴,有空你搜下古代的中国地图就明白了

巩留县13456291513： 成吉思汗和秦始皇哪个厉害? - ？
睢牲阿米： 我说的话成吉思汗强因为他功到西方各国,包挂西夏和金国,秦始皇只统一中国所以成吉思汗强

巩留县13456291513： 成吉思汗和秦始皇谁更伟大 - ？
睢牲阿米： 秦始皇. 秦始皇开创了影响中国两千年的郡县制、中央集权封建制,为我们留下了长城、灵渠、驰道,他统一货币、度量衡,对中国经济的促进不可低估.

巩留县13456291513： 成吉思汗的功劳大过于秦始皇吗 - ？
睢牲阿米： 秦始皇是第一个完整意义上同意华夏的人,并且在各地建立郡县,加强中央对地方的统治,统一文字与钱币,极大地促进了民族融合与交流.而成吉思汗在历史上只是把疆域扩大了很多,但是成吉思汗基本上每到一处就屠城,并没有给历史带来多少进步,历史上三次大屠杀就有成吉思汗的一笔(据不完全统计死于蒙古屠夫下的人口高达几千万).蒙古建国之后靠着兵强马壮维系着统治,但在历史上,关于元朝的记载基本上寥寥无几..

巩留县13456291513： 成吉思汗与秦始皇谁更厉害之类的…?？
睢牲阿米： 相比较来说元朝是世界唯一有过得一个超级帝国 至于他们俩谁更厉害 不敢乱说

巩留县13456291513： 秦朝的骑兵军团是历史上最厉害的吗? - ？
睢牲阿米： 历史上最厉害?这个是没有办法相比的,对待历史只有同时代横向相比,怎能跨时代纵向比较,秦国的骑兵军团在当时是最强大的因为他灭了六国,但是他又被后人所灭,所以不同时代的产物不能去相比!