法律有情提问

辩论：法律有情．我们是正方，请问如何提问？~

什么是情,法律蕴涵的是一种广泛的情

法律的制定是以统治者的利益为出发点的。公正的法律更是为维护社会中大多数人利益而制定的。在执法时也还考虑人道的因素

法律是人定的，不可避免掺杂了人的感情的因素，这一点在法律判决中的活动性体现的比较明显，比如某项罪名可判3--5年徒刑，可以判决罚款10--15万，亦即可以灵活运用。
但是一旦制定了，人人都应该遵守，在可以灵活的地方固然可好说一些，但是法不容情！！！！~！
必然的话，就没有什么东西可以维系社会的安宁了。那我们还怎么活？？？

法律对于受害者是有情的，因为它维护了当事人的合法权益，而对于违法者却是无情的，我们来假设一下如果任何事都用情来解决的话，那要法律还有什么用呢，法律是无私的，公正的。

正因为法律对每个人都无情,这才是最有情的表现
何谓之情,它关心的是每一位公民,它对所有所有人都一视同仁,它的公正就是博爱,所以法律是有情的.


说法律无情，是一种极端的法律客观主义的理解结果，然而这种客观主义走向的是机械主义。认为法律就是文字，就是载体，是把法律仅仅理解为一张纸或一本书。众所周知，法律需要执行，需要实施。我们执行和实施的其实是规则，甚至是规则中的精神，它体现在法律文本之中。法律文本与法律是不同的，前者是载体，后者是负重；前者是死的，后者是活的；前者是物化的，后者是精神的；前者是无情的，后者是有情的。

的确曾经在学术与实践中法律被视为无情之物，连理想的执法人员被刻画为铁面无情。在中国历史上被人奉为“青天”的包拯就以黑脸的形象出现，而不论包拯长相与黑脸的社会意义之间存在怎么样一种鸡生蛋蛋生鸡的关系。但是纵观法学史，法律无情说只是一个小小的插曲。人们更多的是把法律当作一种精神、一种思想、一种公共意志。法律人的最高意识是秉公办事，铁面无私。但是无私与无情之间存在天壤之别，前者是褒义的，后者是贬义的；前者是职者之理念，后者是小人之冷漠；前者是情之最，后者是义之渊；前者是人性，后者是牲性。

从法的起源来看，法律经历了从习惯到习惯法再到成文法的演变过程，在这一过程中，我们看到的法律不仅仅是文字，而且无文字的时间更长。即使法律以文本的形式表现，但这种形式的法律也是思想感情的表达。从法史学角度看，在中国刑起于兵，法律是为战争中约束士兵的行为而定，其表达的立法者保家卫国或是争霸四方的雄心，士兵们必须为这一目的战，这就要求他们服从指挥，严律身行。立法总是要依据某种指导思想，在成文法中必然要体现出来，否则它是得不到通过，得不到遵从的。

批驳“法律无情”可以从多角度进行，对方要混淆的是法律与法律文本，亦即法与法的形式。只要抓住这点发动进攻、随机应便，你们就会胜利。


正因为这些文字堆叠的法律的无情，才使得受到伤害的人能感受到法律的真情。这正是事物的两面性，辩证唯物主义。

过失是过错的一种，有过错导致他人财产损坏就要赔偿。赔不起是另外一回事。

没有规矩不成方圆。我们在日常工作和生活中如果不靠法律调整，请问还有比法律更为有效的方式方法吗？

说法律无情是从执行上来讲的，任何法律都必须按照上面的规定来执行。所以对方说出法律在哪儿可以看出有情的存在，你们都可以说，法律在这儿有明文规定，这是法而不是情。
一个差一天过14岁生日和刚过14岁生日的孩子有差别吗？从情来说，毫无差别，但刑法上却规定一个要受一些刑事处罚而另一个却完全不受刑事处罚，你说这是有情还是无情？

1、法律是文字是规则，怎么有情（难道法律向你抛过媚眼吗）？情感应该是指人吧

法律不外夫人情，是立法的起点。 法律无情是执法程序

---

高平市13354793573： 谁能帮我出几个关于法律是否有情的问题(我方法律无情)谢谢了 - ？
汪选利胆： 某男多次强奸了某女,并一直纠缠某女,还威胁她,后某女找了个男友,但某男还一直纠缠她,后某女在忍无可忍的情况下伙同其男友将某男杀死.后法院根据案情定了杀人罪里最轻的量刑,被判有期徒刑10年.你说法律是否有情?

高平市13354793573： 法律有情辩论赛 - ？
汪选利胆： 可以从刑法方面上提问.一些减刑,缓刑,取保候审,监外执行等特殊制度都是有情的体现.法律的从旧兼从轻也是有情的体现.仔细找找很多的.

高平市13354793573： 我们是法律有情,该怎么像法律无情提出刁难的问题,让他们哑口无言! - ？
汪选利胆： 建议: 1、立足于立法有情,并阐明其与执法无情是二个完全不同的概念.对方所有的论证可能都是围绕执法无情展开的,一辩就直接堵死对方所有的准备!变成对方所有的论证,都证明了本方的观点:执法无情但立法有情. 2、此情为阶级感情之大情,而非执法过程中的徇私情; 3、列举法律中的从轻、减轻处罚情节,若无情何以如此规定?特别是“怀孕妇女是否适用死刑”的法理分析,进一步展开探讨,十分有利于法律有情的阐述.

高平市13354793573： 有人曾说,法律是“道是无情却有情”,结合实际,谈谈你的理解. - ？
汪选利胆： 法律的无情之处在于,法律的程序以及实体性的权利义务,在法条中给予明确的规定,各方主体应当严格遵守,否则超出法律所规定的所能保护的范围将会造成权利或者义务的灭失.而有情在于,在规定的具体情况时会出现较为宽松的...

高平市13354793573： 法律无情的辩论赛 - ？
汪选利胆： 想了几个提问,希望对你们有帮助,不合适的地方见笑了. 1,请对方辩手解释一下“大义灭亲”,法律剥夺了人的手足亲情、父母的养育深情. 2,如果法律有情,为什么还这么看重“证据”呢,当柔弱的女子用真心控诉着某个男人的暴行时,人们都被女子感染了,可是法律仍在强调“证据”. 3,法律当然是无情的,对方辩手如果说法律有情,不就是间接默认法官可以感情用事的判案了吗? 4,对方辩手认为“人情”可以列入法条吗?

高平市13354793573： 请问法律有人情吗 - ？
汪选利胆： 有!!!反对说没有的,审判长是有情的,法律是来维护一个人的权利的!我们都是有血有肉的人,并不是机器.法律是人编的,肯定有一定的人情.希望能帮到你!

高平市13354793573： 辩论赛(正方:法律无情.反方:法律有情)资料? - ？
汪选利胆： 反方的话可以把法律定义为统治阶级意志的体现,统治阶级的意志是由统治阶级本身的地位所决定的,是不受人的情感影响的. 至于情的定义,反方可以从我国古语的角度来阐述,古人说过一些关于法律是有情还是无情的话,很有意思,自己找...

高平市13354793573： 辩论赛关于《情在理先》,要是反方提到法律的问题怎么有力的反驳他 - ？
汪选利胆： 这个问题比较难以回答,而且在辩论中对方一定会据此提出观点. 我觉得可以这个角度入手反驳对方:人们常说:法不容情!其实,法也是建立在情的基础之上的.法体现的是多数人在常规情况下的情.违法的行为,多数是对他人构成伤害的行...

高平市13354793573： 法律问题提问 - ？
汪选利胆： 1、《民法通则》第五十五条 民事法律行为应当具备下列条件: (一)行为人具有相应的民事行为能力; (二)意思表示真实; (三)不违反法律或者社会公共利益. 2、《民法通则》第五十八条 下列民事行为无效:(一)无民事行为能力人实施的;(二)限制民事行为能力人依法不能独立实施的;(三)一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危,使对方在违背真实意思的情况下所为的;(四)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益的;(五)违反法律或者社会公共利益的;(六)以合法形式掩盖非法目的的.

高平市13354793573： 100分在线等法律有情辩论赛要参加辩论赛我们正方的观点是:法律有 ？
汪选利胆： O(∩_∩)O哈哈~最佳来咯~~~~~下面是对放课能表达和你因该怎么对应的意见..... 不就是法律有情吗? 【如果法律有情的话,我们要法律干什么,道德就可以约束我们的...