崇祯皇帝非常勤勉为什么还不能挽回明朝亡国的命运？
1、大势所趋，当初明朝的形势去查查资料就知道了。皇帝只能直接影响他身边的人，至于他的想法被执行实施的程度，天知道。崇祯的帝位本来就来的意外，能有多少旧臣是他心腹帮忙他办事的？单单是处理好刚上位北京城内的人事关系，形成一个以他为中心的可靠的为他卖命的集团就起码得10年以上的时间啊。看看有多少人最后是背叛了崇祯的？实在是一时无人可用啊。除非他老爹是刘备给他留个好班子。可能能多维持几年吧。
2、崇祯的勤勉没得说，但是勤勉不能解决很多问题，其实他也是多疑的人，过分的珍惜得之不易的皇位，当然没错，但是手下的人呢？怎么可能要求像崇祯一样拼命？因此奸臣杀，有能力的人他也杀，但是总的需要原来那帮人（什么东林党之流，人很多，势力很大，也比较忠心，但是做事的没几个）帮他办事。
3、其实明朝无论怎么说即使连续几年有大灾难也不会出现饥荒，问题是即使崇祯下令减税，但是必须的知道，真正的吸血鬼是士绅阶级，他们所占有的财富惊人（包括农民种出来 的粮食）明末士绅阶级的臃肿和腐败再加上崇祯年间确实有几次很大自然灾害是逼农民没饭吃造反的主要原因。你看崇祯年间农民运动爆发的时期恰恰就是天灾的时候。但是崇祯无论如何也没有这个决心和力量去铲除士绅阶级的。可能他也不可能有这样的觉悟。
4、明朝，崇祯的时候单单是外族的侵略，还不足以如此迅速吃下明朝这大船。明示被李自成灭的。被自己人灭掉。因为，饥荒。所以有组织抢地主，抢有钱的阶级。农民真的在乎什么忠心爱国么？之在乎能不能生活罢了。
我觉得明朝的皇帝崇祯虽然是一个特别勤奋的皇帝，但是他后面还是没有抵挡住来自李自成的攻击。明朝最终还是灭亡了。
造成这个原因的话，我觉得有两个原因，一个原因是因为当时的明朝实在是没有办法挽救了，还有一个原因是因为当时明朝的自然灾害特别多。在崇祯皇帝接替明朝的皇位的时候，其实明朝他的问题已经是特别严重了，而且因为之前皇帝的一些行为，其实民间对于朝廷已经是有很大的怨言了。
这样子的话，其实对于崇祯皇帝来说是特别不好的，因为他刚当上皇帝以后，就要收拾以前的人留下的烂摊子。而且那些坏事虽然不是他做的，但是其实百姓们都会把仇恨发泄到朝廷的身上，所以其实崇祯皇帝也是比较无辜的一个皇帝。他在上位的时候，其实是特别的勤奋和努力的，他也特别想要改变这样的环境，但是因为之前朝廷给大家留下的印象太差了，所以大家还是决定要推翻朝廷。所以后面崇祯皇帝也拿这个没有办法，还是眼睁睁地看着自己的朝廷灭亡了。
还有一个原因是因为在当时明朝的时候，其实自然灾害非常多，那么在原本朝廷就不稳定的情况下，再加上特别多的自然灾害的话，那么其实对于朝廷是特别严重的打击，这样就很好理解了，在政治上和自然灾害上面有两个特别强大的因素，造成了明朝的灭亡。
2.崇祯的勤勉没得说，但是勤勉不能解决很多问题，其实他也是多疑的人，过分的珍惜得之不易的皇位，当然没错，但是手下的人呢？怎么可能要求像崇祯一样拼命？因此奸臣杀，有能力的人他也杀，但是总的需要原来那帮人（什么东林党之流，人很多，势力很大，也比较忠心，但是做事的没几个）帮他办事。
3，其实明朝无论怎么说即使连续几年有大灾难也不会出现饥荒，问题是即使崇祯下令减税，但是必须的知道，真正的吸血鬼是士绅阶级，他们所占有的财富惊人（包括农民种出来 的粮食）明末士绅阶级的臃肿和腐败再加上崇祯年间确实有几次很大自然灾害是逼农民没饭吃造反的主要原因。你看崇祯年间农民运动爆发的时期恰恰就是天灾的时候。但是崇祯无论如何也没有这个决心和力量去铲除士绅阶级的。可能他也不可能有这样的觉悟。
4.明朝，崇祯的时候单单是外族的侵略，还不足以如此迅速吃下明朝这大船。明示被李自成灭的。被自己人灭掉。因为，饥荒。所以有组织抢地主，抢有钱的阶级。农民真的在乎什么忠心爱国么？之在乎能不能生活罢了。
一是时运不济。如果放在明朝中期，崇祯或许是个不错的君王。万历十几年不上朝也能打赢三大征，可是到了崇祯这会，天灾人祸，朝廷已经腐败到无以复加的地步了。康熙建功立业，首先是建立在对手都不动，让他一个一个收拾的基础上。但是崇祯没有这个条件：女贞叩关东北，匪患响遍中原。仅仅靠一个皇帝下几个旨意，定几个章程，是改变不了大局的。
二是方法不对。崇祯皇帝一上台首先做得的是除阉党，事情是作对了，但是杀气太重。之后崇祯所行之政大多简单粗暴。袁崇涣吹牛说三年平辽，三年未平，杀！辽东需要军饷，简单，加税。还有向军队派太监监军诸如此类。崇祯的勤勉是好的。但是缺少一个政治家的手腕和头脑。北京陷落，本来大半个中国还是明朝的天下，但是崇祯过分悲观，放弃出逃选择自尽。后人虽然在南方建立政权，但是缺乏号召力，最终灭亡。
三皇帝也不是万能的。古代是皇帝说了算，但是不是随便谁当了皇帝都能说了算的。皇帝说不能贪污，下面的官员还不是照样贪。皇帝说要坚守，守城的将领太监该跑的照样会跑。历史上的贤君除了自己要有能耐外，还要有贤臣辅佐，方可成事。
勤勉也不一定能挽回明王朝的命运
第一，由于万历朝，万历皇帝怠政事，二十年不上朝，自己牢牢掌握着政权不办实事，导致明朝的衰败。
第二，崇祯皇帝的父亲光宗皇帝登基二十六天就驾崩了，直接死因在光宗本身，但是间接原因都是他的祖父造成的。
第三，光宗驾崩之后即位的是明熹宗，也就是天启帝，这是一个文盲皇帝，（原因是由于他的父亲光宗皇帝深受万历皇帝的冷落，这个皇孙也一直没有启蒙）而且天启皇帝过度宠爱太监魏忠贤和他的奶妈客氏，整个国家被这三个人搅的一团糟。
第四，崇祯皇帝的性格，生性多疑。这个原因还是和他的成长环境造成的。崇祯皇帝生于万历朝，长于天启朝，这两朝的环境对崇祯都很不利，他的生母不受光宗的宠爱，早逝等诸多原因造成的。
第五，还有两个最重要的原因，明朝的官员大都是贪官，以致后来愈演愈烈。明朝的藩王都在地方祸害百姓，百姓深受官员和明朝的藩王的迫害，自然爆发农民起义。
致命的U形弯
崇祯皇帝原来是这么想多，敛钱，多练兵，从而消灭反叛者。在敛第一个、第二个、甚至第七八个100万的时候，这种 思维似乎还对头，银子多了，兵也多了，叛乱也开始平息了。兵多了，人民造反的风险更大了，更没人敢造反了，但是这条路越往前走越不对劲 敛钱敛到第十几个100万的时候，老百姓加入叛乱队伍的速度和规模陡然上升。皇上新敛到 的那些军费，新增加的兵力，还不足以镇压新制造的叛乱。如此描述这个转弯，带了点现代 边际分析的味道，明朝人确实没有如此清晰地讲出来。不过他们显然意识到面前存在一个 致命的拐弯。这个死弯在我们2000多年帝国的历史上反复出现，要过无数人的性命，现在
又来要崇祯的命了。
我们可以想象一个U形山谷，从侧面看，崇祯率领着官府的大队人马一路压将下去，挤压 出更多的钱粮和兵员，镇压各地的叛乱，并且取得了一些成绩。不过越往后越费劲，最后他 撞到了谷底。这时候，他的努力便造成了完全相反的后果。沉重的赋税压垮了更多的农民， 逼出了更多的土匪和造反者，叛乱的规模和强度反而开始上升了。
光光是皇帝用圣旨派下来的税还不会把老百姓往死里逼，问题是大量的官吏在征税时，私自加码，皇帝说每人征一两银子，到了最下面官吏告诉百姓说征五两银子，其他四两就是他自己的了。当皇帝把一两加到二两，官吏就把五两加到十两。而且下级官僚每年还要向上级官僚送银子孝敬。皇帝派御史监督，派东厂监督，结果他们也参与分赃。
由于当官收入好，当官收入又来自民脂民膏，一个朝代越往后，官吏数量越大，人民负担越重，人民忍受不住，不是想办法进官场，就是当土匪，或者参加李自成起义，种田生产的农民越来越少。
许多农民造反了。朝廷就将造反农民应交的税摊给了没造反的农民，有的人当官了，就不用交税，他的那份税也摊给了没当官的人，而且他还要享受民脂民膏呢？
为什么农民赋税增加，还拖欠军饷呢？军官虚报士兵数量，一万人报成三万人，那两万人的军饷就是他的了。军官又克扣他们的军饷。
战国的秦国以首级论军功，这时明朝也一样，但是杀良冒功很多，也逼迫百姓造反。
李自成是U形弯底部的硬石头，当没有李自成起义的时候，老百姓活不下去才造反，当李自成不断打胜仗，许多人活不下去造反，活得下去也造反，后来有钱人也造反，这时不再是为生存问题造反，而是在崇祯和李自成两边下赌注，崇祯赢了就是平叛功臣，李自成赢了就是开国功臣。
开始明军和闯军到哪里抢到哪里，明军打着剿匪旗号杀人放火。后来李自成改变策略，该抢劫为安抚，军纪变好，还打出剿兵口号。大受百姓欢迎。有大臣就向皇帝报告了这种现象。皇帝什么反应史书没有记载。
直到后来，连官军、太监也把政治赌注压在了闯王一边。
1.很多人认为明朝灭忙真正始于万历年间，例如黄仁宇先生写的《万历十五年》就透露了这种观点，万历一朝虽然看似皇皇气象，但是许多事都在悄悄的发生，而且万历又是一位极有个性的皇帝，为了立储君的问题和大臣闹矛盾而不上朝，这就给女真各部的发展和统一留足了空间，也为明朝的灭亡留下了隐患。
2.从万历到崇祯之前的那几位仁兄要不是一月皇帝，要不就是木匠哥，没一个真正求发展的好皇帝，到了崇祯这已经是积重难返了，虽然崇祯及其刻苦节俭但是无力回天了，人民已经对大明失去了信心，闯王才是救世主了。
3.崇祯为人太过小器，该发的军饷他都会想办法节省，他想别人给他办事却不想给人工资，谁愿意白干活啊？他不懂得为人之道，更不晓得御下之术，他其实不是个很好的领导者，他的优点就是节俭和勤勉，但这些难以挽回他的缺点所造成的失误。
暂时就想到这么多，希望可以帮到楼主。
郴瑗鹿胎： 因为官僚机构不交税,所以国库无钱也无粮,没有钱粮也就无兵,无兵自然灭亡. 你看小小南宋,半壁江山,有钱有粮,都可以割据将近200年. 这就是打仗拼国力.所以南明守不住半边江山,与明朝国策有关. 如果继续推行张之洞一条鞭法,明朝廷有钱粮就不会灭亡.
连平县13745304880： 崇祯皇帝如此勤政,为什么明朝还是亡国了拜托了各位 谢谢 - ？
郴瑗鹿胎： 崇祯帝确实不是一个昏庸的皇帝,但他性格上有明显的缺陷,而且时运不济. 首先他对像袁崇焕这样的忠臣无端猜忌,中了皇太极的离间计杀了袁崇焕,自毁长城. ...
连平县13745304880： 历史不能假设之崇祯皇帝南迁,明还会灭亡么 - ？
郴瑗鹿胎： 有可能不会灭亡,但最多也只能维持南宋一般的格局了.南明当时无法抵挡清兵,主要就是各自为战,都认为自己是正统,不仅不联合抗清,反而还暗中给对方下绊子,这才灭亡的.
连平县13745304880： 为什么说明思宗崇祯是最可怜的皇帝? - ？
郴瑗鹿胎： 崇祯.十七岁登基要面对魏忠贤的阉党.加上万历三大征后明王朝国库空虚,此时又是天灾人灾并行:西北地区大旱,农民无法生存,国家又接济不上,导致众多农民起义.关外女真又起.崇祯努力想改变这一切却回天乏术.他真是个好皇帝,会用人才,不好色,勤于政,重视军备.并不像小说电视剧那样的坏…
连平县13745304880： 明崇祯皇帝是否昏君? - ？
郴瑗鹿胎： 一个想振兴明朝可惜为时晚已,想驱除鞑虏可惜忠臣无出头之日宦官当道满朝奸佞,最后只能落的煤山上吊的可怜下场. 是一个勤奋的末代皇帝,但刚愎自用,听信小人之话,杀害袁崇焕,将明王朝的长城推倒了,但他的勤奋并不能忽视
连平县13745304880： 现在还有没有复明组织 - ？
郴瑗鹿胎： 应该是没有了,现在老百姓安居乐业,国泰民安,社会普遍是人人平等,还有必要复明吗?反清复明那只是政治家的一种口号,至所以反清反明是因为满族搞专治,压迫汉人留辨子,再加上崇祯十六岁崇祯即皇帝位.他一上台就雷历风行地清除...
连平县13745304880： 崇祯是勤勉,可自毁长城的事,干了那么多,他不当亡国之君还有天理吗? - ？
郴瑗鹿胎： 中国那么多皇帝,有几个真的在乎过老百姓的?当时不管是谁当这个皇帝也肯定会成为亡国之君的!明朝亡国是几代帝王造成的!崇祯皇帝也是无力回天啊!内有李自成,外有清兵! 不亡过才怪!
连平县13745304880： 如果把崇祯换成朱元璋.明朝还有救吗 - ？
郴瑗鹿胎： 没救了,问题太多,不是一两个人就能扭转乾坤,崇祯也不能说不是个靠谱皇帝,但的确无力回天
