宋朝大臣为什么敢怼皇帝？宋朝台谏究竟有多敢说

~ 大家在看以宋朝为背景的电视剧时，肯定都会觉得为什么宋朝的官员连皇帝都敢怼，而且哪怕是冒犯了圣上，皇帝也不会把他怎么样，难道宋朝官员的地位这么高吗？其实宋朝官员敢言，也是因为宋朝有一个官职就是干这种事的，那就是台谏。台谏分为台官和谏官，职务是纠弹官邪还有监督官吏。在唐宋时期台谏非常重要，而且宋朝遵循与士大夫共治天下的价值观，所以皇帝在这方面就会宽松一些。
宋王朝的监察官——台谏以敢言著称，是强势的存在，发现政府一事过举，立即议论蜂起，章奏交上，往往以死争之。当然，说以死争之未免有些夸张，因为宋代的台谏官实际上并无死的风险。相传宋太祖立有誓约，藏于太庙，子孙继位之初，都要入太庙立誓，誓词是：不得杀士大夫及上书言事人，子孙有渝此誓者，天必殛之。因此，两宋三百余年，基本没有一个台谏官因为上书言事而获杀身之罪，即便出口不逊，受到薄责，很快又获得擢升。
宋朝台谏官的监察权与弹劾权，也对君权与执政团队的行政权构成强有力的制衡。苏轼说：台谏官言及乘舆，则天子改容；事关廊庙，则宰相待罪。待罪是指执政官若受台谏官弹劾，即停止履职，居家等待君主的裁决，最后往往是宰相引咎辞职。这是宋朝的一项宪制惯例：执政臣僚苟犯公议，一有台谏论列，则未有得安其位而不去者。其所弹击，又不过一二小事，或发其阴私隐昧之故，然章疏入，即日施行。盖去留大臣，一切付之公议，虽人主不得以私意加也。
为什么宋朝台谏官敢肆无忌惮地弹劾执政臣僚？原因当然是多方面的，但其中一条无疑是非常重要的，那就是，宋朝的台谏系统具有相对于政府系统的独立性。
宋代之前，御史与谏官都是宰相的属官，对政府的行政监察，属于内部监督。到了宋朝，台谏从政府系统中独立出来，成为与政府平行的国家机关，台谏官不再是宰相的属官。宋人说，人主之职论一相，一相之职论百官，百官除授，自执政以下皆付大臣进拟，意思是说，宰相由皇帝亲除拜，而副宰相以下之百官，则可以由宰相提名，但这百官并不包括台谏官，台谏官之进退，宰相不可以干预：祖宗故事，凡进退言事官，虽执政不得与闻，盖以杜绝台谏私于宰执也。
宰相不可提名台谏人选。明道二年(1033)，经宰相李迪提名，宋仁宗委任张沔、韩渎为御史，但这一人事任命受到言官的抗议：台官必由中旨，乃祖宗法也，宰相怎么可以举荐台谏官？仁宗皇帝表示同意，对宰相说：祖宗法不可坏也。宰相自用台官，则宰相过失，无敢言者矣。张沔遂出知信州、韩渎出知岳州。
宰相也不可斥逐台谏官。嘉祐元年(1057)十二月，台官范师道、赵抃因为攻击宰相刘沆之短，被刘沆借故外调为知州，御史中丞张升等言官连上十七疏，表达抗议：天子耳目之官，进退用舍，必由陛下，奈何以宰相怒斥之？明曲直，以正名分。刘沆自知不胜，只好提出辞呈，退出权力中枢。
按宋朝的宪制惯例，台谏官之去取选任，一出上意，即完全由君主抉择。当然，君主一人目力有限，不可能遍知人才，所以台谏官的人选需要有人推荐。一般来说，台谏有阙，由翰林学士、中书舍人、现任台谏官举荐人选(惟执政官不可以举荐)，然后宰相根据推荐，拟出候选名单，进呈天子，供天子亲自遴选：故事，谏官皆令两制以上奏举，然后执政进拟。
说到这里，我们会发现，宋代有两项人事任命，都是天子亲擢的，一是除拜宰相，一是委任台谏官。除此之外，其他职位的人选，宰相均可以提名。
宰相不但不可以提名台谏官，而且，现任宰相以前举荐过的官员，也不可以充任台谏官：祖宗之制，凡见任执政曾经荐举之人，皆不许用为台官；自今除台谏官，毋得用见任辅臣所荐之人。
宰相与台谏官之间也不可以存在亲嫌关系：言事官与执政有亲，不以戚疏近远，例皆回避。如果新除拜的宰相与现任台谏官有亲嫌，或者新擢任的台谏官与现任宰相有亲嫌，按惯例，其中一方必须回避，改任他职。我们再来看一个例子：
元丰八年(1085)，垂帘听政的高太后委任范纯仁、苏辙、朱光庭、范祖禹等人为谏官，而执政官吕公著与范祖禹有亲嫌，司马光与范纯仁有亲嫌。知枢密院章惇向高太后提出：故事，执政初除，苟有亲戚及尝被荐引者见为台臣，则皆他徙，防壅蔽也。今天子幼冲，太皇太后同听万机，故事不可违。司马光亦上书说：纯仁、祖禹实宜在谏列，不可以臣故妨贤，宁臣避位。最后，高太后只好将范纯仁、范祖禹调出谏官之列。
——不知你有没有注意到，宋朝士大夫提到台谏官任用原则时，往往都会强调这是祖宗故事、祖宗法、故事。换言之，保持台谏系统相对于行政系统的独立性，是宋朝的一项宪制惯例。
宋王朝很强调台谏官的独立性，孝宗皇帝与经筵讲官张子韶有过一段对话：孝宗说：台谏不可承宰相风旨。张子韶说：以臣观之，非特不可承宰相风旨，亦不可承人主风旨。只有让台谏官独立于行政官，才可以做到弹击之际，无所顾避而得尽公议。

---

北安市18750977463： 宋朝的士大夫为什么多敢与皇帝＂较劲 - ？
西蒲醋氯： 赵匡胤奉行“文以靖国”这一理念,实行“以文抑武”的基本国策.彻底扭转了唐末以来武夫专权的黑暗局面,使宋代的文化空前繁盛,以至于后人有称“宋朝是文人的乐园”的称誉. 另外还有一则传闻,据说赵匡胤登基后曾在宫中秘立一碑,叫做“誓碑”.碑上内容秘不示人,只有新皇登基后在可以自己独自观看,并且不得泄露碑文内容. 后来靖康之变,金人占领汴梁宫廷无人把守.有好事之人入内方才看到誓碑内容. 据说内容为三戒:一、保全柴氏子孙;二、不杀士大夫;三、不加农田之赋. 由此可见宋朝对士人的优待.

北安市18750977463： 为何宋代谏官敢弹劾宰相、顶撞皇帝(2)？
西蒲醋氯： 所以,唐介的底气,既有他仗义执言的胆识,也有权力架构方面的原因.宋沿唐制,中央监察机关为谏院和御史台,职责是:纠察官邪,肃正纲纪.大事则廷辩,小事则奏弹.监察机关里的谏官、御史们,被形像地称为言官,可以直言皇帝的过失,纠察宰相以下的百官.同时,宋代谏官、御史还拥有一项特权,可以风闻弹事,哪怕是对于没有真凭实据的事情,也可以进行弹劾,弹劾错了,并不追责.所以,唐介对文彦博送蜀锦这一道听途说的事情进行弹劾,而文彦博非但不敢辩白,甚至还连连谢罪.同时,一个谏官、御史在职期间,如若没有弹劾、扳倒几位不称职的高官,反倒会被士大夫讥为尸位素餐的.这样一来,权力就得到了实实在在的监督.

北安市18750977463： 在宋朝时期,哪位大臣千方百计的讨好皇上 - ？
西蒲醋氯： 宋朝的皇帝从来不杀文官,文官一般比较大胆,敢于直谏皇帝,但和皇帝唱对台戏的几乎是没有,宋朝皇帝手握大权,臣下没有不臣服的,所以说99%的官员都是在千方百计讨好皇帝.

北安市18750977463： 宋代对文臣有多礼遇,大臣竟然敢指责皇帝 - ？
西蒲醋氯： 本来就有专门劝谏的大臣,皇帝做得不对就会出来劝谏指责

北安市18750977463： 宋朝设立台谏制度,当时的吕祖谦这样描述:“大臣权任太重,恐其不能无私,则有给舍以出纳焉,有台谏以纠正焉,有侍从以询访焉.言及乘舆,则天子... - ？
西蒲醋氯：[选项] A. 皇权不再至高无上 B. 已经有了权力制衡机制 C. 相权受到严重削弱 D. 实践了三权分立原则

北安市18750977463： 有人敢说皇帝的坏话吗？
西蒲醋氯： 有,去看历史上,从唐朝开始看,宋朝更多,而且宋朝皇帝最窝囊,凡事还得听大臣的.不过现代人的素质是说不了的,脏话连篇.人家古人骂人都是带文化的.说人坏话都能是一首诗.比如骆宾王,因为说皇上,被封了官位.

北安市18750977463： 如何理解宋代与士大夫共治天下的局面？
西蒲醋氯： 对于北宋尤其是宋初的相权,多持削弱说,通行的教科书中,基本如此.其实,宋初削弱相权说或是北宋削弱相权说是颇可质疑的.笔者有《宋初中书事权初探》、《三司·台谏·中书事权》两文,详加考察,证实在宋初三朝,“相权削弱”说...

北安市18750977463： 古代有些大臣对皇上直言不讳 - ？
西蒲醋氯： 犯颜直谏. 犯颜:冒犯君主或尊长的威严. 直谏:直言规谏. 整个词的意思就是:敢于冒犯尊长或皇上的威严而极力相劝.

北安市18750977463： 为什么宋朝大臣参与决策与执行政策的权力比前朝都大? ？
西蒲醋氯： 由于宋代皇帝都能较好地执行太祖的祖训,大臣和文官也敢于发表意见,使皇权得到一定的束缚,大臣参与决策与执行政策的权力比前朝都大

北安市18750977463： 历史上假如有个大臣很内向的,上朝时候有事奏皇上,他说话很小声,皇帝见到这样会怎样?？
西蒲醋氯： 这个要看哪个朝代了,若是宋朝.重文轻武,恰好你说的那个内向的人是个文官,那么皇帝会走他到跟前并且和蔼的问.若是武官,皇帝会因为他缺少阳刚之气而被切掉JJ也说不定.其他朝代,无论文武都没有敢在皇帝跟前说话是个蚊子的,因为你懂得~打灯笼上厕所,找屎!