田丰和许攸谁更厉害
袁绍手下的谋士们谈不上是超级智囊，但多少也都是能人，但能力突出是一方面，更多时候他们的点子基本都被主子拍死了。袁绍灭公孙瓒就是按照田丰的思路走的，但细细思考下这场战役也并不能说明田丰有多厉害，袁绍有多英明，而是公孙瓒面临内忧外患提前自己先崩了。后来袁绍这支势力发展成河北一哥，可惜在是否迎天子的态度上，田丰没有做出明确的表态（说了也没用，沮授等人说的不是照样被驳回了么），后来袁绍发现刘协这个不倒翁居然如此好用，就想把都城迁往鄄城，结果惨被曹操拒绝，袁绍一脸不爽。田丰说我们不妨以此为借口以此为借进攻许县给曹操点颜色看看，袁绍觉得如此暴力行事有失自己四世三公的身份，于是坚定的驳回。
后来刘备杀了曹操任命的徐州刺史车胄，曹操大怒去收拾亲征刘备。田丰对袁绍说主公啊咱们机会到了，我们可以趁着曹贼去打刘备的间隙去奇袭他的后方，那么称霸天下指日可待。袁绍仔细想想觉得他说的有道理，但因为袁尚得病没舍得去，这个好机会就错过了，后来袁曹在黄河对峙，田丰建议袁绍不要冒然进攻，毕竟曹军粮草周转不利，应该做打持久战的准备，地利我们可以借助黄河这道天然的屏障，人和方面可以去收买人心联合其他有志之士，然后出奇兵轮番骚扰消耗，让曹军疲于奔命，这不就能用最小的代价打胜仗了么。
我们虽然没打过仗，但作为局外人也不得不称赞田丰这直中要害的眼力劲，很可惜，曹操依然不接受，是想如果袁绍按照田丰的思路来行动，恐怕曹操也是凶多吉少吧。
许攸相比较田丰更偏执一些，但也是能看透大局之人，官渡之战前许攸就建议派轻骑去偷袭许都，但袁绍定要直取曹操人头，硬生生的忽略了许攸。而这个时候许攸的家人犯法被捕，许攸一起之下投奔曹操，并献出火烧乌巢的策略，曹操居然想都没想就采纳了，这就是曹操的高明之处了。后来的结果大家也知道了，官渡大败后袁绍也退出了历史舞台。
所以，田丰和许攸都算是有志之士，可惜没遇上好主子。
曾同为袁绍手下重要谋士,许攸跟田丰相比谁更厉害?
许攸和田丰都曾经是袁绍手下的重要谋士，都能经为袁绍而效力，而许攸后来耍小聪明投靠了曹操，但是他们都因为扰乱军心而被袁绍杀害，在历史之上，两个人谁厉害一点，这个并没有定论，现在就从各个方面进行一下分析吧。一、智商和情商上的差异田丰为袁绍打仗出谋划策，反对讨伐曹操，认为前几次的打仗士兵...
许攸和田丰都曾为袁绍效力他们哪个人更厉害一点
许攸和田丰是东汉末年的谋士，二人都曾为袁绍效力，但是后来许攸投靠了曹操。许攸和田丰早期可以说是同事，但是官渡之战二人意见相反，后来田丰被杀，而许攸投靠曹操。那么历史上面许攸和田丰哪个人更厉害一点呢?下面小编就为大家带来详细的介绍，一起来看看吧!许攸，字子远。本是袁绍的谋士，在公元200年...
田丰和许攸的人?
田丰和许攸，两位历史上著名的谋士，他们的才能与命运各有千秋。田丰，被誉为三国中最杰出的谋士之一，以其智慧和深思熟虑著称。他在河北韩馥部下崭露头角，后被袁绍招揽，共同作战中展现出了卓越的战术智谋。然而，田丰的深思慎行与袁绍的决策风格并不总能契合，特别是在曹操进攻刘备时，他的建议被...
如何评价三国里的许攸和田丰?
这反映出他在处理高层关系和决策上，或许缺乏足够的手腕和洞察力。才能固然是评价人物的重要因素，但更为关键的是能否遇到识人用人的明主。如同千里马需要伯乐的慧眼，许攸和田丰的才能并未得到完全发挥，这提醒我们，一个杰出的领袖对于人才的挖掘和运用至关重要。在那个风云变幻的时代，他们的命运与袁绍的...
田丰和许攸谁的谋略比较厉害?
田丰的谋略在历史上没有详细记载，而另一位谋士沮授提出：“胜负变化，不可不详。今宜留屯延津，分兵官渡，若其克获，还迎不晚，设其有难，众弗可还。”这种策略强调的是保持战略灵活性，避免陷入被动。相比之下，许攸的策略更为激进：“公无与操相攻也。急分诸军持之，而径从他道迎天子，则事立...
东汉末年袁绍手下的田丰和许攸哪个厉害?
个人观点是 将人品和其他些什么乱七八糟理由排除后，许攸是个极为恐怖的人，他可以站在任何角度，任何立场瞬间找到对方的弱点，并可以提出极为正确狠毒的谋略。曾经许攸想袁绍提出挟天子以令诸侯的时间比毛玠还早，可见其政治敏感性。 至于田丰，他是个战略型人才，相对局势分析很透彻，但是距离许攸这种...
请问三国里,许攸和田丰(许攸后来投靠曹操不算),哪个谋士更聪明?更忠心...
为人忠厚耿直，为贵权所排斥而许攸虽有才但能在袁绍手下发展也是有一定的关系（袁绍，曹操，许攸是同学）但其人也是有才华的但不及田丰，有一定的嫉妒心理。田丰失宠则是因为许攸和郭图在袁绍前诋毁，和自己的性格为袁绍不喜。田丰在三国里智谋绝对不输孔明，仲达。呵呵，以上是我对田丰的全部见解。
如何评价三国里的许攸和田丰
然而，由于许攸的自私心理，他并没有将这些建议完全告诉袁绍，而是有所保留，以便在关键时刻为自己谋取更大的利益。此外，许攸在官渡之战后期，因个人恩怨而投降曹操，泄露了袁绍的军事机密，导致袁绍大败。这些行为都表明许攸虽然聪明，但缺乏忠诚和道德约束。与许攸相比，田丰则是一个忠诚耿直的谋士。他...
东汉末年袁绍手下的田丰和许攸哪个厉害?
袁绍手下，最厉害的还是许攸。这位仁兄也许人品不咋样，但是判断力还是比袁绍其他谋士高上一筹。
许攸跟田丰谁厉害?
许攸和田丰都是三国时期著名的谋士，他们各自在不同的历史事件中扮演了重要角色。然而，要直接比较谁更厉害是一个相对主观的问题，因为“厉害”这个概念可能涉及多个方面，如智慧、策略、影响力等。从智慧和策略角度来看，许攸和田丰都展现出了高超的才智。许攸在官渡之战中，为曹操提供了关键的...
蓝奇优泌： 田丰更厉害!这是当时人对他的评价曹操:向使绍用田别驾计,尚未可知也. 孙盛:观田丰、沮授之谋,虽良、平何以过之?
市南区18367764826： 三国许攸和田丰哪个有才 - ？
蓝奇优泌： 肯定是田丰啊,许攸当时不过是看到了袁绍的弱处而去投靠了曹操,献了一条妙计,不然他不一定能有此妙计的
市南区18367764826： 三国里许攸和田丰谁聪明 - ？
蓝奇优泌： 新版三国改了很多 田丰厉害 田丰看天象就知道谁赢谁输 比诸葛亮还厉害 许攸只是知道袁绍的内幕 不算英雄 而且新版三国里不是也有吗 许攸活该被许褚杀了
市南区18367764826： 许攸和田丰比起来 怎么样? - ？
蓝奇优泌： 田丰更厉害些 战略眼光和战术上都可以 而且为人正直 忠诚.许攸吧 脑子转得快 善谋 不过 贪财 爱吹牛逼 太自负了
市南区18367764826： 许攸和田丰谁厉害？
蓝奇优泌： 田丰厉害
市南区18367764826： 陈宫、徐庶、法正、田丰、许攸谁的谋略高 - ？
蓝奇优泌： 从战术而言,法正为首(善于奇谋,被陈寿称赞为可比魏国的程昱和郭嘉.)田丰第二(破公孙瓒,平定河北,虎据四州,生能知其死.)陈宫第三(辅助吕布,拒枭雄.)徐庶第四(破八门金锁阵,败曹仁,取樊城,识赤壁连环计.)许攸第五(袭乌巢,淹冀州城)从战略而言,田丰为首(奉迎天子,占据政治主动,稳打稳扎持久战略.)陈宫,许攸,徐庶,法正其四人战略能力相差不大,如非要排名则陈宫(助刘备,共据曹,术.)许攸(迎天子),法正,徐庶.以上仅是谋略,不含人品.
市南区18367764826： 到底是田丰聪明还是许攸啊? - ？
蓝奇优泌： 田丰...袁绍手下第一谋士...郭嘉曾评论袁绍手下所有谋士.只有两个人是真的有才.一个是沮受.一个是田丰.沮受虽有才.但却太严厉.只要知道谁的过失.一点情面不讲.都会告知袁绍.田丰其才高于沮受.有谋士之才.但却容易冲动...
市南区18367764826： 田丰和许攸谁聪明 - ？
蓝奇优泌： 很明显是田丰. 袁绍用田丰谋略,消灭公孙瓒,平定河北,虎据四州.田丰曾劝袁绍早日图许,奉迎天子,占据政治上的主动,袁绍不能从.建安四年,曹袁争霸,田丰亦提出稳打稳扎的持久战略,袁绍执意南征而不纳,但在曹操东击刘备时,却以儿子生病为由,拒绝田丰的奇袭许都之计,错失良机.官渡之战,田丰再议据险固守,分兵抄掠的疲敌策略,乃至强谏,被袁绍以为沮众,械系牢狱.建安五年,袁绍官渡战败,因羞见田丰而将其杀害. 许攸就是个叛贼,只会算计自己人,最后把自己也害了. 另外新三国改动较大,很多事实和细节扭曲,建议看原著.
市南区18367764826： 许攸与田丰哪个聪明? - ？
蓝奇优泌： 曹操手下最厉害谋士是郭嘉,袁绍手下是沮授.用他们和这两个人对比,许攸比田丰厉害
市南区18367764826： 官渡之战 到底是许攸对呢 还是田丰对呢 - ？
蓝奇优泌： 两个人都没错~但是两个人也都有错~两个人的对错分开谈一下~ 田丰:主张养精蓄锐~积攒国力~这个建议在我个人看来是图霸~ 这个建议对就对在天下诸侯纷争~有强大的国力做基础~再加上天下九州袁绍一人虎踞冀,幽,青,并四个州~地大物...
