张学良的东北军为啥打不过日本的关东军？

当年张学良面对日本关东军进犯，为什么不打？而是一路向南撤退，导致日军如入无人之境，很快占领整个东北~

1，张学良的东北军差不多有三十万，日本关东军有2万多。而且日本侵略东北是关东军的决定，在发动前并没有得到日本政府的同意，所以关东军当时并没有得到日本本土的有力支持，日本海军和陆军向来不和，所以东北反击如果胜利，日本海军也不会全力帮助属于陆军的日本关东军，当时东北军的装备确实不如关东军，但至少属于本土作战，天时地利人和都在东北军，抗日属于对外的，南京国民政府也会做出支持，其他军阀也不敢在这种情况下托后腿，所以东北军打这场仗绝对有胜利的把握。
2，张学良的父亲张作霖死于日本关东军，就算是为父报仇也不该奉行不抵抗
3，哪怕输了，作为抗日英雄，蒋介石也会给他一个比较高的待遇，毕竟那是张学良已经名义上属于国民政府的将领了
4.东北军多为东北当地人，离开东北后，张学良才开始无法控制这支军队的，而且张学良的基业都在东北，没了东北，军队的粮饷都发不了，使得张学良由原来的大军阀成为了蒋介石的附庸。


张学良如今又这样比较正面的形象全因西安事变，其实真正的张学良就是一个毫无见识毫无骨气的花花大少，当时有个说法是民国四公子，有好多版本，但任何版本都有张学良，可见张学良的名声怎样了，还有一种说法是蒋介石的南京政府要求张学良奉行不抵抗政策的，其实这是不对的，近代也有关于采访张学良本人的视频，他自己从来都没有否认过不抵抗命令是他自己下达的，只是由于如今的某些政治原因，需要黑蒋介石，又由于西安事变的关系，成了攘外必先安内是蒋介石的命令了，其实当时的某些工农起义只有几万，武器又十分落后，怎么可能需要耗费国民政府太多精力，那纯粹是某党给自己脸上贴金罢了

如果把范围局限在东北，面对东北的日本关东军，张学良的东北军不但有能力抵挡，而且甚至有能力将其消灭。
当时坐拥东三省的张学良，拥有中国最肥沃的土地、最发达最发达和完善的工业体系，东北军的装备在全国也是是名列前茅。

张学良
日本发动九一八事变时，张学良的东北军主力在关内帮助蒋介石打赢中原大战。关内关外东北军，约有30余万。而面对的日本关东军，则仅有一万余人，即使再加上后期日本动员的侨民，也不过两万余人。装备则与张学良的东北军差不多。因此如果张学良能够当机立断，痛下决心，发动东北军围剿关东军，完全有可能，也有实力消灭日本关东军。

东北军
但是显然，战事不可能只局限于东北，日本也不可能坐视日本关东军被消灭。虽然九一八事变，依然是日本下层军官“独走”、“下克上”。但这样的行为显然也符合日本的利益。

日本关东军
如果张学良能够不惜一切代价，抵抗日本侵略的话，面对可能被消灭的日本关东军，日本军部显然也无法坐视，因为一旦日本关东军被张学良消灭，则意味着日本在东北东北数十年的苦心经营和特权、利益将不复存在，这显然是日本无法接受的。因此，此时扩大战争将成为必然。
公正的看，虽然东北具有中国当时最好、最完善的工业体系，但显然与日本的工业体系无法媲美，同时日本当时1亿人口，也多余东北三省的3000万人。单纯对比张学良和日本势力，张学良完全处于下风。

九一八事变日本侵占东北形势图
一旦日本与东北的战争打成持久战，迫于全国压力，蒋介石的国民政府，再不能坐山观虎斗。而在华拥有着特权和利益的列强，也不可能坐视，而此时并未做好全面侵华准备的日本，最大的可能是如一二八事变一般，面对中国军队的坚决抵抗，在列强的调停下，取得一定利益后，宣布停战。

张学良和蒋介石
但是这样的后果对张学良来如何呢？国民政府参战，必然意味着蒋介石的中央军进入东北，更意味着东北将不再是张学良一个人的地盘儿。同时前期独立抵抗日本侵略的东北军，必将损失惨重。地盘和军队同时损失惨重，显然不是作为军阀的张学良所能够接受的。
因为军阀们最了解军队对自己的重要性，他们明白：没有地盘，有军队随时可以抢地盘，但是军队一旦受损严重，则一切成空。因此，张学良的最终选择：不抵抗日本侵略，放弃东三省保留军队，也就不奇怪了。

1、武器装备差太多，中日是两支武器装备方面不同时代的军队，但从武器装备，兵员素质来看，日军以一当十是正常的。30万东北军，绝对抗不过3万日军，更何况日军有百万之众。

2、东北军内部不团结，尤其是在亲华亲日的争执上，总体来说亲日派是东北军的主流，而且诸多亲日派将领都身居元老，张作霖在亲日亲化的问题上处于中立，张学良则明显属于亲华派。真正打起来，东北军亲日的部队可能比抗日的多。

3、东北军经过几十年风风雨雨，内部已经非常腐败，像张宗昌，汤玉麟这些元老都已经腐化得不成样子，军队的战斗力也大大减弱。而日军则是几十年来整军经武，完全没有腐败的问题。

4、东北方面从张学良一厢情愿的易帜了以后，已经跟日方彻底撕破脸，但是中方却不能给东北军任何的援助与保护，一旦日军开战，则东北军将处于后无内援，前有强敌，又无高山大水可守的必死之地。后来东北被整个占领，中国方面依然坚决执行不抵抗的政策。

不是打不过，是没有全力去打。真正发起抵抗的，只有马占山的几万官兵。驻守辽宁和吉林面对关东军突如其来的进攻，被打的措手不及，奉命撤退。黑龙江的东北军是在东北最北部，所以准备较为充分，在日军打来的时候，已经完成了备战，和日军硬碰硬的打了半个多月，毙杀日军数千，战后马占山率众投降。
在江桥抗战期间，马占山多次请求支援，但张学良没向北增派一兵一卒，坐看东北的最后一块土地沦陷，这是有原因的，张学良身为军阀前身的封疆大吏，知道地盘的重要性，更何况是富甲一方的东北。失去了地盘的张学良结局挺惨的，他的三十万军队全都被推上前线当了炮灰，他本人也被软禁了半个多世纪，这一切他应该早就知道的，可他为啥当初不和日本人拼呢？
东北军有三十万，装备不错，要是全力一拼，日本未必能得逞，即使守不住东北，也能拼个气节，亮剑精神啊，可一切没那么简单。因为不抵抗政策早就有了，张学良也早就把东北军精锐开进了内地，帮南京正斧去搞统一了，因为内地军阀林立，反南京正斧的太多，东北军在当时的作用很大，可以说如果没有东北军，不知中国是否会在中原大战之后进入分裂状态。日本也就是在东北军两头都顾不上的时候，搞了九一八事变，日本把当时的局势分析的很透彻，认为张学良不会抵抗，如果张学良全力抵抗，日本也会从本土和朝鲜增兵，张学良把内地的十万东北军开赴关外助阵，结果很可能是能够阻止日军占领东北，可内地就要乱了，没有东北军的帮助，南京正斧可能就要完蛋了。两害相权取其轻，只能放弃东北，保内地。

为啥打不过？这个问题如果是小孩子问的还可以，大人就不该问这样的问题。你小时候打不过村子里的大无赖，是正常的。
主要是实力，日本人除了武器装备要好一点外，那就是训练水平，还有军官素质，远远要比东北军要高。连苏俄都惧怕他三分。这是日本天皇爱护子民，培养子民，开发民智的结果。这不是短时间能够做到的。张作霖主政东北，东北酒没有消停过，第一次直奉战争，第二次直奉战争，还有其他大大小小规模的战争，用到民生的钱是少之又少，即使这样也比关内好很多，当时关内更完蛋。其实战争胜败因素很多，到了近代我觉得人的因素很重要，只要是双方相差没有达到极端水平，人是决定胜败的因素。而我们当时真的比不了鬼子。东北军当时根本算不上现代化，起码军官思想意思都算不上，这个比武器差距更可怕。很多资料说什么鬼子只有4000人参与事变，其实远远大于这个数字，他们联络了朝鲜驻军和生活在东北的退伍军人，这个数字应该超过4万人，甚至更多，后来39年桂南抗战，日本今村第五师团外加盐田旅团共5万人，国军用了近30万人，还有空军，还有最精锐的第五军（机械化军），最后死伤惨重才将其打退。可见双方战斗力差距，要知道，当时参与指挥的可是号称小诸葛的白崇禧。
虽然困难很大，但小六子孩子有责任的，毕竟鬼子在我们的地盘上，他们一举一动，甚至拉几个粪蛋子我们都应该非常清楚才是，形势危如累卵，他竟然领着赵四在千里之外看京剧，这起码是渎职。缺乏一个军人应有的精髓，那就是保家卫国，勇于牺牲。

首先，楼主的问题就不对，张学良的东北军就没和日本的关东军打，打也只是象征性的打，主要是忙于撤退了，马占山打了，可是人太少，力量不够！具体的楼主可以去看看萨苏的书《尊严不是无代价的》，或是看看萨苏的博客，有一些介绍！

有几个方面的原因:
1.张学良一上任以“东北易帜”的果断行动，宣布服从南京国民政府奉行不抵抗政策，消极抗战。
2.张部是从地方发展起来的军队，难免会有点兵痞流氓的习性，很多人都为了混碗饭吃，兵士士气不高
3.国民党蒋介石的政策的影响
4.日本武器装备先进，武器精良
5.日本当时国内推崇武士道精神，士兵多也做好战争准备，士气高涨与张部形成鲜明对比

---