倭寇、倭寇，为何中国清代没有、中国元朝没有倭寇、新中国没有，唯独中国元代和清代之间的有？

倭寇、倭寇，为何清朝没有、元朝没有倭寇、中华人民共和国没有倭寇，唯独明朝有？~

简单说一下，元朝曾2次远征日本，导致日本室町幕府倒台，日本随后进入战国时期。一些日本浪人为了报复朝鲜人帮助元朝进攻日本于是变身海盗劫掠朝鲜沿海，此为最早的倭寇。

明朝中期，丰臣秀吉曾统一日本，倭寇从以日本人为主逐渐变成以中国人为主，他们大多以台湾为基地。

后清朝建立，将沿海居民内迁，之后又攻下台湾，倭寇遂绝迹。

十四世纪初，日本进入南北朝分裂时期，封建诸侯割据，互相攻战，争权夺利。在战争中失败了的一些南朝封建主，就组织武士、商人和浪人到中国沿海地区进行武装走私和抢劫烧杀的海盗活动，历史上称之为“倭寇”。
所以倭寇并不是政府组织的军队而是一些强盗似的走私集团。而清朝时期的日本已经是一个统一的国家，没有人组织和支持这样的活动。是以政府军队的名义进行强盗行为，这也就再是“寇”而是入侵。

扩展资料：
在倭寇的构成方面，日本田中健夫最早提出前期倭寇的主体来自对马、壹岐和松浦半岛，中村孝荣则认为主要来自对马、壹岐和博多三地，后来高桥公明认为倭寇中还有不少济州岛人，田中健夫随后也认为倭寇主体是高丽人（主要是高丽贱民阶层和漂泊民）与倭人的联合体，而藤田明良和檀上宽还提出元明之际的倭寇还包括方国珍残余势力。
多数学者认为来自日本对马、壹岐和九州沿海地区。嘉靖时代关于“倭寇”的官方说法-倭人占十分之三，中国人占十分之七，倭人占主导地位。
参考资料来源：百度百科-倭寇

1，从日本方面讲，中国宋元朝时，日本是镰仓幕府统治时间，清朝时，日本是德川幕府统治时期，这两个时期都是日本封建统治比较巩固，国内秩序也比较安定的时期。而明朝前期正是日本足利幕府解体，日本进入战国时期的大战乱时期。日本有大批战败或者流浪的武士沦为浪人和海盗。而且当时战乱中的日本各个封建诸侯为了增加收入，也鼓励和资助这些去海外冒险。有本钱就做贸易，没本钱就动手抢。
2，从中国这边看，南宋和元朝都是开放海禁的，鼓励对外贸易的。但是到了明永乐朝以后，明朝实行海禁，禁止海外贸易。无论是中国东南沿海世代意海外贸易为生的商人武装集团还是那些严重依赖对华贸易，从中获利的日本各个藩镇诸侯都遭受了打击，为了寻求生机，甚至为了为了打击明朝的海禁政策。这些人中国人和日本失业流浪武士就组成了海盗大军开始频频袭略东南沿海。其实根据记载，每10个所谓倭寇里面，真正的日本人不过2，3个，其它的都是中国人。而且前期还有日本一些藩镇支持资助，后来就主要是这些中国的贸易商和海盗集团组织和指挥，那些个正牌的日本人反倒是被花钱雇来的雇佣军了。到了明朝嘉靖后，日本进入德川幕府时期，社会渐趋安定，后来德川幕府自己开始了锁国政策，禁止日本人擅自出国，仅容许和中国，朝鲜及荷兰开展有限贸易。至此倭寇之患终于消弭。

所谓倭，是指矮小、矮人，蔑称。
所谓寇，就是抢匪，强盗（主要是海盗），是个人或私人小团体组成的，不是政府和国家行为。
倭寇在元代末期已经出现了。元之前日本比较落后，且诸侯割据，忙于内斗。到明代，内斗达到白热化程度，很多失去土地的武士，平民，走上了跨海抢劫的道路。
到清代，日本德川幕府进一步巩固统一，失业者（浪人）没有战国时期那么多，这是倭寇减少的一方面原因。另一方面，戚继光的抗倭和明朝的抗倭元朝战争肯定给日本人留下了心理阴影。清后期，日本明治维新后，经济军事高速发展，对外侵略、战争已经全都是国家行为。

倭寇一直有的，只不过明朝的时候比较嚣张，恰逢日本战国时代，有野心的织田信长和丰臣秀吉早就对中国跃跃欲试，丰臣秀吉统一日本，天下其实并不稳定，所以他就把内部矛盾转移到对外上以求国内安稳，才有倭寇大量流入中国

1 明朝大部分时间是没有倭寇的
实际上只有明朝初年 和万历年间有
2 大部分的所谓倭寇都是咱们汉人为主的海盗
3 当时日本处于战国时期，动乱不堪，大量武士流亡海外，和沿海某些汉人相互勾结。

倭寇是贬义词，字面意思是个子矮小的贼寇。元代以前中国几乎没有受到日本的侵略，自然不会有这样的贬义词，日本最初是在明朝以海盗的方式，抢劫中国沿海的渔船商船，当然有政府支持，这时候才有倭寇一词，比如戚继光抗倭。这个词一直用到晚清，直到抗战时期才改称日本鬼子。

---

贵池区18368088191： 倭寇、倭寇,为何中国清代没有、中国元朝没有倭寇、新中国没有,唯独? ？
蓬美水杨： 1 明朝大部分时间是没有倭寇的 实际上只有明朝初年 和万历年间有2 大部分的所谓倭寇都是咱们汉人为主的海盗3 当时日本处于战国时期,动乱不堪,大量武士流亡海外,和沿海某些汉人相互勾结.

贵池区18368088191： 倭寇、倭寇,为何清朝没有、元朝没有倭寇、中华人民共和国没有倭寇,唯独明朝有?？
蓬美水杨： 这问题太带刺了,元 明 清 三朝都有倭寇,至少元 明二朝没有割地赔款过...

贵池区18368088191： 倭寇、倭寇,为何清朝没有、元朝没有倭寇、中华人民共和国没有倭寇,? ？
蓬美水杨： 倭寇是元朝后期开始有的,就是日本进入战国时期的时候,日本国内混战不止,开始有大名武士浪人到中国沿海抢劫,这是倭寇的开始.明朝后期从万历中期以后,日本进入德川幕府时代,开始闭关锁国,倭寇也就消失了.

贵池区18368088191： 倭寇、倭寇,为何清朝没有、明朝没有倭寇、中华人民共和国没有倭寇,唯独元朝有? - ？
蓬美水杨： 明中期发生倭寇的外因:早期航海贸易刚刚兴起,亚洲远洋贸易尚未被欧洲殖民者垄断.当时日本军阀内乱产生大批丧失领地的武士(浪人),也由于内乱日本朝廷无暇管理海防,大寺院称机与浪人相勾结大搞海外走私敛财,逐渐发展成为海盗...

贵池区18368088191： 为什么明朝时倭寇这么猖獗,而清朝时(甲午战争前)却没有呢? - ？
蓬美水杨： 倭寇是一些浪人和海盗的集合,乃乌合之众,但是给东南沿海的军民带来巨大的危害明朝中期的时候,日本国内战乱,土地兼并严重,很多武士,浪人没有生活来源就靠打劫为生,那时明朝已经海禁,海军战斗力没法和这些常年在海上漂泊和游击战斗的倭寇相比清朝前期海军强大,倭寇不敢试其锋芒,中期德川家康,织田信长,丰臣秀吉之间的混战当然无暇顾及大陆,后期明治维新强大后就推行大陆政策,侵略中国

贵池区18368088191： 清朝时代有没有倭寇 - ？
蓬美水杨： 没有,明朝万历年间日本举全国之力,结果被明朝在朝鲜打的鸡飞狗跳,安稳了几百年...再然后就是甲午了

贵池区18368088191： 倭寇产生的原因是不是因为明朝的海禁政策 - ？
蓬美水杨： 倭寇对于中国沿海地区的侵扰,在元末即已出现.不过在明代中期严重泛滥,确实和明朝的海禁政策有极大关系.虽然中国在元朝末年和明朝初期也闹过倭寇,但是其规模和广度都远远不能和嘉靖倭乱相比,之所以嘉靖年间的倭乱闹得如此厉害...

贵池区18368088191： 清朝为什么实行海禁政策 - ？
蓬美水杨： 1、原因:①是封建自然经济的产物,它使封建统治者自我满足,味于世界大势,盲目排外. ②封建统治者维护封建统治的需要.清朝统治者为对付东南沿海人民的抗清斗争. ③倭寇骚扰与西方殖民者的扩张.明朝中期以后,日本倭寇侵扰我国东南沿海日益严重,西方殖民者向东方的殖民扩张日益疯狂,威胁中国沿海安全和清政府的统治,这是清政府实行此政策的客观原因. 2、表现: 清朝:海禁、迁界;闭关锁国,只留极少口岸对外通商,由政府特许的商行统一对外贸易.3、影响: ①曾起过一定的民族自卫作用. ②严重阻碍了国内商品经济和资本主义萌芽的发展.阻碍了中外交流,使中国与世隔绝,逐渐落后于世界.

贵池区18368088191： 为何郑和下西洋之后,我国航海事业变得渐渐落后 - ？
蓬美水杨： 因为郑和的七下西洋耗资巨大,使得明朝政府国库空虚,这是最主要的原因.次要的借口就是但是倭寇、海盗横行.明朝政府借此关闭海岸、港口和码头,这也就限制了航海事业的发展.

贵池区18368088191： 元朝和清朝是不是中国 - ？
蓬美水杨： 个人认为元朝不算中国的朝代,我更倾向于元朝时期是华夏文明被蒙古族的入侵统治.因为并为出现民族融合和文化继承,各族人被化成四个阶层,互不通婚,而且使用的是蒙古族草原上的管理和政治方式...