中国文化史与吕著中国通史一样吗?

作者&投稿:卫雍 (若有异议请与网页底部的电邮联系)
吕思勉的吕著中国通史和白话中国史在内容上有什么区别?~

吕思勉的《吕著中国通史》和《白话中国史》在内容上有以下区别:
1. 语言形式: 《吕著中国通史》是用文言文写的,而《白话中国史》是用白话文写的。
2. 结构: 《吕著中国通史》按照历史时期和各个主题来组织内容,而《白话中国史》则按照历史时期来组织内容。
3. 内容侧重点: 《吕著中国通史》注重历史事件的解释和评价,而《白话中国史》则更注重历史事件的叙述。
4. 观点立场: 《吕著中国通史》的立场比较客观平实,而《白话中国史》则可能带有作者的个人观点和立场。
需要注意的是,由于两本书成书时间不同,写作背景和目的也略有不同,因此它们在结构和内容上可能存在差异。读者在阅读时可以根据自己的需求和阅读目的来选择合适的书籍。

吕思勉的通史有两部,为《吕著中国通史》和《白话本国史》,前者为教材性质,是后期成熟作品,是大纲性的著作,不过比《国史大纲》细密详实,文字精练,但较少趣味性,适合看惯了历史主流教材想尝尝鲜味的普通读者;后者为参考书性质,是早期作品,叙述详略参差不齐,很能体现吕思勉先生的卓越史识,适合稍高一点层次的读者阅读。

吕思勉:
吕思勉(1884.2.27—1957.10.9),字诚之,笔名驽牛、程芸、芸等。汉族,江苏常州人。中国近代历史学家、国学大师。与钱穆、陈垣、陈寅恪并称为“现代中国四大史学家”(严耕望语)。毕生致力于历史研究和历史教育工作,先后在常州府中学堂、南通国文专修科、上海私立甲种商业学校、沈阳高等师范学校、苏州省立第一师范学校、沪江大学、光华大学等校任教,曾担任光华大学历史系主任、代校长。早年还曾在上海中华书局、上海商务印书馆任编辑。1951年入华东师范大学历史系任教,被评为历史学一级教授。
吕思勉史学代表作品有《白话本国史》《吕著中国通史》《秦汉史》《先秦史》《两晋南北朝史》《隋唐五代史》《吕思勉读史札记》《宋代文学》《先秦学术概论》《中国民族史》《中国制度史》《文字学四种》《吕思勉读史札记》等。

中国文化史与吕著中国通史不一样
中国文化史本书共分六章,对中国文化基础、制度、宗教、学术、艺术以及中外文化交流进行比较全面而系统的展示与研究,而其中每一节又是一个文化专题,共计35个文化专题,力求在有较大涵盖面的同时对每一文化专题都有较清晰的展示和较深入的探讨。图文结合、雅俗共赏,起到提高大、中学生人文修养和供一般文化教育工作者以及文化史学爱好者取资借鉴的作用。
共分六章,对中国文化基础、制度、宗教、学术、艺术以及中外文化交流进行比较全面而系统的展示与研究,而其中每一节又是一个文化专题,共计35个文化专题,力求在有较大涵盖面的同时对每一文化专题都有较清晰的展示和较深入的探讨。图文结合、雅俗共赏,起到提高大、中学生人文修养和供一般文化教育工作者以及文化史学爱好者取资借鉴的作用。

柳诒徵著《中国文化史》
  八十万字。成稿于20世纪20年代,初为教学讲义,又在《学衡》杂志上陆续刊载,后以著作形式出版,主要版本有:1932年钟山书局全二册本;1948年正中书局全三册本;2001年上海古籍出版社上下册全本。除此之外,还有2008年中国社会科学出版社,2008年东方出版社等多种排印本、重印本。
  该书规模宏大,流布甚广,引用资料自六经、诸子、二十五史、历代各家著述,旁及国外汉学家论著,兼涉近代杂志、报纸、统计、报告等无不详为搜集,各种史料多达600余种。举凡典章制度、文功武略、各派学说、文艺教育、民俗宗教、工商技巧、货币服饰、风土民情、特产建筑、图画雕刻之类,无不追本求源,究其发展,举其功用,论其得失。著作方法采取夹叙夹议,引进一段原始资料,随即一段评论,有史实有史观,以史立论,论从史出,探源溯流,援古证今,讲明当代典章文物,以达经世致用之目的。
  由于作者亲睹清末政教腐败,对外国列强欺凌中国有切肤之痛,故蓄志阐明中国文化政教源流,弘扬中华传统文化中的优良文化传统,以增强民族自尊心与自信心,这是其撰此巨著所秉持的宗旨。
  全书分为三编: 第一编自邃古以迄两汉,是为吾国民族本其创造之力,由部落而建设国家,构成独立文化之时期;第二编自东汉以迄明季,是为印度文化输入吾国与吾国固有文化由抵牾而融合之时期;第三编自明季迄民国,是为中印两种文化均已就衰,而远西之学术思想、宗教政法依次输入,相激相荡而卒相合之时期。
  柳诒徵(1880-1956),字翼谋,号劬堂,江苏镇江人,著名教育家、历史学家。代表著作有《中国文化史》、《国史要义》等。 [1] 《中国文化史(全套四册)》的图书简介
  张维青、高毅清著《中国文化史》第四册,山东人民出版社,2002年版。
  《中国文化史》以4卷、10编、175万字的鸿篇巨制,对中国文化的形成、发展、演变的脉络与历程作了大致的梳理与勾勒,并用生动的事例加以论证解说。书中既有对中国文化宏观概貌的把握,也有对各个朝代政治、经济、军事、社会、风俗等领域文化成果的概述。
  作者旁征博引,论古说今,参考大量西方文化史家的研究构设,提出了富有中国特色的史论研究框架,使这部著作站在世界人文高度对中国传统文化进行深度剖析。书籍装帧典雅考究,版式设计大方庄重,插图安排灵活得体,既具学术品位又富有艺术魅力。该书为两位作者历经6年的时间完成,具有学术性、创新性、综合性的特点,可谓近年来不多见的一套研究中国文化史的力作。

不一样啊


文化十六讲内容简介
其中,第六讲至第十六讲的内容源自吕思勉的《吕著中国通史》,其余部分则取材自柳诒徵的《中国文化史》。编辑过程中,柳著部分的章节被整合成若干讲解,每个讲解都根据原内容重新命名,保持了原文的精髓。吕著部分则将章节改编为讲解,题目保持不变,文字仅纠正了错漏之处。此外,《文化十六讲(图文版)...

我想买一套关于中国通史的书籍,不知道哪个作者编写的比较好
吕思勉先生的《吕著中国通史》,我觉得他的上篇文化史写的非常透彻。他的学生钱穆先生的《国史大纲》,另外也有张荫麟先生的《中国通史》,张先生是个奇才,可惜英年早逝,导致他的这部通史只写到隋唐。这些都是总括性的,都是很好的著作。或者最近新出的一套“讲谈社”,是日本人写的中国通史,也是不...

中国通史,谁写的好一些,看哪个呢
我的建议是,这套书很适合拆开来买几本你有兴趣的,易先生写三国和两汉还是挺不错的。吕思勉《中国通史》吕思勉撰写的中国通史共计两种,一是《白话本国史》,二是《中国通史》或《吕著中国通史》。前者出版于1923年(商务印书馆),属早期作品,后者分上下册,上册出版于1940 年,下册出版于1944 年(开明书店),属成熟...

吕思勉的《白话本国史》和《中国通史》有什么区别?
吕思勉的通史有两部,为《吕著中国通史》和《白话本国史》,前者为教材性质,是后期成熟作品,是大纲性的著作,不过比《国史大纲》细密详实,文字精练,但较少趣味性,适合看惯了历史主流教材想尝尝鲜味的普通读者;后者为参考书性质,是早期作品,叙述详略参差不齐,很能体现吕思勉先生的卓越史识,适合...

中国通史读哪个版本比较好
范文澜的不错,是我的历史启蒙书.还有就是看邓之诚的<中华二千年史>,这两位的书册数有些多。吕思勉的<中国通史>简洁一些,而且对古代政治经济文化设有专题阐述,读后可以对历代情况有个大概把握。钱穆先生:《国史大纲》、《中国文化史导论》吕思勉先生:《白话本国史》、《中国社会史》柳诒徵先生:《...

吕著中国近代史图书目录
吕著的中国近代史图书目录概述了一系列关于中国近代历史的重要事件和变迁。以下内容按照历史发展顺序,分为几个部分:1. 中国近代史讲义 绪论中西交通的开端传教活动的起源康雍乾时期的俄国交涉清代的兴衰道光以前的中外通商情况鸦片禁令与鸦片战争江宁和约与战争评论五口通商后的广东中英交涉咸丰戊午、庚申...

什么样的中国通史比较好。
如果对历史感兴趣的话,看看繁体竖排的也是应该的。吕思勉的《中国通史》(即《吕著中国通史》)不像其他的通史从头讲到尾,他是把中国历史分为文化史(包括赋税、刑法、货币等)和政治史(各代历史的重点)分门别类讲述,有很大的可读性,当当上有横排简体的版本。陈寅恪的著作史学价值极高!但是说...

吕思勉的中国通史经典还是钱穆国史大纲经典呢?
其实无所谓哪本书经典,两本书各有特色。根据个人的学习目的来确定你阅读哪本书。

中国通史 哪个版本的最好,谢谢大家
看范文澜的吧,他写到第五册就过世了,后5册是蔡美彪续。很好的书,毛主席肯定的!

史学四种作者介绍
一九五一年后,吕先生转至华东师范大学历史系任教,被评为一级教授,他的教学与研究相辅相成,终身求知不倦,诲人不厌。作为二十世纪知名历史学家,吕先生对中国古代史的研究做出了卓越贡献。他的著作涵盖了通史、断代史、社会史、文化史等多个领域,如《白话本国史》、《吕著中国通史》、《先秦史》...

陵川县17026166360: 什么是文化史 -
曾选银黄: 文化史,即以人类文化为研究对象的历史研究分支,它是历史学和文化学交叉的综合性学科.就其狭义而言,文化史曾与学术思想史或典籍文化史同义,如蔡尚思所著《中国文化史要论》.一方面文化史研究或文化研究多集中于文化总体,比如对中国传统文化、国民性、中西文化比较、传统文化与现代文化等问题的研讨;另一方面,许多人认为文化史应集中于精神文化的历史,研究重点如特定历史时期的观念、时尚、宗教崇拜、方言、习俗、娱乐等.

陵川县17026166360: 研究中国文化史的资料有哪些 -
曾选银黄: 中国:翦伯赞《中国历史纲要》张岂之《中国历史》(没有共和国史) 钱穆《国史大纲》 司马迁《史记》吕思勉《吕著中国通史》 张帆《中国古代简史》 朱绍侯《中国古代史》 张传玺《中国史纲...

陵川县17026166360: 比较好的研究历史的书籍 -
曾选银黄: 三国演义和孙子兵法严格说都不属于历史书籍.如果你对相关年代纪事感兴趣,可以看《三国志》和《左氏春秋》、《东周列国志》、《战国策》等.研究历史仍须以正史为主,野史小说笔记等虽然在一...

陵川县17026166360: 中国通史哪个版本好?要自己的亲历 -
曾选银黄: 首先声明:以下推荐的两本书我都买了. 个人感觉吕思勉的《中国通史》和钱穆的《国史大纲》确实称得上是双星对照.吕著对于历史事件讲的比较多,而钱著着重社会组织上的分析,这两本书各有所长,互相补充.难能可贵的是,这两本书都是大师的作品,抛开历史知识不讲,其本身散发出的大师的风采和深厚的学术积淀都是令人折服的.当然这两本书也是有缺点的,就是成书年代太早.用作者自己的话讲:就是古物发掘才刚开始,古书还待后人读得更精,也是历史条件限制吧.现在掌握的资料当然比以前多很多,但论风采二字,那是远远比不上的. 如果单纯是了解历史知识,现在的书应该比较合适,毕竟现在掌握的资料多,不过书都大同小异,没什么感觉,随便买吧.

陵川县17026166360: 中国通史 吕思勉 哪个出版社好?我初二 在线求 -
曾选银黄: 吕思勉的中国通史,主要是讲文化史,后面也讲政治.这本书还是写的很好得,不过初二看可能还不能很好理解

陵川县17026166360: 吕思勉的《吕著中国通史》和钱穆的《国史大纲》哪个好? -
曾选银黄: 我更喜欢看钱穆的《国史大纲》,写得太好了.不过我也没见过简体本.读繁体也可以啊,锻炼锻炼嘛,习惯了就好了. 一本通俗的中国史读物~有很客观的主观色彩……

陵川县17026166360: ...一批重要的历史学术书籍在这个时期出版,如周谷城的《中国通史》,钱穆的《国史大纲》,张荫麟的《中国史纲》,缪凤林的《中国通史要略》,吕思勉... -
曾选银黄:[答案] (1)①城邦的全体公民②宗法制度和世卿世禄 ③作为国有土地的井田制 ④工商业发达.(8分)(2)原因:西方工业文明的迅速发展;殖民扩张.(4分)中国闭关锁国,日趋落后.(2分)影响: 中国传统的自然经济开始解体...

陵川县17026166360: 有没有一本书包括古代,近代和现代 -
曾选银黄: 一般这样的历史书籍成为“通史”.比如范文澜的《中国通史》,吕思勉的《吕著中国通史》斯塔夫里阿诺斯的《全球通史》,吴于厪的《世界史》等 以上是一般历史系学生的教材.

陵川县17026166360: 文化史和文明史意思一样吗.请解释一下各自的意义 -
曾选银黄: 文化史和文明史并不完全一样.文化史是指人类在生存和发展过程中创造、传承和演变的各种文化的历史.它涵盖了人类生活的各个方面,包括知识、信仰、艺术、习俗、道德等等,是人类社会生活的重要组成部分.文明史则是指人类社会在一定时期内,通过创造、积累和传承,形成具有一定规模和水平的文化、知识和技术等方面的成果.它是一个社会在特定历史时期内的文化、政治、经济、社会和自然环境的综合体现.虽然文化和文明都与人类的社会生活密切相关,但是它们侧重点不同.文化史更侧重于人类创造和传承的各种文化现象,而文明史更侧重于人类社会的整体发展水平.因此,文明史可以看作是文化史的一个重要组成部分,但并不等同于文化史.

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 星空见康网