诸葛亮与郭嘉

诸葛亮和郭嘉谁更聪明？~

前一个回复只说了郭嘉不如诸葛亮，被各种踩。
所以还是从各自的长短来说吧。
论统帅力，诸葛亮统管蜀汉的军事，郭嘉从未带过一兵一卒。诸葛亮的对手是曹魏集团曹操唯一委派军团的曹真，面对这样的对手诸葛亮能打出在魏国国土上和魏国百姓搞中国最早的军民鱼水情。而郭嘉仅有的两次独立参谋，一次是宛城，一次是征乌桓，这两次后面单独说。
论治军，整本三国志也没人能和诸葛亮比肩。
论奇谋，诸葛亮被陈寿评价奇谋为短，他确实鲜有用奇谋的记录。郭嘉则有一次大胜，争夺徐州时，要在袁绍的眼皮下击破吕布刘备，以荀攸为主谋，郭嘉为参谋的组合制定了“兵贵神速”方针，一举消灭吕布势力，这一战的操作相当经典，从大局观到切实实施都是教科书式的，虽然郭嘉不是项目负责，但也是第二作者，居功至伟。
军事方面，诸葛亮的确是有治绒为长，奇谋为短的表现。但唐太宗和李靖很推崇诸葛亮的兵法，因为正攻法的好处就是就算不能大胜也不至于大败，缺点也很明显，写出来不好看。
野心方面，郭嘉是在戏志才死后，荀彧发掘的人才，诸葛亮则一开始就靠娶黄承彦的丑女儿结交荆州士族，是主动求职。这方面诸葛亮的抱负，或者说野心是更大的，是好是坏因人而异。
个人品质方面，说到鞠躬尽瘁，死而后已，中国人想到的就两个人，一个是诸葛亮，一个是周恩来。而郭嘉就差很多了，曹公在宛城偷偷问他的是“城中可有妓女否”，然后邹氏成了导火索，最后的宛城兵变让曹公损失了一直在培养的长子。
战略构想上，诸葛亮提出了三分天下，因为易中天先生的锅，让人有种人人都能提出这种设想的错觉。郭嘉的十胜十败是傅玄的作品里首次描述，被裴松之引用，而没有出现在三国志，遗计平辽东，现在大家应该都知道正史上郭嘉此时还健在，而这个计策是曹操亲自做出的。平定乌桓是郭嘉的最后一次出征，这次战略行动价值低代价高，若非田畴带路，曹公自己都要交代在北方。
不过说到揣摩人心，不得不吹一下荀彧，而荀彧对人心的揣摩有多可怕，在官渡之战时，他能通过分析袁绍手下各谋士的性格特点来进行一番推演，推演出许攸会来投奔。有了这次推演，当士兵通报许攸来访时，曹操立刻确定不是诈降，而是“吾事济矣”。
但郭嘉有他独有的长处。
首先，在门阀社会，进入曹操谋士团的主要是如荀彧这样的名门，郭嘉出身虽然不低，但也并非名门，甚至他的传记里没提他父亲，能进入门阀们制定的游戏规则内，虽有荀彧这个伯乐，但也要归功他自己的才能的确受曹操赏识。曹操给郭嘉设立的职务可以不经传报直接面见，这也是曹营唯一一个。要知道，在那个门阀掌控权力的时代，郭嘉进入决策圈的难度不亚于你我进入赵家圈。
其次，郭嘉聪明，但不耍小聪明。他就是识大体，懂曹公心思的杨修。他知道如何把一件事说得让曹操能接受，也能读懂曹操的心思，切实去办事。
再次，郭嘉游学时结交了不少朋友，应对北方虽非郭嘉所长，但对江南，郭嘉有其独有的认知。一个经典案例就是郭嘉预测了孙策的死，这是需要对江东的阵营有所了解才能推演出的。
最后说一下，郭嘉的英年早逝并不罕见，郭嘉死时38岁，相比之下，周公瑾去世时是36岁。
三国志中将郭嘉的传并在董昭和程昱一起，如果了解下这两人，应该能得出一个切实的定位。
继续说郭嘉。郭嘉在曹操阵营中有一项不可替代，就是曹操对郭嘉的信任程度，赤壁之时，贾诩等人阻拦过吗，阻拦过，曹操呢，不听。Rush刘备时刘晔等人出力过吗，出力过，曹操呢，不听。但郭嘉在的话，曹公十有八九是能听进去的。
断决力应该是很受看重的吧，郭嘉的封地比曹操钦点的主谋荀攸要高，曹操的赏罚有多严格大家都知道，所以郭嘉在曹公眼中贡献必然是高于其他谋士的。
对比一下程昱的恐怖：敢带700人守袁绍，并且告诉曹公，700人就够，2000人反而守不住，放出大话，还成功了，这种恐怖的男人和郭嘉是同一个传，哪怕郭嘉留下的记叙不多，也相对佐证了郭嘉的贡献。
顺便说一下，我觉得刘备方面对应郭嘉的不该是诸葛亮，而是庞统。庞统说话也特别有艺术，而且也相当聪明，他给刘备提入蜀方针时，一口气提上中下三条建议，让刘备名也赚了，后路也留了，这才是真的人精。
总的说来，我觉得郭嘉不如诸葛，但依然是一流人才。为什么不如，因为对方是诸葛亮，这个一生功绩看起来平平无奇，深思一下却担得起“葛公在时，不觉有异，葛公殁后，未见其比”的存在。

诸葛亮和郭嘉谁更计高一筹的看法，许多人都发表了意见。当然，想要用理性的眼光去看待这个话题是非常难的，以下为大家列举一些在《三国演义》中提到的诸葛亮和郭嘉:
一、出场。两个人亮相的时候都作了一篇文章，或者说是做了一个预言。郭嘉做的是曹操与袁绍对战的十胜十败之说，而诸葛做的是三分天下的隆中对。就文章来说，不可否认的是诸葛的看法更加的高远，但是，郭嘉的十胜十败之说在后来曹操与袁绍的作战中应验了，曹操打败了袁绍，统一了中原。而诸葛的隆中对则没有兑现，诸葛说（原文）:将军既帝室之胄，信义著于四海，总揽英雄，思贤如渴，若跨有荆、益，保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内修政理天下有变，则命一上将，将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众，出于秦川，百姓孰敢不箪含壶浆。”诸葛亮的预言是刘备将会占据荆、益二州，但是，刘备最终还是只能得到益州，而荆州则被东吴夺了，所以，我们可以知道，诸葛亮的预言不一定是正确的，但是郭嘉显然做到了这一点。
二、作风和战略思想。看论坛上很多人说郭嘉很风流，这个本人没读过什么史书，不是很清楚，既然大家都说郭嘉的作风有些异于常人，那么我们在这里就暂且这样认为吧，大家都知道，英雄多少是有一点傲气的，因为他们傲得起，他们有傲的资本，在这里，我相信郭嘉和诸葛都有这个所谓的“傲的资本”。但是，很明显的是，诸葛的行事作风还是不如郭嘉，诸葛从不轻易冒险，为人谨慎，这也就是当年诸葛的“空城计”之所以能吓退司马懿的一个重要原因，也解释了诸葛当年为什么不用魏延直取长安的计策。而郭嘉则不同，他做事够险，够绝，往往你想都不敢想的事情，郭嘉却不当一回事。当初曹操官渡之战大败袁绍，众人皆劝曹操乘胜追击，乘二袁军心未定，一举平定辽东。而郭嘉却不以为然，他却主张班师许都，让二袁自相残杀，果然，历史实现了郭嘉的英明预见，不到半年，袁尚派人来说愿意臣服于曹操，共同讨伐袁谭。第二次北伐曹操根本没有耗费多大的兵力，就轻松的统一了北方。最不可思议的是，郭嘉死后留下的一条计策竟然让曹操完完全全的成为了中原的霸主。同样，诸葛死后也留有一条计策，但是，诸葛的计策斩了魏延一人，而不能起到更大的作用，这也许是受当时蜀国的兵力强弱的影响吧，总之，郭嘉的行事作风往往以险为出发点，出奇制胜。而诸葛则行军谨慎，步步为营。从军事角度来看，诸葛的做法固然可取，而郭嘉的做法却更能起到料敌决胜的作用。
三、辅佐能力。先说郭嘉吧，郭嘉是在曹操刚起义的时候就跟随他了，换句话说，郭嘉跟随曹操的时候也正是曹操最弱的时候，手下的将领也不多。然而，面对陈宫，贾诩，李儒这样强劲的对手，郭嘉展现出来的只有四个字——未尝败绩。从而将曹操从一个起义家带到了丞相的位置，这大概也是郭嘉生平最大的贡献了吧。再看看诸葛，他跟随刘备的时候曹操已经统一北方，而刘备只是寄居人下的一城之主而已，比曹操刚起义的时候还要穷困潦倒，惟一比曹操多的就是“人心”。而诸葛正是利用了刘备的这个优势，先是劝刘备夺他同宗刘表的基业，说实话，这确实是一条好的计策，而且从当时刘备的声望程度来看，就算他真的夺了刘表的基业也不会有多少人说他的闲话的，但是刘备犹豫了，最终未能夺得荆州全境。然后，诸葛又叫刘备夺他同宗刘璋的基业，刘备还是不肯，诸葛知道如果强逼刘备夺了刘璋的基业，即使成功，自己在刘备心中的形象也不会那么高了，所以诸葛这次派了风雏——庞统跟刘备一起入川（或者说是征战）。但是庞统在中途死了，我不知道诸葛是否算准了他会死，但是，无论如何，诸葛这回算捡到便宜了，既不是自己逼刘备自相残杀，那么就算他略施小计让刘备夺得益州，也不会有损他的形象的，反而还可以实现他当年隆中对里面的内容，让众人对他更加敬佩。从这点看来，诸葛和郭嘉同样都是辅佐各自的主子夺得了一大片土地，其能力似乎不分上下。但是，大家请注意，刘表和刘璋都是刘备同宗，对刘备又都存有好感，所以对他没怎么堤防，以诸葛的智商，想要拿下那是轻而易举的了。可郭嘉就不同了，他面对的是中原的众多谋士，出征的时候既要制定克敌计略，又要堤防他人偷袭后防，时刻不能松懈，而且面对的都一等一的聪明人。他在这么艰难的环境中做出的事竟然跟诸葛的一模一样。这不解释了郭嘉与诸葛的高低了吗？
当然，以上只是我个人看法，有意见的可以提出来大家共同探讨。

郭嘉是专才，诸葛亮是全才，这两个人不能比，而且郭嘉去世那年诸葛才出山，根本就没较量过。不过如果单比谋略，我觉得应该是郭嘉略胜一筹。

诸葛亮是个了不起的政治家，而郭嘉是军事家。不过由于以前老罗太神化诸葛，后来我们又知道那些被我们所推崇的事原来都是子虚乌有的，对诸葛的喜欢就不免跌落谷底了。而郭嘉的出现又让我们看到了希望，曹操的一句“郭奉孝在，不使孤至此”让我们可以幻想如果郭嘉那时还活着，如果……太多如果让我们开始推崇郭嘉了。

本人是忠实的嘉迷，从开始读《三国志》起就很喜欢郭嘉。不仅是因为他的聪明，也因为他的张扬与曹操的那种相知。每有疑虑就问计于郭嘉，每有争议皆以“奉孝与孤相同”做结。
郭嘉一生虽然短暂，却用谋无数，而且都是诡奇的险招，在曹操进退两难时，坚定他的信念一举歼灭吕布，“虚国远征”攻乌丸，让袁氏余党无立锥之地，是他用生命留给了我们“兵贵神速”这个词。而反观诸葛，他是个著名的政治家，他发展蜀国，让一无所有的刘备得到了三分天下。但说到用谋略，抛却罗贯中给他加的“火烧博望”“草船借箭”“空城计”“借东风”甚至那场原本是周瑜为主角的“火烧赤壁”，他在谋略方面几乎没有什么特别的建树，“一生谨慎，严于律己”的诸葛丞相几乎没有打过一场值得被记入史册的经典战例。
建安十二年(公元207年),三十八岁的郭嘉病亡.同年,刘备从卧龙岗里请出了诸葛亮.郭嘉是谋略方面的天才，诸葛是政治方面的天才，没能看到这两个不世出的天才彼此斗智,作为历史的看客,我们深感遗憾.

关于这些，建议楼主可以经常去去百度的诸葛亮吧和郭嘉吧，里面有很多经典的贴子和经典的讨论。还有一篇是周泽雄先生写的《天生郭奉孝》这是这方面很好的文章，建议楼主看看http://post.baidu.com/f?kz=4582378

郭嘉强
三国演义那是假的 如果细读各个史书，人们或许会惊奇地发现：诸葛亮原来是个常败统帅。他不仅有“弃新野，走樊城，败当阳，奔夏口”的败迹，而且大败仗打得也不少，尤其是他晚年全力以赴组织的六次汉魏战争（即六出祁山），也无不以失败而告终。
甚至不止这么多几乎常败不过要不是诸葛刘备也不可能那样
好多人都说诸葛亮把司马懿打成缩头乌龟
其实真实在所有史书上都是诸葛被司马打的不出来
诸葛亮 不是神仙，只是一位被神话了的人物，郭嘉属于谋略型幕僚，诸葛亮属于治国性人才，论谋略，郭嘉胜诸葛亮；论治国，诸葛亮胜郭嘉一筹。（郭嘉遗计定辽东，而诸葛亮的空城计是虚构出来的，加上诸葛亮任用马谡造成街亭失守，可以看出郭嘉的战略更厉害一些。）
但是谁知道谁强呢毕竟那是古代
而且谁说诸葛亮郭嘉最强毕竟好多人都是声名不显
何况谁又能肯定他们谁强怕是

郭嘉是一个神， 而诸葛亮只是一个搞经济很厉害的丞相

曹操有了郭嘉之后可谓平步青云， 打仗从来没输过的， 郭嘉一死曹操就输了赤壁之战。

而诸葛亮好象还真没打过什么大的胜战， 败战却是打了不少。

多看正史， 少看演义

王杨卢骆当时体，轻薄为文哂未休
尔曹身与名俱灭，不废江河万古流

罗先生所创作的大著多少对诸葛孔明有些夸大手法~
推荐《三国志》，四大名著毕竟是我们伟大的文化遗产，但多少有些杜撰的水分，至少这四大名著都有一个共同的特点：都有封建迷信色彩~
但我对这四本书却百读不厌，尤其是水浒~
呵呵~

---

恭城瑶族自治县18095445445： 历史上的郭嘉与诸葛亮谁更厉害?？
枞兰甘油： 谁比谁更厉害要看二人处在什么位置.以诸葛亮来说,这是统帅地位,诸葛亮是智慧的化身,几乎刘备所有的政治、军事活动,都有诸葛亮的出谋画策,所有的战役都离不开诸葛亮的参谋.他智计多端,料事如神.诸葛亮帮助刘备拿下荆州和益...

恭城瑶族自治县18095445445： 三国志里面郭嘉和诸葛亮到底谁智力更高 - ？
枞兰甘油： 如果单是比智力确实很难说,因为从史实上来说他们两个郭才是正宗的军师而亮是负责管政治为主,郭对曹操军事上的贡献比亮对刘的贡献要多多了,而政治上来说亮则明显上风.因为在军事和政治上各有突出贡献所以没法比较长短只能说都很不...

恭城瑶族自治县18095445445： 郭嘉和诸葛亮打起来谁更厉害? - ？
枞兰甘油： 诸葛亮在三国时期是非常有名的,但是当时还有一个跟他一样的天才,他的名字叫郭嘉,他跟诸葛亮都是少年天才,军事出众才华过人,被世人称为“世之奇才”

恭城瑶族自治县18095445445： 三国史上的第一谋士之争:郭嘉和诸葛亮谁更厉害? - ？
枞兰甘油： 曹操因为郭嘉的死,而导致事业止步不前,最后在赤壁之战,哀叹奉孝若在,我必不失败.刘备因为诸葛亮的存在,而使事业走向上坡路,最后称霸一方.其智谋方面郭嘉与诸葛亮没有比过,所以无法推测.从事业的发展上来看,郭嘉出山深受...

恭城瑶族自治县18095445445： 诸葛亮和郭嘉相比谁最厉害 - ？
枞兰甘油： 计谋上郭嘉强,他是三国数一数二的天才谋士人称:鬼才.而诸葛亮计谋没郭嘉强,但他的政治远见比郭嘉强,也是出名的治国奇才道号:卧龙.郭嘉是专才,诸葛亮是全才,这两个人不能比,而且郭嘉去世那年诸葛才出山,根本就没较量过....

恭城瑶族自治县18095445445： 诸葛亮和郭嘉相比谁最厉害急 ？
枞兰甘油： 可以说诸葛是仙才,郭嘉是鬼才.类型不是很一致.但是对自己主公的意义都是非同凡响的.先说郭嘉,乌桓之战如果没有郭嘉的阴招,曹操必败,而没有乌桓之战,曹操在北方的实力就不会稳固,再看历史,郭嘉死后曹操再无大的势力进展,可以说曹操前期的四大谋臣郭嘉绝对非同凡响.诸葛就比较正统,无论出谋划策,还是做人做事都例行中庸之道,个人对诸葛的一些政策还是有所保留的个人推荐郭嘉

恭城瑶族自治县18095445445： 郭嘉和诸葛亮谁谋略更强? ？
枞兰甘油： 个人认为是郭嘉强一些.诸葛亮是治世之才,但在谋略方面却没有多少建树.为刘备集团服务的28年中,似乎最显示其谋略才华的就是隆中对.可是在他之前,鲁肃早就提出过东吴版的隆中对.空城计也不是他的.而郭嘉却在他不长的生命中提出过……(乌丸)

恭城瑶族自治县18095445445： 评价诸葛亮和郭嘉,并作个比较? - ？
枞兰甘油： 个人认为诸葛亮要强的多!首先,来做个大概介绍吧!诸葛亮:27岁被刘备请出山,234年伐魏病死在五丈渊,享年54岁.郭嘉:27岁入曹操帐下谋士,于207征乌丸时病死,享年38岁,辅佐曹操11年,助曹操平吕布、定河北、灭乌丸.郭嘉,...

恭城瑶族自治县18095445445： 诸葛亮和郭嘉谁更厉害 - ？
枞兰甘油： 郭嘉是曹操最为倚重谋臣,只可惜英年早逝,没能更有作为的施展才华.与诸葛亮相比,他最大的不足就是一没有军事理论著述,二没有独立领兵打仗的经历.马谡给诸葛亮出的主意也是百发百中,如果他没有后来的守街亭,是不是也可称为“...

恭城瑶族自治县18095445445： 郭嘉与诸葛亮谁更胜一筹 - ？
枞兰甘油： 如果以三国演义的描写进行判断的话,自然是诸葛亮轻松胜出,诸葛亮在三国演义中的智谋是无人能及的,这一点应该不会有什么问题. 如果以三国志,也就是史实来判断的话,这个问题就复杂些了,这就有点仁者见仁、智者见智了. 事实上...