用政治经济学原理分析可口可乐收购汇源案

案例中可口可乐收购汇源属于哪一种垄断行为~

支持国产
商务部禁止可口可乐收购汇源

成为自去年8月我国反垄断法实施以来第一个未获通过的案例

商务部昨日发出通报说，可口可乐公司收购汇源公司案将对竞争产生不利影响，因此商务部根据《反垄断法》第二十八条，作出禁止此项收购的决定。自去年8月我国反垄断法实施以来，商务部共收到40起包括合并、收购在内的经营者集中申报，可口可乐收购汇源案是第一个未获通过的案例。

昨日汇源股价开盘即大幅跳水，随后紧急停牌。而就这短短十几分钟的成交时间里，汇源创始人朱新礼身价缩水超过12亿港元。

三大理由

□收购完成后，可口可乐公司可能利用其在碳酸软饮料市场的支配地位，搭售、捆绑销售果汁饮料，或者设定其他排他性的交易条件，收购行为限制果汁饮料市场竞争，导致消费者被迫接受更高价格、更少种类的产品；

□由于既有品牌对市场进入的限制作用，潜在竞争难以消除该等限制竞争效果；

□收购行为挤压了国内中小型果汁企业生存空间，给中国果汁饮料市场竞争格局造成不良影响。

如果收购成功那就惨咯，中国的果汁饮料市场就会被可口可乐公司垄断，现在汇源占果汁市场份额俾可口可乐大，所以受到国家干预，来保护中小果汁企业的发展。

　　首先，可口可乐收购汇源本身是一种经营者集中行为。所谓经营者集中是指经营者之间通过合同、买卖股权或资产等方式，增强市场竞争力的活动。我国《反垄断法》规定的经营者集中形式有三种：（1）经营者合并；（2）经营者通过取得股权或资产的方式取得对其他经营者的控制权；（3）经营者通过合同等方式取得对其他经营者的控制权或者能够对其他经营者施加决定性影响。在可口可乐收购汇源案中，可口可乐公司就是通过购买汇源100%的股份并购汇源，并购就是典型的经营者集中。

　　其次，可口可乐并购汇源是否会限制甚至排除竞争构成垄断。在市场经济条件下经营者集中是一种普遍存在的经济现象和提高市场竞争能力的重要方法，因而，经营者集中并不是当然限制和排除竞争的；只有对竞争可能产生损害的经营者集中才会受到《反垄断法》的规范。如何确定“对竞争可能产生损害”的标准，有效规制企业合并，各国的普遍做法是在立法上设立严格的审查制度，建立企业合并申报制度部与核准制度，即达到一定规模的企业合并须有特定义务人向反垄断执法机关提出申请，只有许可的合并才被批准。我国《反垄断法》第21条规定：“经营者集中达到国务院规定的申报标准的，经营者应当事先向国务院反垄断执法机构申报，未申报的不得实施集中。”审查经营者集中，应当考虑以下因素：（1）参与经营的集中者在相关市场的市场份额及其对市场的控制力;（2）相关市场的集中度；（3）经营集中对市场进入、技术进步地影响；（4）经营集中对消费者和其他有关经营者的影响；（5）经营集中对国民经济发展的影响；（6）国务院反垄断执法机构认为应当考虑的影响市场竞争的其他因素。

　　在本案中，有关数据显示，2007汇源的市场份额是16.27%，可口可乐果汁市场份额有9.8%。以此数据计算，可口可乐并购汇源后，其果汁市场份额应该是26.07%，不到整个市场份额的三成。但就像不能因为份额高就断定构成垄断，市场份额低也不能必然否定涉嫌垄断。市场份额只是一个量的标准，是否会限制或者排除市场竞争才是质的标准。反垄断法第3条明确规定：“具有或者可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中”也构成垄断行为。因此，就算可口可乐收购汇源后市场份额只有26.07%，但是如果收购后的实际效果会限制甚至排除竞争，这也构成垄断。我认为，可口可乐并购汇源足以产生限制和消除竞争的效果。如果收购成功，可口可乐公司可能利用其在碳酸软饮料市场的支配地位，集中限制果汁饮料市场竞争，导致消费者被迫接受更高价格、更少种类的产品；将会挤压国内中小型果汁企业生存空间，抑制国内企业在市场参与竞争和自主创新的能力，给中国果汁饮料市场竞争格局造成不良影响。

　　最后，商务部依法作出禁止可口可乐收购会汇源的决定体现了我国经济法所追求的价值目标、符合我国《反垄断法》的立法精神和理念。经济法从保护社会整体经济利益出发来实现社会经济协调发展。反垄断法不具体保护哪一个人的利益，既不保护可口可乐的利益，也不保护汇源的利益，它保护消费者的利益、其他经营者的利益，保护整个民族产业的利益，从而达到保护社会整体经济利益的要求。反垄断法属于经济法范畴，经济法的立法原则是维护国家和公共利益，虽然之前可口可乐和汇源已达成收购协议，但国家出于公共利益的考虑，作出禁止的决定符合立法精神。可口可乐收购汇源不符合中国的公共利益。品牌是国家经济非常重要的象征，任何发达国家必须有一个成熟的品牌，中国的牌子一成长起来就被收购，收购后被淡化甚至被踢出市场，比如活力28、小护士，这是外国大公司打压中国产业非常重要的手段。如此，中国将永远没有名牌，就不能真正进入经济强国。我国《反垄断法》的立法宗旨是预防和制止垄断行为，保护市场公平竞争，提高经济运行效率，保护消费者利益和社会公共利益，促进社会主义市场经济健康发展。禁止可口可乐收购会汇源对于汇源的一些竞争对手、一些中小企业来说可能还能够得到一个生存发展的机会，当然反垄断法它不是专门保护那些中小企业，但是反垄断法保护的是市场竞争。所以这个决定是有利于维护市场竞争的一个格局。相关企业会更加关注他们产品的质量价格，进而能够进一步提高企业的竞争力。

　　商务部对可口可乐并购汇源的审查裁决借鉴了美国新产业政策理论，即反垄断审查时，不仅仅看重市场的份额，还应当看是否会提高其他企业准入的门槛，影响良性竞争，这是对反垄断法理论全面和科学的解释，也丰富了反垄断法理论。此次裁决将大幅提升公众对我国反垄断法执行的信心和认识，也将有利于推动各部门出台反垄断法的规章和指南，有利于我国反垄断法体系的进一步完善

扩大再生产。。

---

佛坪县18734899824： 从规模经济的角度分析“可口可乐收购汇源果汁” - ？
洪钥派恫： 当今的饮料市场分别是碳酸饮料和果汁饮料市场,而可口可乐这个碳酸饮料市场已经打入我国市场,而且非常受欢迎.如果可口可乐收购汇源果汁,那么果汁这个市场也会被外国人占领.这样整个饮料市场就会被美国垄断.从反垄断法和保护民族工业产业出发,我国就不允许其收购成功,即便汇源的股东认同,也没用.

佛坪县18734899824： 帮忙分析可口可乐收购汇源的利与弊!!! - ？
洪钥派恫： 利:1.有利于带给汇源先进的技术以及先进的人员管理概念.2.有利于为汇源提供足够的资金.3.庞大的可乐销售网络可以帮助汇源销量大大的增加. 弊:1.国人不愿意接受,导致汇源的品牌力度下滑.2.国家的又一个专利品牌被剥夺.3.可乐在果汁市场变为了:美之源+汇源1.5系列的超级组合,垄断随时都可能发生.

佛坪县18734899824： 我很不理解,汇源为什么要卖给可口可乐 - ？
洪钥派恫： 汇源果汁是国内唯一一家生产浓缩果汁并进行果汁深加工的企业,汇源果汁产品直接进入千家万户,本次并购案,朱新礼将刚刚荣获“华谱”奖的汇源品牌和下游几十万客户以超出新股发...

佛坪县18734899824： 求管理学案例分析答案 - ？
洪钥派恫： 1、战略性决策(通常包括组织目标、方针确定,组织机构的调整,企业产品的更新换代,技术改造等,具有长期性和方向性) 2、管理者要不断修正方案来减少或消除不确定性,定义新的情况,重新拟定可行的方案,并进行评估、选择和实施. 3、决策之中,信息是不可或缺的,虽然公司有进行品尝的收集信息的方式,但在决策中“寻求相关或限制因素”方面做得不足,没有注意组织文化与组织环境对企业的影响.

佛坪县18734899824： 关于汇源收购我很疑惑,为啥要收购汇源?汇源不是卖的挺好吗?出问题 ？
洪钥派恫： 可口可乐公司是全球最大软饮料制造商,自1979 年在中国开展业务,其业务以带气饮料品牌可口可乐、雪碧、芬达最为知名.近年来,该公司积极发展一系列不带气饮料,包括果汁饮料酷儿、美汁源、果粒橙及原叶茶饮料等. 分析人士指出,为配合这发展策略,可口可乐公司计划通过收购汇源果汁加强饮料业务. 汇源果汁在声明中表示:“可口可乐公司期待利用其作为全球性饮料公司的专业技术优势,进一步发展汇源果汁品牌.”声明同时认为,汇源集团的生产经验,与可口可乐公司的分销和原材料采购能力,将实现有效联合.

佛坪县18734899824： 中国商务部否决可口可乐收购汇源的理由是什么?如何评价这些理由 - ？
洪钥派恫： 看看当时汇源的估值,再看看被商务部否决后的估值,或者你简单看股票指数吧.我强烈怀疑是可口可乐后悔了,采用不可告人的方式说服了商务部,然后就少花了很多钱.而商务部给出的理由,总是那么冠冕堂皇.

佛坪县18734899824： 急求:对可口可乐收购汇源果汁这件事的看法. - ？
洪钥派恫： “发展民族工业,保护民族品牌”是每一个企业家的责任,可汇源集团创始人朱新礼把一个好端端的民族品牌“抛弃”了.然而,中国有句老话叫“在商言商”,外国也有句名言叫“追求利润最大化是资本的本性”.生意就是生意,作为一个“...

佛坪县18734899824： 什么是收购溢价?？
洪钥派恫： 是指收购方公司为取得目标公司的股权而向目标公司股东支付的高于其市场价格的部分价值.按照西方国家的并购理论,公司并购中并购公司向目标公司支付溢价的主要原因是由于目标公司的发展前景及其被并购后所产生的协同效应. 收购溢价...