我们班搞辩论赛，我们是反方：学历比能力重要。求资料

我们现在搞一个辩论赛 学历和能力哪个重要 我们是反方 能力比学历重要 求助 怎样去问 问题~

这应该是一个主次辩题！无论是提问还是回答，都要记住的一点是不否认对方的存在，只是强调我方的重要，如果对方一旦有否认的话语，立即抓住，点明对方审题错误，把主次辩题误判为是非辩题。
至于具体问题，可以从一些学历低或者无学历，但能力强且成功的人或者事去准备问题。

我方今天的立场是：当今社会，学历比能力更重要。刚才对方给能力和学历定了一些概念，但是请恕我方不敢苟同啊。下面还是请大家重新听下我方的定义吧，让我方给大家一个豁然开朗的感觉。

何谓“能力”？能力：是一定能量本领的拥有力，而非展现力。何谓“实力”？实力：是能力的拥有力和展现力。何谓“学历”？学历：是个人求学的经历，是阶段学习目标实现的资历，在相应能力得到认可后，由国家等权威组织颁发的等级类型证书或凭证。能力和实力不等同，比如说：每个人都可以具备说话的能力，但是不一定具备说话能力的人有好口才的实力。学历和文凭不等同，文凭只是受教育程度的证明，不一定像学历一样具备了学习过程和结果的资历。假学历和通过非正常手段获得的学历不在今天的讨论范围内。

今天的辩题是一个比较关系，在当今社会的前提下，即现在的21世纪发展社会中，在肯定能力和学历都重要的前提下，能力和学历哪个更重要！而不是比较实力和学历哪个更重要，也不是在比较能力和学历哪个更能代表实力。我们应该选取一个大众化的现实标准来进行今天的比较讨论。

我们的标准有两个。第一个标准是：在选拔人才时，能力和学历哪个更能够容易和准确的得到体现和证明？很明显。学历是显性的，能力是隐性的。学历很容易在短暂时间里分辨出真假，而能力是需要长时间的考察和鉴定才能清晰的体现。选择更重视学历，会使风险性相对降低，从而使选拔方一定程度的准备选拔好人才，在高效率中达到双赢。第二个标准是：在应用人才时，能力和学历哪个更能具有专业的针对性。学历包含很多领域，在任何领域都有相对应领域的学历凭证，而能力同样有很多种类，通未必专，有专一领域的学历更能体现一个人的价值，更容易得到针对性的机会啊。

我方只需要论证在这个大众现实的标准下，学历比能力重要，我方观点即可成立。而对方刚才立论中的虚拟标准和多种标准，显然不具有说服性。

综上所述，学历是培养能力的必经阶段，也是证明能力的有为标志。因此，我方一致认为：当今社会，学历比能力更重要！

一，偷换概念。对方辩友把“能力”偷换成了“实力”，能力：只是能量本领的拥有力，而实力：不仅是能量本领的拥有力，还包含着展现力。对方辩友把概念扩大化，是不是有点无视今天辩题的存在了呢？

二，误解关系。今天辩题的关系是相对合理性的比较关系，是在肯定能力和学习都重要的前提下，比较两者哪个更重要的问题。而对方辩友居然把学历看的近似一文不值。这不很明显的把辩题误解成了学历重要还是不重要的对立关系了么。太明显的误解关系错误了啊。

三，混淆视听。追逐能力的提高肯定是好的，我方从来没有否认过。但是我们仔细想想，学习能力的过程，这不是在提高自己的资历吗？这不就是在通过提高学历来增长能力么？其实对方辩友翻来覆去的是在论证我方的观点啊。

四，循环论证。对方辩友提到学历是表面，能力才是根本。可是我们也要透过现象看本质啊。学历的确比较表面化，但是学历的背后也是能力的积累啊，在能力得到肯定后才有的学历啊。对方辩友总是片面的循环论证概念中的小部分定义，是不是有点瞎子点灯——白费蜡啊！

五，乱扣帽子。对方说我们选择学历重要，是我们没有勇气去面对实力。我们很奇怪了，这逻辑通顺吗？好比我吃饭选择吃了米饭，就能说我不敢吃面条么！

六，以理想代替现实。假设能力真的完全展现了出来，那也是得到认可之后才会有的结果。难道每个人说自己有什么什么能力，其他人都会完全相信么？认可也是需要过程和时间的啊。对方用这么未知的东西去比较稳定的学历，这是不是叫雾中看花，原来是梦啊？

七，范围失算。今天辩题中的当今社会，指的是现今的21世纪，对方辩友总是拿20世纪，甚至是古代的例子来辅助论证，这是不是有点巧妇难为无米之炊呢？

下面还是听听我方的解释吧：

第一：从学历与能力的关系上看，学历是一个人能力的体现。上面已经提到，学历是一个人求学的经历和资历，由于社会上的需要，人们把一个人的学习经历，人为地划分为多个等级，当你的学习经历达到一定的程度，通过专业机构或学校的考核，就可以或得相应等级的学历。也就是说，在获得相应的学历之前，你必须要在你的学习过程中培养出相应的能力来通过考核。学历在普遍意义上是对能力的一种体现。

第二：从主客体来看，我们衡量一个人标准是什么呢？应该是他自我价值的提升和最后的实现，而要实现自我价值就必不可少两方面因素，这就是主观条件和客观条件，而学历恰恰包含了这两方面因素。首先，在主观条件上，学历作为一种学习的历程，是逐渐积累知识和提升能力的过程，同时学历在普遍意义上也是对能力的一种体现。其次，在客观条件上学历向世人证明了你所接受的教育，一定程度上也是社会对个人素质和教育程度的一种肯定，为社会提供一个选拔人才的评判标准，也为个人实现自我价值提供了一个客观基础。

综上所述，我方一致坚定的认为，当今社会，学历比能力更重要。

辩论时你要有思路，思路是：
1.在当今的中国还是很认学历的
2.学历是能力的另一种能力的认可
3.学历是能力的敲门砖，没有学历就连能力都没处体现
4.光有能力没有学历是走不远的，好多知名运动员在取得好的名次后还是选择了上大学就是一种体现
5.光有能力在管理知识人才时，会有让下面的人不服你，因为你连学历都没有，以前一定是差生！
6.能力固然重要，但还是先把它用在现在的学习中吧。
7.没有文凭的奇才怪才是有，但毕竟是少数。
8."知识改变命运"一说
9.有知识就有修养，社交时会比只有能力而没文化的人要占优势。
10.往往没有学历的人才会说能力大于学历，其实他们是在开脱自己而已。
11......
12......
好好想，太多了。你会成功的！！

很简单，你求职的时候，你没法证明你的能力。

对于读书人其实这2则皆有才算重要，缺一不可的。
学历：当你踏入社会的时候，没有这个是举步维艰的，因为当今社会，首先看的是你的本本，其次看的才是能力。
能力：什么叫能力，就是能让自己一个人活得好好的，而且吃饱喝足的本事，那叫能力。富豪榜上的富豪们，有许多是低文聘的人，你不能说别人没有能力吧。曾经的汉高祖刘邦按今天的现状说，他顶多是个拿了中专文聘的小混混，别人同样能当皇帝。
其实啊，人活在这世上，重要的不是学历，因为，光有学历，不会处世，同样不行的，没有学历的能成功的，往往是有智慧的人，但别人的智慧不等于是学历。

---

大洼县19830054566： 我们现在搞一个辩论赛 学历和能力哪个重要 我们是反方 能力比学历重要 求助 怎样去问 问题？
勾鸿复方： 人在社会中生存不是一时的而是长久的,学历仅仅是一时的敲门砖,而能力,才是考验人一辈子的,拥有了能力才能更好地生存,从哲学上说人类的目标是改造社会.之又拥有了能力才能改造社会.从这些方面来看,能力比学历更重要

大洼县19830054566： 有一个辩论会,学历和能力那个重要,我是反方二辩能力重要,没参加过辩论会,应该怎么提问怎么攻辩 - ？
勾鸿复方： 关于学历和能力这两方面那个更重要来辩论的辩论赛,如果你是一学历比能力来提出问题的话,可以这样问“加入你没有学历,你想要进入大的工作,那么你连个个人简历都投不了,也就是说连门槛都进不去,就没办法找到工作了,你认为这样是否是学历更为重要呢”这样的提问,如果对方不是牙尖嘴利的话,是可以问住对方的,当然,对方可以不直接回答你的 问题,可以避重就轻的回答你的!~注意,你可以申诉维辩!

大洼县19830054566： 辩论赛“文凭能力哪个更重要” - ？
勾鸿复方： 1.现代社会处处充斥着学术造假、学历造假的现象,有文凭没本事之人比比皆是 2.一纸文凭我们可以通过许多手段得到,而一身本事却并非朝夕之功可为 3.比尔盖茨也没拿到文凭,那他所创造的成就全是空谈?松下幸之助也没什么高学历高文凭,那也是个没本事没能力之人了?

大洼县19830054566： 反驳正方学历重要的问题,辩论题目是“是学历重要还是能力重要”我是反方能力重要.反驳正方学历重要的一些问题 - ？
勾鸿复方：[答案] 学历只是学到一定知识的证明 不是对人的肯定 能力才是

大洼县19830054566： 我们现在有一个辩论赛,我们的观点是学历比经历更重要,我想请教一辩的辩词如何写,麻烦给个例子,谢谢.？
勾鸿复方： 1.首先给出定义:所谓学历是指学习的经历,指曾在哪些学校肄业或毕业.能力是指能胜任某项任务的主观条件.经历则是一个人活着的就会有的历程.经历是谁都能有的,哪怕是犯罪分子都能有经历.得出,只有学历是努力的证明,而不劳而...

大洼县19830054566： 辩论赛:技能与学历那个更重要.？
勾鸿复方： 辩论的时候,千万要说明学历并不代表一张纸,而是代表了系统的有条理的有逻辑的科学训练.它是科技发展和社会进步的基石.而技能是对科学的应用. 人类科技大厦,科学就是基石,技能就是楼房,谁更重要,就好辩论了. 举例子嘛,现在国家对科研的重视阿,什么的.. 要是对方反驳你,现在那么多大学生阿研究生找不到工作啊,或者没什么建树之类.那你只要说明他们拿到的并不是一张真正的学历就OK了,然后再反驳偶们中科院的某某某之类掌握了何许的科学研究,在世界上取得了何种地位成就,代表了偶们国家的什么什么之类.. 例子多得是,查查新闻报纸有关科技的报道,改改就可以了. 辩证的看问题,其实科学和技术是相互促进,共同发展的啦.

大洼县19830054566： 我们学校辩论赛...我方辩题是:在现代社会,学历比能力更重要?、 帮忙想一下论点... 给我一点思路,,, 谢谢亲们! 对方辩题是:在现代社会,能力比学历更重要 - ？
勾鸿复方： 学历代表所学知识,知识就是理论指导,理论指导就代表不会盲目使力,而能力虽不代表蛮力,更不代表成功,能力只是以学历为基础一种实践,基础很重要!

大洼县19830054566： 我们要举行辩论赛,我方观点是学历越高意味能力越强,请给位高手给点意见!! - ？
勾鸿复方： 给些反方的例子:比如很多成功的企业家都是低学历的,但是很成功.学校里很多什么博士硕士出生的教授老师上课,但是学生基本睡着了,他们能力强吗?

大洼县19830054566： 跪求:辩论赛技术与文凭那个重要?我们是反方'技术比文凭重要'的开? ？
勾鸿复方： 我以前就参加过学校的辩论赛,我这人喜欢简洁,就不跟楼主多说些什么,但是字字是精髓.楼主见谅! 想象力、社会实践和正当理论相结合.

大洼县19830054566： 关于辩论 学历比能力重要的 一些论据等资料 - ？
勾鸿复方： 首先确立自己的比较标准 根据比较标准收集实例 还有定义 比如 几天我放所说的学历 不仅仅是指指一纸文书 而是通过系统全面的对专业知识进行培养学习 而能力是指针对某些问题的解决所体现出的一系列综合素质 切忌单方面的阐述一方的重要性 这类双重比较性辩题关键点就在于 确立一个有利于己方的比较点