为什么历史课本讲元朝的历史讲的那么少？

为什么中国历史对元朝记载很少？~

他们基本没有被汉化，甚至可以说是文明化，只是曾经统治过中原而已！你讲的第一个原因很牵强，应该不是，我觉得应该是元朝不注重文化，或者说是文字记载之类的，所以很多历史都无考

因为小气，以汉族为主要群体的国人无法面对那段 汉人被蒙古人殖民的历史。元朝时期，把人分四等，汉人地位最低，被称作两脚羊。而且元朝使用蒙古文，沿用蒙古传统。没有跟汉文化融合，如果不是明朝朱元璋推翻元朝，汉文化恐怕已经延续不到今天。

多方面原因
1 客观原因 元朝历史比较短暂；
战乱频繁 所以留下的历史文献比较少 还有蒙古汗国的疆域很大很大 中国地区不过是他的一个汗国而已 所以部分中心并不在中国 所以资料会相对少一些
还有他是属于一个落后的民族统治先进的民族 并且在征服后并没有什么建树 所以在历史上 只把他的经历当做借鉴 并不仔细研究
2主观原因 中国近代发生地关于蒙古地区的事件 蒙古国原属于中国 但是现在自己是个独立的国家在世界上 关于元到底是中国的改朝换代还是被其他种族吞并 还有争论
中国教科书讲历史 的目的 是为马克思主义的历史唯物主义做准备 但是作为落后民族在一定时期以武力征服先进民族 在马克思主义理论来解释有少许出入

元朝在中国统治97年，（1271—1368）

在他前面的北宋统治了167年，
后面的明朝277年，
再后面的大清268年，

可以看出，元朝的历史并不算太长，

而且，元朝期间，蒙古人并未汉化，记载本来就不多，
元朝史料因战乱而大部分遗失，教科书中所引用的史料主要是明代所修的正史《元史》，但当年修订《元史》非常仓促，编纂工作过于草率，没有认真的融合贯通，基本上都是利用已有的文献资料，略加删削修改而成，因而倍受史学界批评，给现代人研究元朝历史造成的很多麻烦，作为教科书自然不会轻易将有争议的历史问题写上，也就只能因陋就简。五帝、夏商周史料更为贫乏，其比重也就更低。相反，现代史中，因史料丰富，自然也就占了最大的比重。

而且这97年里，也确实没有很多可以载入史册的内容。

我记下来的也就只有：
1271年，（成吉思汗的孙子）元世祖忽必烈改国号为“大元”
1276年，元灭南宋，
1279年，元统一中国，
1363年，红巾军起义失败，
1368年，朱元璋应天称帝，元王朝灭亡。

其中值得一提的是：
黄道婆：女纺织技术家
《马可波罗游记》
元代戏曲的兴起，分为南北杂剧和散曲，杂剧的代表作有《窦娥冤》（关汉卿）和《西厢记》（王实甫）

元朝和清朝不一样，虽然两政权的统治者都是少数民族。
因为在宋金时期蒙古人民生活在塞北草原地区，他们国土辽阔，其实，根本不受宋金政权的管制，何况彼此存在很大差别。在当时的人们看来宋朝和蒙古是两个国家，蒙古人统治中原在很大程度上属于外敌入侵（侵华），汉人管不了蒙古人的事情。这是一个不太光彩的事情。
蒙古人的家乡在今天的蒙古国，所以元朝的历史应该会详细的记载在蒙古国学生的教科书里。
而建立清朝政权的人，他们本身就受明朝人的管辖，女真人也是明朝人，这不算外敌入侵，跟普通的朝代更替没什么区别，只不过他们是少数民族而已。
而在当时的宋朝，蒙古人不能算少数民族。

首先，本人不认同“历史课本中讲元朝的历史讲得少”这一观点，不信的话你可以去再看一下，与晋朝相比孰多孰少。

其次，历史课本中的内容与朝代的长短有直接关系。元朝自成吉思汗起历经十五帝163年，自忽必烈定国号起，历十一帝98年。统治前期，未统一全国，后期则天下大乱，实际统治中国的历史也就五六十年的样子，与其它王朝相比只是一个短命的王朝。又如隋朝只历时38年，在教科书中的比重自然也更低。

最后，这还与史料的详尽情况有关。元朝史料因战乱而大部分遗失，教科书中所引用的史料主要是明代所修的正史《元史》，但当年修订《元史》非常仓促，编纂工作过于草率，没有认真的融合贯通，基本上都是利用已有的文献资料，略加删削修改而成，因而倍受史学界批评，给现代人研究元朝历史造成的很多麻烦，作为教科书自然不会轻易将有争议的历史问题写上，也就只能因陋就简。五帝、夏商周史料更为贫乏，其比重也就更低。相反，现代史中，因史料丰富，自然也就占了最大的比重。

元朝讲得不少啊，那五代十国基本上没讲，怎么说啊。魏晋南北朝这个历史上重要的时期也没怎么讲。
我觉得没怎么讲的主要原因是不好讲，因为元朝的研究很复杂，中国只是几个汗国之一，现在讲元朝基本上叫蒙元史，是西域交通的比较多一点，这个在高中怎么讲啊。太复杂了。
而且书上把元朝对中国建设性的事情基本上讲了，另外元朝基本只管收税，啥经济文化，都没有特别的管。当然他不管，不代表不发达，但是这个发达和中央政府没什么关系。当然比起宋朝，还是退步了的，所以就没怎么讲。而且元朝的经济形态主要受到其是一个世界帝国的影响，什么文化包容性也是这样，大家都是一个国家，交流当然多了。但是太大了，所以问题相当复杂，不是高中书本可以讲清楚的。所以干脆不讲。
元朝讲得少和是否异族建立没有太大的关系，清朝讲得多是因为它近，资料多，而且容易以史为鉴，没看见清朝基本上时用来骂的么?

---

贡井区15173787701： 我国历史为什么轻描淡写元朝?？
惠砌甲强： 首先元朝统治的年数比较短 1271年—1368年 不到一百年的历史 时间短 再加上本身自己足够强大 除自己远征外本土没有打的战事再者 再者元是蒙古统治 当时属外族 我国修史的习惯是后人为前朝修史 到明朝的时候统治者不主动这个 修史的规模比较小 再加上本身是游牧民族的元朝对文字记载历史也不那么在意 自己记载的文字少 种种原因综合造成元史比较少

贡井区15173787701： 为什么历史上对元朝总是轻描淡写 - ？
惠砌甲强： 历史上对元朝总是轻描淡写的一个原因是统治中国的时间短,只有六十多年.第二个原因是元朝地域非常广,中国只不过是其中一个部分.第三个原因是历史学尚有争议,很多史学家不承认元朝在中国的历史地位,认为是侵略者政权.

贡井区15173787701： 为什么历史上对元朝总是轻描淡写呢? - ？
惠砌甲强： 这句话应该再说详细一些.元朝之后是明朝和清朝.所谓“历史上对于元朝总是轻描淡写”.应该说是明朝和清朝的人,对于元朝总是轻描淡写.明朝的人为什么对元朝轻描淡写呢?因为明朝是汉族人建立的朝代.而元朝是打败了汉族人建立的...

贡井区15173787701： 为什么元朝那么辉煌历史怎很少提? - ？
惠砌甲强： 他们是用武力征服世界,而不是用文化征服世界,看起疆域很大,但实际很多地方没驻军.只有中原一块真正统治了的

贡井区15173787701： 而且在中国以前的教科书里把元朝也作为中国历史的一部分是本着民族团结的角度出发才如此的,被元朝统治过的阿富汗.伊朗.(古波斯)在他们的历史中从... - ？
惠砌甲强：[答案] 不能把汉族与中国相混,汉族是中国这个大元素里的其中一个元素,中国里包括的汉族蒙古族满族等,合起来叫中华民族!元朝与宋朝之间是政权问题,而英国与印度是民族问题,英国对印度那是侵略! 岳飞林则徐都是英雄,而岳飞是爱国英雄,...

贡井区15173787701： 为什么有关元朝的历史电视很少 - ？
惠砌甲强： 大概是因为元朝的历史时间较短(历时九十八年)、历史题材以及相关的文学作品较少、没有太多突出的人物、事件或典故(尤其是汉族的)、历史隔代又相距较远...总括起来缺乏汉族观众为主体的民族共鸣性,所以这段历史显得有些尴尬.

贡井区15173787701： 如何认识元朝在中国历史上的地位?元朝(大蒙古国)灭宋难道不是中华文明中断的一个实例么?为什么中国还要称元朝为自己历史上的一个朝代呢?或者,... - ？
惠砌甲强：[答案] 有关元朝在中国历史上的地位,存在不同的看法.许多人认为,由於元朝从忽必烈即位后就开始「行汉法」,定国号大元,即位称帝,使用中原的统治机构来统治人民,并将首都定於中原(大都,即北京),同时管辖地也主要是现在的中国的疆域,...

贡井区15173787701： 为什么中国人对元朝历史了解甚少?对于其他朝代皇帝都好歹知道几个,对于元朝只知道忽必烈、 - ？
惠砌甲强： 因为元朝是异族建立的政权.蒙古人自命清高,自己的历史不肯让别人尤其是汉人知道,所以日常史料起居注啊、实录啊之类的都只有他们自己知道,比如蒙古秘史就直到清朝以后才流传开来,所以明朝修史时资料有限,比较全面的元朝历史是到了20世纪初才编出来

贡井区15173787701： 为什么好多历史书都对元朝一笔带过而已 - ？
惠砌甲强： 元朝一是本就时间不长.二是留下来的历史文献不多.很多记载,还欠准确,现在研究,记载,有一定难度.

贡井区15173787701： 为什么八年级上册历史社会没有明朝?只有讲到元朝?？
惠砌甲强： 明朝的内容包括太多而且还包括资产阶级的萌芽,郑和下西洋世界由分到合格局等等.