我想问一下法律效果和社会效果的概念/定义是什么。。。

在执法活动中法律效果和社会效果之间的关系~

法律的适用就是要追求法律的施行效果和社会效果的统一。

此前，我曾经看见过有关旁听群众（教师）在法庭集体鼓掌的报道，具体事例和情节我记不清楚了。我现在所要说的并非该事例本身，而是在此将该事例作个引申。法庭审理案件是要讲究纪律的，当然不允许任何人鼓掌，但是对于鼓掌我却另有番感受，体会如下：（1）法官当庭制止或予以惩戒，所要达到的仅仅是法院需要的法律效果；（2）法官当庭没制止，所要达到的是群众或上层等所要达到的社会效果；（3）如果旁听群众中有地方或高层领导在鼓掌（注：实际上大领导旁听的可能性接近为零，法院远远还没有如此高的地位，即使有，不外乎旁听的是个别落网高官的刑事或行政案件，当然这不是绝对，我说的仅仅是概率而已），法官没有及时制止；或事后某大领导批示鼓得好，哈哈，你这个法官可就一不小心讲了一盘政治效果了，道理其实就这样简单。 如果，你还不明白，那我就再举一个例子，以楼上掉下烟灰缸为例吧。如果这栋楼仅仅只有3层，那么原告胜诉的可能性非常高；如果这栋楼有30层，那么原告胜诉的可能性就非常低；为什么呢？同样都是原告被楼上所丢烟灰缸所伤，仅仅是被告的人数发生变化罢了，怎么会导致判决的改变呢？这你就不明白了（注：这也不能怪你，因为以前我也不明白，但这些年来，我算是基本明白了），前例讲究的是法律效果，后者讲究的是社会效果，换句老话说叫“法不治众”、“众怒难犯”。 这些年来，就我自己所承办的案件而言，目前还没有被挨过打（因为我喜欢用毛主席的16字方针和孙子兵法来指导我的行动），但是参与他人指挥的行动中在省内、省外却是先后挨过3次重打和无情羞辱（网上都作过报道），而且这些事件都不了了之，为什么呢？道理很简单，当暴力抗法的对象是人数众多的群众者，或是背后有权力部门作支撑者，或执行的对象就是权力部门，往往会为了所谓的“稳定”而牺牲法院的权威、牺牲受伤干警的合法权益、牺牲法制的尊严。如果没有多次的亲身经历，你们不会有这样的体会和感触。法院的工作宛如如履薄冰！而且社会各界还不允许你有任何闪失。这就是残酷无情的现实。当我的老庭长被打断了4根肋骨时，当我的战友被人用鞋垫打脸时、当我被打成脑震荡还被限制人身自由不准医治时，我想的什么，我想到的是原始的本能———那就是报复！但我在焦急中等待来的却是稳定压倒一切的“忍受”和“自我牺牲”。这样的情况我想在全国绝对不是少数，如果有人去作统计的话。 前天，我去一小吃店吃饭，老板给我开玩笑说：“法官大人，你来了啊，要吃什么？”，我听后，急忙劝告：“嘘！不要叫我是法官”。想知道为什么吗？（注：原来---多年前，我听见别人叫我法官，我会很高兴，尽管那时我还仅仅是个书记员。而现在我却怎么也高兴不起来。），我怕我被其他就餐者踩了脚还要给别人主动说对不起。试举两例，你就明白了。 今年春节前，我开一警车行驶在在你施工路段，路窄，适逢对面来一民用车，双方都迟疑了。我见此，遂主动下车，请对方先行，你知对方怎么说，当时气死我了，对方说：“你 法院咋了，难道我就不该先走吗！”我后来很后悔，为什么我要自作多情呢！活该！大家可以想一下，假如我当时驾驶的也是民用车，同样我也下车招呼他先行，我估计他多半会鸣笛向我表示谢意。为什么同样的好事却会得出不同的结果，难道我们大家不应该去深思吗？有些话，我不愿说得太明白了！ 我再举第二个例，4年前，有一百姓骑自行车从消防通道冲出，因速度太快，躲闪不及。将我直行警车后面刮了，他自己也倒地，所幸无任何伤害。警察到场认定法院无责。但是他非要我赔偿他1000元。被我拒绝。后来我考虑到单位的影响，我私人赔偿他了800元了事。在交警队解决时警察曾经对我说：“如果你开的是民用车，就根本不用理他”。这就是道理，现在中国风行的道理。 现在开车，我更加小心，随时都是让别人，哪怕是绿灯，该我走，我还是要看看有没有其他违章的车辆和行人，毕竟我那点工资是赔偿不起的。我们可以给别人“看病”，但却无法自己为自己讨说法，这就是目前的世道。 除了公务，我现在再也不喜欢穿制服了，因为它带来的是不平等。我们身上有很多约束和枷锁，别人侵犯了，我们只能忍受，因为我们是人民的仆人（注：此时往往会忽略我们也是人民，同样也是老百姓），所以，我只有在穿便服时才能找回真实的自我，才能享受公平的待遇，才敢勇于抗争。如果你不相信，你穿着制服和别人发生纠纷，你看看围观的群众会帮谁，会说谁，哪怕你有理万分！ 就说怎么多了。我上面这些例子，应该说反应的社会的局部，或社会的个别现象，但是为什么以前没有（或者说以前很少）而现在会有（或现在增多）了呢？这就是我们需要认真思考的地方，也确实到了需要该思考的时候了。 下期话题是《讲究法律效果、社会效果和政治效果的目的与在不同素质法官身上产生的不同实际效果》，即：本欲治之、限之、压之，却被之中之人所利用，意与果终难一统也。

“法律效果”实际上被用于指称由法律专业人士依据自己的专业知识所做的关于司法行为是否符合以及在多大程度上符合法律的预设要求、是否达到以及在多大程度上达到法律适用的应然效果的判断结果，而“社会效果”则通常是指社会公众关于司法行为是否公正、合理、妥当的判断结果，后者的判断依据、评价标准具有实际上的多元性、不统一性，总体上看是以非法律专业人士的普遍正义感与一般社会生活经验为基本支撑的。可以说，“法律效果”应当都是理性思维的结果，而“社会效果”通常会有比较浓的直觉色彩、感性意味。
比如说一个男的奸杀了一个女的。法院判处他死刑或无期徒刑，这是法律效果。
而这个犯罪事实对社会上产生的影响与民众间的反映，无疑是认为这件事违反了公序良俗。这个效果就是社会效果。 我是用最易懂的语言写的 应该明白吧
嘿嘿 悬赏吧

---

兴宁市19274883583： 我想问一下法律效果和社会效果的概念/定义是什么... - ？
上娴瑞白： “法律效果”实际上被用于指称由法律专业人士依据自己的专业知识所做的关于司法行为是否符合以及在多大程度上符合法律的预设要求、是否达到以及在多大程度上达到法律适用的应然效果的判断结果,而“社会效果”则通常是指社会公众关...

兴宁市19274883583： 法律调整的法律效果和社会效果如何解释 ？
上娴瑞白： 法律调整的效果:即法发挥作用的结果,它表明法治状况.法律秩序巩固的程度,并可在法律起作用的结果与颁布该规范时所要达到的目的的对比关系上,获得数量指标的反映. 法律调整的法律效果:是指法定权利.义务在社会关系参加者行为中实现了没有,法被执行了没有,执行的程度如何. 法律调整的社会效果:即立法者预期目的的实现程度,所以要把立法时提出的目的和法规实施结果进行对比.

兴宁市19274883583： 如何理解司法审判的“法律效果与社会效果 - ？
上娴瑞白： 法律效果是指通过法律适用作出裁判,体现法制的原则与内涵,要求法官在审理案件时既要遵守法定程序,又要维护司法公正,体现法自身的价值.是某种动因或原因在社会上所产生的后果,其是以社会反应和反响形式表现出来.足够写一篇论文了.推荐孔祥俊《论法律效果与社会效果的统一:一项基本司法政策的法理分析》一文

兴宁市19274883583： 在执法活动中应当强调法律效果优于社会效果这句话是错的,谁能告诉我为什么是错的? - ？
上娴瑞白：[答案] 正确答案应该是达到法律效果与社会效果的统一.比如讲,城管大家都讨厌,但是他没收小贩的东西是有据可依的,这个时候你就不能单单强调法律效果.

兴宁市19274883583： 法的规范作用与法的社会作用的关系最好能具体的解释一下,是题. - ？
上娴瑞白：[答案] 法的作用可以分为规范作用与社会作用两类.一方面,法律是调整人们行为或社会关系的规范,所以法律具有各种规范作用;另一方面,法律是一定的人们的意志的体现,反映了他们的利益要求,所以法律具有各种社会作用.英国学者拉兹曾经指出:...

兴宁市19274883583： 怎样坚持法律效果,社会效果政治效果相统一 - ？
上娴瑞白： 首先,这是与社会主义法治理念的本质属性三个至上相适应的.政治效果就是党的事业至上,对应的是党的领导、顾全大局社会效果就是人民利益至上,对应的是执法为民、公平正义...

兴宁市19274883583： 如何实现案件执行中的法律效果和社会效果的有效统一 - ？
上娴瑞白： 实现案件执行中的法律效果和社会效果是相对统一的,法律效果是社会效果的前提,社会效果促进法律效果的发挥.人民法院执行工作的开展,应当是依法高效地推进,法律规定明确的,应当严格执行,“合法”是执行工作的底线,任何时候都...

兴宁市19274883583： 如何辩论:法律效果(正方)和社会效果(反方)谁更重要?我为正方,万分感谢. - ？
上娴瑞白： 基本定义就不复制黏贴了,法律效果和社会效果谁更重要,显然不能一概而论,在不同的案件背景和现实环境下有不同的答案.如果是辩论的话,站在法律效果角度可以以此为观点:审判行为中追求社会效果以损害法律效果为代价是本末倒置的...

兴宁市19274883583： 处理社会矛盾要追求政治效果,法律效果,社会效果的统一,如果没 - ？
上娴瑞白： 处理社会矛盾要追求政治效果,法律效果,社会效果的统一, 如果没有达成 可能会影响到最终结果

兴宁市19274883583： 简述法的规范作用和社会作用的区别 - ？
上娴瑞白： 规范作用,法律主要是国家强制力,由国家机关保障实施.社会作用,主要是依靠大众媒体,依靠道德标准评判,在中国不少事扔过去一个大馒头,随后悄然无声.