请问荆轲究竟应不应该刺秦王?
西元前3世纪的中国,为群雄各踞的战国时代,雄心壮志的秦王赵政汲汲营营于统一天下的大业。
当时燕国为赵政的心腹大患,为帮助他早日完成统一霸业,秦王的青梅竹马赵姬于是冒险至敌对的燕国卧底,假意策动刺杀赵政的计划。
如此一来,一旦东窗事发,秦国便有出兵攻打燕国的名目。但是在这个计谋得逞之前,秦王发现了关于自己身世的秘密:自己并非先王的亲生儿子,他的生父事实上是当时的宰相吕不韦。
秦王知道后又恼又怒,将生父吕不韦赐死,母后流放异地。为了永绝后患,于是欲将所有知道这个惊人秘密的人赶尽杀绝。因此,他挥军攻打邻近的赵国,捉拿知道真相的樊於期。但秦王违背对赵姬“不攻打她祖国”的诺言,在赵国境内滥杀无辜,连手无寸铁的孩童也不放过,这种种的暴行看在深爱著他的赵姬眼中,实在难以忍受。赵姬于是改变初衷,决定假戏真做,与燕太子丹同心戮力策画谋刺赵政的行动。
执行这项任务的人选,是名剑客荆轲。荆轲当时早已厌倦刀剑生涯,想要归隐山林,但最后仍答应为此重出江湖。荆轲一出现,旋以他的侠义风范攫获赵姬的芳心,两人坠入情网,不料荆轲最后的行刺行动,因“图穷匕见”而失手丧命……
荆轲该不该刺秦王?我认为不应该~~秦统一中国利大于弊~~~~
战国时期群雄逐鹿,连年征战,弄得百姓流离失所,民不聊生。百姓们现在的心中想的不再是谁来领导自己,而是谁可以让自己的生活过的更好些儿。这时候秦国强大了,有了统一各诸候国的实力,有了让百姓过上和平生活的能力。所以我认为这是历史发展的必然之势,也是众望所归的。刑轲刺秦王是不应该的。
从刑轲这方面讲,太子丹只是利用荆轲来刺秦王来保住自己的位子而已,在太子丹的眼中,荆轲只是一颗可有可无的棋子,从这来看,荆轲为秦王卖命也是不值得的。
荆轲不该刺秦王
首先,荆轲刺秦事实上无史可考,史记中并未记载荆轲刺秦,为国为天下啊;再次,价值上误入歧途,告诉我们不顾苍生的做法也是应该的。所以,荆轲刺秦王,是价值上不可取,事实上不可行。
1、 从价值层面上来看:
首先,荆轲以“小义”报答——刺秦报恩,而把“大义”百姓抛诸九霄之外,这实在是一种不可取也不值得赞颂的一种行为。历史唯物主义告诉我们,个人价值的真正实现在于对社会的贡献,以牺牲他人利益来实现个人价值是不应该的。
其次,荆轲本身就“好读书不求甚解,喜舞剑而不求精湛”,陶渊明就有“惜哉剑术疏,奇功遂不成”的话,对于荆轲来说,出门左右都是亭台苑囿和美酒佳肴,身后又是太子的礼遇恭候。而荆轲本身周游列国就没有人重用,此等知遇之恩,就让我一次报答个够!于是带上无能的助手,凭着自己差劲的剑术,就深入强秦,同时,还让樊於期也因此而丧命,可就这样,何以见血封喉?所以他必然是飞蛾扑火,火上浇油。于是,秦王挥兵扫荡,原本的兼并变为了复仇,可怜的就是芸芸众生了,本已水深火热,流离失所,却因荆轲,一个人背两国的债,面临更凶狠暴虐,更惨绝人寰,更灭绝人性的血雨腥风。一切,都因为荆轲以己之私去刺秦,不顾苍生。因此,荆轲刺秦从价值上不可取。
2、 从事实层面上来看:
荆轲不懂个人的实际情况,本来剑术差劲,还硬着头皮刺秦,实属不该。辩证唯物主义告诉我们要一切从实际出发,具体问题具体分析,明知不可能而为之并带来不良影响也是不应该的。商鞅变法后的的秦国,国力昌盛,独霸天下,傲视群雄,灭韩吞赵的秦国,已经无可抵挡,百姓也强烈希望统一。并且,秦国并不是只靠强大的兵力,秦国早制定方法对付剩下的残兵败将,秦统一中国已经是历史必然。总之,荆轲此行,不识时务,螳臂当车,蚍蜉撼树,匹夫之勇而已。此外,史实也证明了刺秦的不可完成及消极影响,朱熹有言:“匹夫之勇”,苏洵评价:“始速祸焉”。一切,都是荆轲没有实事求是,他没有过人的本领,空有胆量,是刺杀不了秦王的。因此,在事实上不可行,荆轲不应该刺秦王!
我方始终认为,在天下百姓“大义”面前,小义始终应当服从,荆轲刺秦纯属太子丹私怨而成,荆轲刺秦无论从哪方面看,都是不应该的。
这个问题,和丘处机该不该路过牛家庄,一样值得让人深思熟虑哈,哈哈哈
荆轲刺秦 与这个成语有关的历史事件 历史事件啊。
荆轲知道太子不忍心杀害樊於期,便自已去见樊於期说:“秦王对将军,可谓是十分恶毒,父母宗族都被他杀害,现在又重赏缉拿将军,要怎么办呢?”樊於期仰天长叹,痛哭流涕:“我每想到这些,真是恨入骨髓,只是想不出什么好办法来!”荆轲说:“今天我有个计策,能解燕国的忧患,又可报将军之仇,你看怎么样?”樊於期问...
荆轲刺秦王并非荆轲本意,荆轲背后的那个男人究竟有何绝活?
荆轲刺秦王这个故事一直流传至今,但是有谁了解过,荆轲难道是真的愿意去刺杀秦王吗?荆轲明知道刺杀秦王会有危险,可是为什么还有这样送人头呢?实际上这并不是荆轲的本意,而是在荆轲背后的那个男人让他去的。 荆轲背后的那个男人究竟有何绝活?这个荆轲背后的男人就太子丹,太子丹先把荆轲忽悠到自己这边来...
荆轲刺秦王的历史谜团……
荆轲说:“不用太子说,我也要来同您讲 了。现在假如空手而去,没有什么凭信之物,那就无法接近秦王。现在的樊将军,秦王用一千斤金和一万户人口的封地作赏格来购取他的头颅。果真能够得到樊将军 的首级及燕国督亢一带的地图献给秦王,秦王一定高兴地召见我,我就有办法来报答太子了。”太子说:“樊将军因为走投无路...
关于中国古代历史上荆轲等刺客的认识 随笔
就像现在的行为艺术家一样,很多时候你弄不清楚他们究竟是真的有内涵还是在哗众取宠,总之荆轲的这种怪形异状最后引起了当权者的注意。燕国的太子丹开始相信他是个有能力的人,这才委以刺秦的重任。荆轲堪称中国古代最著名的刺客,按理说应该武艺超群才对,可是从实际情况来看,他恐怕就败在剑术不精上了...
对荆轲刺秦王的评价
在群臣“尽失其度”、卫士不敢上殿的最初时刻,行刺者与被刺者处于一比一的局面,即使徒手相搏,也该是你死我活不可开交,而荆轲竟不能得手。经过一番追逐之后,众寡殊势,荆轲身被八创,腿被砍断,秦王则毫末无损。我一直怀疑荆轲不仅剑术不精,武艺不高,甚至连人们常说的“蛮力气”也不大,要不,怎么会输得...
有关荆轲的一生。
”太子丹太傅的计划旷日持久,我心里昏乱忧虑得要死,恐怕一刻也不能等了。况且问题还不仅仅在荆轲这里,樊将军穷途末路,才来投奔我,我怎么能因为秦国的威胁,就抛弃可怜的朋友,把他打发到匈奴去呢,这该是我拼命的时候了,太傅您得另想办法才好。”鞫武说:“燕国有一位田光先生,此人深谋远虑勇敢沉着,您不妨跟他...
荆轲刺秦王,秦王真的有绕柱躲避刺杀么?当时究竟发生了什么?
所以荆轲此番暗杀如果成功了,对于整个社会的发展和进步来说不一定是件好事,具体应该如何看待荆轲刺秦王的意义,就靠大家自己的判断了。这次我们就不深讲那些严肃的事情了,可以看看比较轻松的一面,例如荆轲在刺杀秦王的时候,秦王究竟有没有像传闻中那样绕柱而行呢?当然,这件事只是我们后人谈论起来...
刺客列传荆轲原文翻译
我用眼瞪他,他应该走了,不敢再留在这里了。”派人到荆轲住处询问房东,荆轲已乘车离开榆次了。派去的人回来报告,盖聂说:“本来就该走了,刚才我用眼睛瞪他,他害怕了。”荆轲漫游邯郸,鲁句践跟荆轲士博戏,争执博局的路数,鲁句践发怒呵斥他,荆轲却默无声息地逃走了,于是不再见面。
陶公咏荆轲 究竟意如何?
这首诗还通过环境气氛的渲染来烘托荆轲的精神面貌。最典型的是易水饮饯的场景。 在萧杀的秋风中、滔滔的易水上,回荡着激越悲壮的乐声,“悲筑”、“高声”、“哀风”、“寒波”相互激发,极其强烈地表达出“壮士一去兮不复还”的英雄主题。朱熹说:“陶渊明诗,人皆说是平淡,据某看他自豪放,但...
荆轲临行前在等人吗,哪些原因导致了刺秦失败?
因此,荆轲要等待的那个人究竟是谁,至今仍然是一个谜。既然荆轲决定要等他,那么此人一定是和他意气相投,而且能够配合默契。若燕太子丹能够再耐心一些等待,有此人同行,荆轲刺秦王的行动或许将会成功。原因之三:猪一样的队友秦舞阳秦舞阳在燕国可不是一个普通人,他是燕国货真价实的官三代,因为...
正若重组: 没有绝对的妥当之说.站在燕国的立场,要荆轲刺杀秦王是为了不让国家被攻灭.站在秦国的立场,但是天下乱了很久,已经趋于统一之势了,秦强而六国弱,秦一统天下指日可待,杀了秦王只会让天下乱的时间久一点,但是我敢说即使嬴政死了,也会有另一位秦王成为秦始皇的.因此,立场不同,看法也不同,没有妥当一说.
金州区13543364981: 荆轲刺秦王值不值?? - ?
正若重组: 不值,就算秦王给荆轲杀了,还会有新的替代者,因为秦国统一天下是历史发展的必然结果,不是一名刺客能改变的,但是荆轲的精神是值得我们学习的!
金州区13543364981: 荆轲是否应该刺杀秦王随笔 - ?
正若重组: 应不应该是要看有没有必要会不会成功的 首先当时的秦国很强大 作为一个国家的子民 没有人想要看到灭国的悲剧的 因此荆轲会选择听从自己的朋友燕太子丹的话 其次刺杀事件存在偶然性 荆轲曾经无限地接近了秦王 而这也给他创造了机会 说明不是不可能的 存在即必然 既然荆轲选择了 那么就是应该
金州区13543364981: 荆轲该不该刺秦王,求该和不该·· - ?
正若重组: 该
金州区13543364981: 荆轲该不该刺杀秦王 该或不该的理由 - ?
正若重组: 如果他胸怀天下,为天下着想的话不该.楼主可以去看看《英雄》那部电影,讲的和荆轲刺秦差不多,秦王一死天下将会更乱,有要连年征战,百姓无法安居乐业,当时只有秦王能结束这种局面,让百姓过上太平日子,所以他不能死,天下需要他.然而荆轲那是为了义气为了报答知遇之恩,这个也是人之常情嘛,也不是什么对与错.
金州区13543364981: 是否赞成荆轲刺秦王 - ?
正若重组: 高中历史老师回答您 不存在赞成不赞成的说法.荆轲刺秦是那个时代小诸侯国对国家将亡的一种反击手段,虽带有某种英雄主义情怀,却是杯水车薪,毫无意义.不在自己国家经济文化制度上做彻底变革,单是刺杀秦王,杀了嬴政就会救国吗?杀了嬴政还有嬴三,嬴四,嬴五,照样会继续统一战争,落后的燕国照样轻松灭亡.
金州区13543364981: 荆轲刺秦王是否可取 - ?
正若重组: 不可取,这属于个人侠义行为,却不符合历史发展的趋势.
金州区13543364981: 对荆轲刺秦王的看法 - ?
正若重组: 我认为荆轲行刺秦王是极端错误的. ——当时是战国时期,战国七雄互相争斗,战争的乌云笼罩了整个中原,许多百姓葬身于水火,流离失所,百姓哀声载道,和平和统一的心愿冲彻了人们的心.而这时秦国的实力雄厚,严明法纪,依法治国,...
金州区13543364981: 荆轲刺秦可不可取 - ?
正若重组: 我认为是可取的,属于没有办法的办法,也是最简单有效的办法. 当时秦国席卷天下的气势已经出来,天下无人能挡.但是古代的国家是围绕君主来运转的,嬴政一死,国内必将大乱.他儿子那时候年级都很小,嬴政几个弟弟还有秦氏的其他守...
金州区13543364981: 荆轲刺秦王合理吗 - ?
正若重组: 仁者见仁,智者见智;荆轲刺秦对于天下统一不利,如若成功可以给燕国有缓冲的时间作垂死挣扎,故而荆轲对某人有利而不利于天下,当然是绝对不合理的,但是我们不能用现在的想法去要求古人啊.