五子良将与五虎上将相比，究竟哪一方的实力更强？

~

曹操的五子良将与刘备的五虎上将，都是三国时期绝世悍将。无论是战功，还是武力值都不相上下。然而五子良将与五虎上将相比，哪边更厉害呢?以下依据相关资料，简要分析。

五子良将，指的是：前将军张辽、右将军乐进、左将军于禁、后将军徐晃以及征西将军张郃。在陈寿撰写《三国志》的时候将这五人合传，并在传尾评价道：“ 太祖建兹武功，而时之良将，五子为先”。因此，世人一般将这五人合成为五子良将。

五虎上将，大家应该都很熟悉了，指的是：关羽、张飞、赵云、马超、黄忠。在《三国志》中，陈寿也将这五人合为一传。不过“五虎上将”这个说法，则是在之后的评书、戏曲、小说中逐渐发展出来的。

那么，“五虎上将”与“五子良将”，谁更出色呢？我认为“五虎上将”要胜过“五子良将”。

首先，“五虎上将”基本就可理解为刘备集团最顶级的战将。

在刘备集团发展的前期，一旦分兵，必是刘备一路关羽一路。刘备入川后，关羽镇守荆州，几乎掌管着刘备集团一半的兵力。在益州、汉中之战中，张飞正面击败严颜、张郃，黄忠阵斩夏侯渊，为刘备拿下益州与汉中立下汗马功劳。

赵云一直是刘备最信任的武将之一，中护军一直交赵云指挥。马超加入晚、立功较少，但在《汉中王劝进表》中，马超位列第一，座次还在诸葛亮之前。无论从什么角度考量，五虎上将，都是刘备集团中毫无疑问的最强武将。

而“五子良将”却不是。在曹操需要分兵的时候，担当分兵任务的大多是曹仁。在中后期布防安排上，夏侯渊为西线总指挥，统帅张郃等将领。曹仁为南线总指挥，镇守襄阳。夏侯惇，更是“都督二十六军”，是曹操最信任的人。

也就是说，按在各自阵营中的地位来看，夏侯惇、曹仁等才是与“五虎上将”对等的顶级将领，五子良将的地位要略逊一筹。如果以现代军制为例，这可能是集团军司令与普通军长的区别，两者的地位根本不对等。

其次，从正面交锋的战绩上看，“五虎上将”更占优势。

关羽水淹七军，活捉于禁。张飞在巴西正面击败张郃。黄忠阵斩夏侯渊，那是曹魏西线的总司令，张郃的顶头上司。而在曹魏那边，只有徐晃曾在樊城之战中正面击败关羽。

而在那场战争中，徐晃有优势兵力，而关羽则有出兵已久、缺乏支援、后方被偷袭等种种不利因素。“五虎上将”与“五子良将”相互交战的战绩有限，如赵云、张辽等并没有机会过招。但从已知的战绩上看，“五虎上将”无疑占据着上风。

另外，在个人武力上，“五虎上将”也毫无疑问地全面占优。需要说明，“五虎上将”本来就是因《三国演义》而发扬光大的说法。因此考量《三国演义》中盛行的单挑、个人武力等说法是理所当然的。

根据《三国演义》的描述，民间有“一吕二赵三典韦、四关五马六张飞”的说法。毫无疑问，如果不考虑天下无双的吕布，五虎上将就直接代表着《三国演义》中的最高武力。马超曾在单挑中，战胜张郃与于禁。张飞曾战平过许褚、张辽、徐晃的联手（当时曹军正败退华容道）。赵云曾与许褚、于禁、李典单挑全身而退，又与张郃徐晃打了个平手。

而“五子良将”中，唯一在单挑中击败“五虎上将”的，只有樊城之战中的徐晃。但在那之前关羽刚刚经历过刮骨疗伤，右臂少力，实在也是不公平。五子良将中于禁、乐进不以单挑见长。张郃、张辽、徐晃都算是单挑好手，但根据战绩来看，在他们面对“五虎上将”时几乎全是居于下风。因此，毫无疑问，在个人武力上，“五虎上将”全面占优，优势还可以说很大。

最后，在当时名望与后世影响上，“五虎上将”仍然占据上风。

程昱曾说：“刘备有英名，关羽、张飞皆万人敌也，权必资之以御我”。周瑜认为：“刘备以枭雄之姿，而有关羽、张飞熊虎之将，必非久屈为人用者”。也就是说，即使在刘备尚不成气候时，当时就有人因为关羽张飞而忌惮刘备。

反过来，我们何时听说过有人因为张辽徐晃忌惮曹操。论后世影响，关羽是武圣。而“五子良将”中除张辽入选“古今六十四将”外，其余都影响较小。所以，从这几个角度考虑，“五虎上将”明显强于“五子良将”。

五虎上将肯定要强于五子良将，关羽水淹七军活捉于禁，张郃进攻巴西郡被张飞打败，黄忠在定军山直接斩杀夏侯渊，徐晃在樊城之战虽然击败过关羽，但是徐晃有兵力优势。

我觉得五虎上将的实力更强，因为他们大多数都是三国战斗力，前十排名的武将，而五子良将并不出名，

五子良将和五虎上将相比，肯定是五子良将厉害一些，这是因为拥有五子良将的曹魏，打过了拥有五虎上将和诸葛亮的蜀汉。

从名字上就能看出来五虎将更强一些，而且不管是武力单挑还是领军能力，仅仅是关羽就水淹七军威震华夏，所以五虎上将比五子良将更强一点

---

南充市15744168260： 五子良将和五虎上将谁更强 - ？
哈致酚麻： 绝对是五虎上将厉害.五虎上将第一位关羽,骑赤兔马,挥青龙堰月刀,千里走单骑,温酒斩华雄,三英战吕布而闻名天下,连我都很佩服他.五虎上将第2位张飞,武器是八丈的蛇矛.五虎上将第三位赵云,是刘备的好朋友,帮他救过阿斗.五虎上将第四位马超,是马腾的儿子,是投降向刘备的.五虎上将第五位黄忠,是一位老将,但是他不服老,他率领严颜立下了赫赫损功,而且越战越勇,有着英雄的义气,最后战死沙场.

南充市15744168260： 五子良将vs五虎上将 - ？
哈致酚麻： 绝对是五虎上将要强的多.正史中记载了几次这几人交锋记录,间接直接的都有,总的战绩五虎将要占优势.关羽和五子良将基本上都交过手copy,关羽和张辽是至交,二人相互敬重,所以我觉得关羽和张辽差不多;和乐进在赤壁之战后也交过手,史载乐进阻击关羽,“击退其众”,其实这是好听点的说法,应该是打知了平手;关羽和于禁的很有名了,“水淹七军、擒于禁、斩庞德”,关道羽完爆于禁;徐晃在于禁被擒后驰援樊城,击退了关羽,史书上记载徐晃打得很漂亮,所以二人中徐晃要占优势.

南充市15744168260： 五子良将和五虎将哪个厉害? - ？
哈致酚麻： 五子良将是指三国时期,曹魏势力的五位将军,即前将军张辽、右将军乐进、左将军于禁、车骑将军张合以及右将军徐晃.五虎将是指蜀国关羽,张飞,黄忠,马超,赵云.五子良将除了张辽攻击不俗之外,于禁被关羽打投降,乐进虽然单挑能...

南充市15744168260： 五子良将和五虎上将谁更厉害 - ？
哈致酚麻： 对于五子良将,陈寿的评价是:太祖建兹武功,而时之良将,五子为先.于禁最号毅重,然弗克其终.张合以巧变为称,乐进以骁果显名,而鉴其行事,未副所闻.或注记有遗漏,未知张辽、徐晃之备详也.对于五虎上将,陈寿的评价是:关羽、张飞皆称万人之敌,为世虎臣.羽报效曹公,飞义释严颜,并有国士之风.然羽刚而自矜,飞暴而无恩,以短取败,理数之常也.马超阻戎负勇,以覆其族,惜哉!能因穷致泰,不犹愈乎!黄忠、赵云强挚壮猛,并作爪牙,其灌、腾之徒欤?

南充市15744168260： 魏五子良将与蜀五虎上将比哪对更强 - ？
哈致酚麻： 五子强过五虎. 五子良将,武功不及五虎,然谋略胜出五虎许多. 五虎上将,武功高强,谋略欠缺.关羽护送皇叔家眷一十二年不曾有误,镇守荆襄九郡四十五州县,丢之,做封疆大吏不称职;三千岁留守徐州,丢之,让他配合兴兵伐吴,却出师未捷身被刺;赵云,虽有七进七出的功劳,但是家眷失散,夫人投井;马超,与曹操战,丢失根本,如丧假之犬寄人篱下;黄忠老将,年过七旬负气而出.

南充市15744168260： 五子良将VS五虎大将!这两个猛将团哪个团队更厉害 - ？
哈致酚麻： 单凭武力的话,五虎比较厉害,但如果要提到智谋和带兵的能力,其实五子良将还要略强于五虎. 武力就不说了,五虎的实力大家有目共睹.而五子良将里的张辽、徐晃、张合要略逊于赵云、张飞、关羽之流(徐晃单挑左臂受伤的关羽平局,...

南充市15744168260： 曹操的五子良将比于刘备的五虎上将如何? - ？
哈致酚麻： 首先,历史上并没有五虎上将,在《三国演义》中也只是五虎大将.而且,五子良将是以谋略评定,而五虎上(大)将是以武力为主,当然,前者的武力与后者的谋略也是不可否认的. 如果从正史来看,个人认为五子更胜一筹,但如果从演义看,必是五虎无疑,因为赵云,关羽被吹成神. 最后,其实在历史中没有最好的与最坏的,能被历史记载的人,那么一定会有他的能耐,我们只能相对客观的阐述,毕竟也没人真正见过,没办法比较. 希望可以帮到你.

南充市15744168260： 曹操的“五子良将”和刘备的“五虎上将”,谁更厉害 - ？
哈致酚麻： 第一、 单打独斗,“五虎上将”比“五子良将”强一大截. 领兵作战,“五子良将”和“五虎上将”仲伯之间.第二、 首先我们来了解下两队的队员: “五子良将”队员有:张辽、乐进、于禁、张合、徐晃. 2.1 张辽(169年-222年),字文...

南充市15744168260： 五子良将和五虎上将哪个比较厉害??？
哈致酚麻： 按真实的情况来说,不谈三国演义,黄忠斩了夏侯渊,夏侯应该比五子还厉害吧,一直被曹操依若一臂;张飞八蒙山大破张合;徐晃在巅峰时期打败了末期的关羽;马超渭水打败曹操的时候徐晃好像也在.早期关羽和张辽、徐晃都是好哥们,几个人互相佩服、惺惺相惜,本事是不是也差不多?赵云历史上好像不怎么受重用,掠过不提. 以前刚读完三国演义的时候,觉得五虎上将很牛X,五子不值一哂;后来又读了点关于三国的资料,觉得五子很牛X,五虎在历史上根本就没有这个说法,还是五子牛一点;最近又想想,五子再牛,好像一直都被五虎压着.

南充市15744168260： 三国演义中五虎上将和五子良将哪个更厉害? - ？
哈致酚麻： 论武力五虎上将厉害,论领兵打仗五子良将厉害.