你认为西方教育优点是什么？我们能行得通吗？

中西方教育有什么差异？~

更注重自我探究和课外实践活动。
西方学校所培养的具有创造力、批判性、勇于提出自己见解、善于为自己的利益辩护的人正是高度依赖创新的西方社会所需要的。
从这个意义上来说，中西方的教育方式同样都是“成功”的，因为它们都有助于培养所在社会“欣赏”的人才（不一定是社会真正需要或应该需要的人才）。

中西方教育方式究竟孰优孰劣：
在我看来，中国教育方式更适合中国社会的现实需要，而西方的教育方式更适合西方社会的现实需要。中国虽然一直在喊要培养具有创造力和批判性的人才，但这只是一种理想。在现实中，在很多行业和领域中，有创造力和批判性的人在中国社会大多是吃不开的。
很多中国父母、老师、老板、上级领导更喜欢的还是听话办事的孩子。我们中国的学校教育强调教师权威和学生服从，考试注重测试学生准确无误的复制能力，这种教育在培养听话办事的孩子方面无疑是有效的。
以上内容参考：人民网-新京报：中西方教育方式究竟孰优孰劣？

李丽君从定居海外的女儿家回来，一个劲的说西方国家的教育如何如何好，还在群里鼓动身边的朋友只要有条件，一定要把孩子送到国外去。听了李丽君的话，有位妈妈提出一个问题：西方教育真的更有利于孩子的成长吗？问题一抛出顿时群里议论纷纷，看到大家讨论的热火朝天，一生从事教育的智慧奶奶也加入了讨论的行列。

西方教育主要是让孩子在快乐中成长，而中国的教育则更注重文化知识的学习和提高。接受中西方不同的教育模式培养，等孩子长大之后究竟哪种方式教育出来的孩子更能快速融入社会中呢？

首先，来简单谈谈我所了解的中西方教育的情况，这里我重点说说课堂教育方面。中国的课堂教育大家都很熟悉，这里不多赘述，下面来说说西方的课堂教育。以前我市教研室副主任，受邀去西方国家参加考察，回国后在反馈会上给我们介绍了西方国家的课堂情况。他说在美国深入课堂听课的时候，上课前他们就到了教室，教室里老师和学生在一起，说说这说说那，有的孩子坐着、有的孩子趴在地上，有的孩子躺在地板上，学生有的手里拿着书看，有的拿着类似玩具一样的东西反复的看反复的摆弄，可是考察团等了老半天也不见老师说上课。等到下课了才知道原来这就是美国的课堂。

单从课堂教育方式来看，西方教育讲的是自由，课堂上孩子想干什么干什么；而中国课堂要求是非常严格的，上课时不仅要求学生身体要坐直坐好、眼睛要往前看黑板，对孩子写字的姿势都有一尺一寸一拳头的硬性要求。

中西方国家的教育除了对学生形体上的要求不同之外，在学习方面也存在着很大的差异。西方国家重视学生的个性发展，一切尊重人的个性。而中国教育的重点则放在学习知识和操作技能的训练和培养上。

讲到这里，突然又想到了上面说的市教研室领导说的一个小故事。在美国考察期间，一次他去商店买东西，看见美国的孩子买东西付款的时候很特别，孩子拿了几样食物，付款的时候先掏出一张大的美元，售货员先把一张大的美元换成两张，孩子拿了其中的一张给售货员，售货员才收钱并找了零币。

与此同时，有一位中国游客带着孩子也去那家商店买东西，付款的时候妈妈拿了几样东西，当告诉了孩子价格之后孩子一口就说出了要付的钱数，顿时引来好多外国人的围观。

从这件小事上可以看出，西方的教育虽然尊重孩子的个性发展，孩子的身心是自由的，但是跟同龄的中国孩子相比，他们的能力不但不占优势，反而比中国孩子在某些方面要弱得多。

现在再返回到上面的问题上来，“西方教育真的更有利于孩子的成长吗？”我的回答是不一定。因为孩子的成长是多方面的，不仅包括体格的发育、心智的发展，还有能力的形成。上面的故事可以证明就能力方面而言，中国孩子的能力要远远超过西方国家同龄人。

大家都知道，中国的教育一直是“应试教育”为主，当然“应试教育”有其弊端，当国人意识到了其中的弊端之后，就加大力度改革，大力推广素质教育，素质教育的很多地方都是吸取西方教育的优点。应试教育强调的是机械性、记忆性的学习，而素质教育更多的是对孩子全面的能力培养，除了学习知识以外，还有培养孩子的动手能力等，西方教育强调的就是全面发展。

总之，中国教育和西方教育相比谁好谁不好，窃以为不能一概而论。中国教育有中国教育的优势，西方国家有西方国家的特点，中西方教育对孩子的成长只是在某些方面存在着差异。因为各个国家有各个国家的文化背景、民族特点和社会体制。教育是为国家培养人才的，当然培养人要遵循本国的文化背景，要符合本民族的特点，这样培养出来的人才能更好的为国家和民族服务，才能适应时代的发展。

优点是注重动手能力，理论与实践并重。我们可以参考，提高实践能力，让学生有能力做实事。

我认为西方教育的优点就是放任不管，让孩子们自由发展，不溺爱孩子。我觉得我们中国根本就行不通，因为我们中国隔辈亲特别的严重，让奶奶姥姥就把这些孩子宠坏了。

他们是不单纯的教理论知识，还教一些实际操作。所以我觉得中国的应试教育跟国外相比，确实还差了一大截。按照中国的经济水平，可能暂时还行不通。

我认为西方教育的优点就在于自由特别尊重孩子的一些意愿，让孩子去这些选择，我觉得我们行不通，因为一定程度上孩子不太自觉，需要我们去提醒他们才行。

---

新余市19469863683： 西方家庭教育的优势是什么? ？
希妹氨苄： 基于这种观念,西方国家的很多家庭都十分重视孩子从小的自身锻炼.他们普遍认为,孩子的成长必须靠自身的力量,因此从小就培养和锻炼孩子的自立意识和独立生活能...

新余市19469863683： 外国教育方式的优点 急 - ？
希妹氨苄： 1 自己独立生活的能力2 自我学习的能力3 在陌生环境的适应能力4 语言优势5 完善的教育资源,师资力量6 丰富人生的阅历7 接触的人群

新余市19469863683： 外国教育较中国有那些优势 ？
希妹氨苄： 外国教育优势??? 要搞清楚这个问题,首先要对我们几千年来的教育文化和系统有一个了解:我国的教育比较集中的看法是从孔子教育思想开始逐渐形成的,可以毫不动...

新余市19469863683： 西方教育制度的优点和缺点 - ？
希妹氨苄： 优点: 培养学生独立思考,鼓励学生特立独行/勇于创新冒险,西方教育是启发式的,东方教育是注入式的,这是最大的不同.缺点:以上所有优点在保守的东方教育制度中都是缺点,调皮捣蛋/不思进取/标新立异/不循规蹈矩/不尊师重道.

新余市19469863683： 西方教育孩子的方法与我们国家有什么不同. - ？
希妹氨苄： 西方教育确实比我们国家的好、因为他们一向是关爱孩子、尊重孩子的..这样孩子会感到没有压迫感、轻松快乐地学习、这样就没有任何压力..在我们国家总是逼着孩子学习、比如说:作业有很多、每天都要背书、考试要考高分才可以进入好学校等等..这些教育方式(手段)说白了都是在要挟孩子学习、就是说初中到高中必须考高分、要不然就不要读了...我个人认为西方教育方式好、他们那边而且会让孩子们实践、我表弟就是、他在小学一星期才2天的读书时间、而且作业很少、但是大部分都是布置实践作业、比如说从一年级就出去卖巧克力等等的东西..家长不允许、听到孩子的哭声、邻居会马上报警抓到家长、进行审问:为什么把孩子弄哭了?

新余市19469863683： 东西方对子女的教育有哪些区别?各自的优点在哪儿? ？
希妹氨苄： 我来说说,但不够具体,因为在西方美国接受教育的不是我的子女,只是我的亲戚,他们的小孩子从小就在思想和行为上接受爱国主义教育和博爱的教育,要爱父母,对别...

新余市19469863683： 西方教育有利于孩子成长吗?？
希妹氨苄： 是有利有蔽的、个人觉的、西方的教育有利于孩子的成长、使他们能够独立、有创造性、也能更好的和孩子沟通

新余市19469863683： 中国的教育方式和西方教育方式哪个好? - ？
希妹氨苄： 我认为中国的教育方法是行而上学,不太可取,培养出的都是理论高而实践能力差的学生,我们应该借鉴西方的教育方式,开放发散性思维吗,结合理论,那么中国的教育前景可观.

新余市19469863683： 到底是西方教育好还是中国教育好？
希妹氨苄： 中西结合!