刘邦和朱元璋都是农民出身，他们当皇帝后是如何治理国家的？

刘邦和朱元璋都是农民出身的帝王，如果他们二人在同一时代，谁能登顶称王？~

如果朱元璋和刘邦生活同一个年代，并且在争夺天下的战争之中最终对决的话，我认为朱元璋可能是胜利者。因为他建立江山的难度远远比刘邦要高
首先从这两人的起点来说，朱元璋的起点更低，刘邦好歹还是一个村长，而朱元璋，则是孤苦无依，举目无亲。甚至一度做过游方的和尚和乞丐。从这一点来说，朱元璋吃苦耐劳的能力比刘邦更强。

从班底来说，朱元璋的班底更加薄弱，朱元璋出去投军的时候，他是孤身一人，后来才遇到徐达常遇春汤和等人，而且朱元璋的团队里边缺乏战略级的人才，战略人才李善长和刘伯温都是朱元璋后来才招募进来的。而刘邦的团队里边，负责搞管理的，制定战略的有曹参等人，从这一点来说，从这一点来说刘邦的本钱比朱元璋要雄厚。

第三，朱元璋面对的对手比刘邦面对的对手要强大的多，朱元璋当时夹在张士诚和陈友谅这件，这两个军阀，张士诚的钱粮最多，而陈友谅的兵马最多，都跟朱元璋是一个级别的对手，更要命的是，这两个人还是联合起来，对付朱元璋一个人，最后两人都被朱元璋所灭。而刘邦面对的对手只有楚霸王项羽一个，而且由于项羽的倒行逆施，天下的诸侯都站在刘邦这边。所以刘邦实际上是集合了整个天下的力量对抗一个项羽。

第四点，刘邦这人自身谋略和武艺都远不如朱元璋，在朱元璋征战天下的过程中，很多时候都是朱元璋自己指定战略战术的，甚至亲自带兵上阵，而刘邦则文靠张良，曹参，武靠韩信樊哙，樊哙。个人能力比朱元璋弱很多。所以如果刘邦跟朱元璋生活在一个年代，刘邦是无法战胜朱元璋的。

在我国古代的历史上有很多的农民起义事件，其中就涌现出来了一批英雄，其中最出名的就有刘邦，朱元璋，李自成，当年李自成在陕西组织农民起义，轰轰烈烈的农民起义进行得非常成功，十五年之后，李自成率领部队攻克了北京，结束了大明王朝多年的统治，然而结果并不像李自成想象的那样顺利，在山海关外多尔衮带着10万骑兵杀入北京，李自成的结果非常的惨，被绞死战场。

其实我国这么久的历史中有好多的民族起义，但是最接近胜利的就是刘邦，朱元璋还有李自成了，他们三个身上有很多相似的地方，他们三个全部都是农民出身，全部是属于社会上最底层的农民。为了得到吃饱饭的生活，召集群众，发动起义，以农民军队对抗朝廷，但是却都取得了最开始的胜利，但是，他们三个人的命运和结局却不同。刘邦和朱元璋都成功了，但是李自成却失败了。这是为什么呢？

第一点，因为李自成并没有建立属于自己的大本营。刘邦和朱元璋都有自己的根据地，刘邦是在土壤肥沃的关中，朱元璋则是繁荣应天，但是李自成在发动起义之后，就一直在流动作战的状态。流动作战也就是游击战，但是也是有坏处的，不能建立属于自己的根据地。虽然起义进行得轰轰烈烈但是却没有一个属于自己的家。

第二点，李自成不像刘邦和朱元璋一样会拉拢人心，因为李自成不是一个出色的领导者，他的手上也缺乏大将，这也就导致了李自成的失败。

刘邦和朱元璋如何治理国家

刘邦，农民出生，始皇时期担任泗水亭长。说起来，秦帝国的建立与汉朝建立，两者只有十多年的时间。也就是说，始皇帝、李斯、赵高、秦二世、刘邦、项羽是同一时期的人。由于秦朝建立在横征暴敛，连年战争的基础上，人民内心求安定、求发展的愿望没有实现，所以大泽乡一声号角，全国反秦力量迅速云集，最终灭亡了不可一世的秦帝国。

汉朝建立后，最了解底层人民生活的刘邦，迅速制定颁布了休养生息、无为而治的黄老政策，得到了全国人民的广泛拥护，社会生产力迅速恢复和发展，国家安定团结。为了强化国家治理，刘邦学习西周的分封制，积极分封兄弟、子侄、功勋将领前往全国各地建立诸侯国、封地，拱卫中央集权的统治。

朱元璋，这个从放牛娃一步步成长为帝王的皇帝。他领导起义军实现推翻蒙元统治之后，逐步肃清了其他反抗势力，积极巩固政权。在国家机构的设置上承袭元制，经济上大力发展农业，大修水利，开展移民搬迁，轻徭薄赋，恢复和发展国家经济。

在文化的传承上，积极兴科举，抓教育，复兴汉文化，制定严格的礼仪标准。同时，大力肃贪，对贪污等行为零容忍，执政期间国家清明，经济社会向好发展。由于太子朱彪英年早逝，给了朱元璋极大的打击，使其迁都长安计划落空。

晚年之后，为了给皇太孙朱允炆创设一个良好执政环境，朱元璋通过各种手段，定罪处死了一大批军事素养高，打仗手腕硬的军事将领，去除了反叛的可能。但是，诛杀有功之臣，乃王秦之续耳。当朱元璋驾崩之后，建文皇帝朱允炆急于削藩，逼的燕王朱棣反叛。最终，燕王获胜，建文皇帝遁逃。

这两个农民出生的皇帝，一上位就做了做正确的事：轻徭薄赋，发展经济。同时，采取措施，引进专门人才，积极巩固政权。这都是人们喜欢他们的原因。

英雄不问出处。曾经作为农民他们更能知道大多数百姓的需要，可以更好地整治国家，为百姓谋福利。再说，不懂可以学，学海无涯。

刘邦当时要收拾秦朝暴政留下的乱摊子，所以是修生养息，慢慢繁衍，以这个方针治理国家，而朱元璋他当时攻下江山后，是以杯酒释兵权的方式巩固自己的政权，然后削弱地方的影响，以中央集团集权的方式治理这个国家。

因为这两位皇帝，他们有自己的目标和自己的雄心壮志，正是因为自己是农民体验过这种感受，从这感受当中也激发出了自己的坚持。刘邦是以采用无为而治与民休息的政策，对老百姓减轻税收，鼓励他们从事农业生产治理方法。朱元璋是以改革国家的管理制度，重新设立很多的规章制度和治理方法。

刘邦当皇帝后是修养生息，因为战争给百姓和国家带来了重创，所以需要时间恢复。朱元璋是削弱他的下手的权力，来巩固自己的地位。

---

林芝地区18864403438： 阶级局限性怎么解释?刘邦和朱元璋都是从农民起义发展到最后成为皇帝 ？
詹伟参芪： 这个问题提得很好..我们说从历史的角度上讲..我们的历史课本在解度中国历朝历代的农民起义的时候,无论是课本还是老师给出的标准答案都是总结出:他们的失败...

林芝地区18864403438： 刘邦和朱元璋为什么能当皇帝 ？
詹伟参芪： 朱元璋和刘邦都是白身,可以说在历史朝代的更替中式十分出色的人物.朱元璋当皇帝后曾在各个朝代的帝王画像前敬了刘邦一杯酒说:“唯君与尔出身布衣!” 我们来分...

林芝地区18864403438： 历史上的刘邦和朱元璋有什么异同点? - ？
詹伟参芪： 相同点都出身低,都善长御人之数,让人心甘情愿为他们卖命.而刘邦心狠兔死狗烹诛杀功臣,当然也是为了稳定天下.朱元璋是农民当了皇上更爱农民,痛恨贪官,整治吏治极狠,杀人绝不手软,诛杀的功臣更多.其实都可以理解,打天下难守天下更难.有人跟随天子打下天下就居功自傲,以为自己可以胡作非为一番,不顾国法,甚至有人感觉天下都有自己一份,皇帝都该对自己感恩戴德.在封建时代,这样的人早晚会让君主受不了,早晚会让百姓受不了. 另外,刘邦手段多,还能广泛听取别人意见,朱元璋心思深,疑心重,对谁都隔心. 见识浅陋见笑了啦.

林芝地区18864403438： 古代平民当皇帝只刘邦和朱元璋吗? - ？
詹伟参芪： 由平民当上皇帝的很多,刘备方腊洪秀全等都曾称帝,但是由平民起义出身统一天下,建立大一统且延续的王朝,只有朱元璋成功了.刘邦出身亭长,虽然不大但也算个官

林芝地区18864403438： 参加农民起义的开国皇帝是?像明太祖朱元璋这样出身贫寒、参加农民起 ？
詹伟参芪： 你好,汉高祖刘邦,真正在经过农民起义而直接夺取天下政权并且完成华夏统一的除了明太祖朱元璋就剩汉高祖刘邦了,此二人完全是农民出身没有一点家庭背景,其余的通过农民起义而夺取天下或者称帝者要么很快兵败身亡要么未统一华夏,自己偏安一隅,或者只是一个割据政权,所以历史上真正通过农民起义而成为帝王者只有汉高祖刘邦和明太祖朱元璋.

林芝地区18864403438： 我国古代有两个皇帝是由贫民变成皇帝的,问是哪两个?？
詹伟参芪： 刘邦和朱元璋 他们都本是平民,后来经过努力成为皇帝,其他的皇帝都本是贵族

林芝地区18864403438： 王老师您好,刘邦和朱元璋都是出身于草莽之间,这两个人都能成为帝王? ？
詹伟参芪： 刘邦和朱元璋是中国历史上从布衣登上九五之尊的仅有两人.他们的身上,确实有不少相通之处.比如说,对开国功臣的杀戮.再比如说,大封同姓王.但是刘邦在文化上,还比较开放,远不如朱元璋那么专制独裁.刘邦的儿子们年龄又比较小,不会酿成诸王之乱.

林芝地区18864403438： 以下与明朝开国皇帝有着相似之处的是？
詹伟参芪： D刘邦 刘邦与朱元璋都是平民出身得天下的皇帝,而且得了皇位不久就开始诛杀开国功臣