武则天和慈禧谁厉害？

武则天和慈禧太后谁更厉害~

三个人都非常狠……

首先必须明确的是，武则天是这三个人中最杰出的女政治家，甚至可以说是中国历史上最优秀出众的政治家之一。她确实心狠手辣，但是她的历史功绩是许多男性都无法比肩的，甚至连郭沫若都先生称赞她“政启开元，治宏贞观”。武则天的政治天分、政治智慧与历史功绩是这三个人中最为出众的。

吕后，与武则天一样，心狠手辣，工于计谋，但是对于稳定汉朝初年政治局势的稳定作出了很大贡献。她也是一位优秀的女政治家，作出的许多决策都对汉初社会的稳定与回复非常有利，比如对于匈奴继续采取和亲政策等等，其历史功绩不可抹杀。但是比武则天稍微逊色的是，她没有开创一个盛世。

慈禧太后，与吕后，与武则天一样心狠手辣，但是不同的是，她没有吕后和武则天那样的智慧与眼光，她精于宫廷争斗，峭直刻深，但是目光短浅，无视世界潮流，顽固不化，抱残守缺。吕后和武则天都可以称作是伟大的女政治家，而慈禧太后，不客气地讲，她更像是一个跳梁小丑，一个妄想着维护已经明显走向没落的封建王朝的跳梁小丑，像一只拉磨的倔强的驴子一样蒙着眼睛，两眼一抹黑，自以为自己走的是一条正确的道路，实际上这条路已经走到了尽头。

武则天和慈禧最大的区别：
1、所处的年代不同：
武则天（624年－705年），中国历史上唯一的正统的女皇帝，也是即位年龄最大（67岁即位）、寿命最长的皇帝之一（终年82岁）。
慈禧太后（1835年11月29日—1908年11月15日），人称老佛爷，长时间垂帘听政，晚清重要政治人物，清朝晚期的实际统治者。1908年11月15日17点，慈禧于中南海仪鸾殿病逝，享年74岁。
2、把持朝政的形式上不同：慈禧太后仅仅是垂帘听政；武则天明目张胆的做了女皇。
3、治国理念上不同：
武则天依法治国，酷吏存在，法律过于苛刻毒辣，武则天时期更繁荣。慈禧相对保守，看问题的高度略低于武则天，慈禧垂帘听政时期，整个国家走下坡路。
武则天思维开放，能接受新的事物，从她提拔女官可以看出。慈禧思想保守软弱，害怕新的变革，迫害维新。

4、从影响力上看：武则天的影响比慈禧更大一些。
5、结局上看：慈禧太后寿终正寝，权力持续到最后；武则天提前被众臣赶下台。

武则天比慈禧厉害多了。
原因么，我认为主要有两个。
一，把持朝政和做皇帝，看上去好像差不多，实际上却是天壤之别。
历史上把持朝政的人很多，像明朝的大太监魏宗贤啊刘瑾啊，大学士张居正啊，三国时期的曹操啊等等，这种权倾朝野，把持朝政的权臣多得去了。但是你权利再怎么大，也不是皇帝。
打个比方吧，台湾实际上是“独立”的，台湾搞选举啦等等大陆根本管不了。但是台湾绝对不敢公然声称独立，一旦公开宣布独立了，结果就是战争的毁灭。
再比如，大太监魏忠贤人称“九千九百九十岁”，批改奏章，擅发圣旨，找皇帝还不如找魏忠贤。但是魏忠贤再怎么样，也不敢加“十岁”变成“万岁”。如果那样，魏忠贤会死得很惨！
慈禧只是以“太后”的身份把持朝政。历史上把持朝政多是男的，女的毕竟很少，加上慈禧的年代离现在比较近，才显得突出而已。
但是武则天不同，她是做了皇帝！做皇帝的难度比把持朝政的难度高多了，何况是个女的。
如果会说慈禧是被历史选中，就算不是“慈禧”，也会有其他“祥禧”“吉禧”等来代替。武则天就是创造了历史。前无古人，后无来者！
二，武则天当政期间，推行改革，发展科举制度，吸收人才，勤于朝政。为唐朝的“开元盛世'打下了良好的基础。
慈禧呢，一个挪用海军军费为自己办大寿的人，一个整天念经看戏扮观音菩萨的人，一个幻想利用“义和团'教训西方人，导致八国联军侵华，抵抗失败后逃亡，马上翻脸剿灭“义和团'，对西方列强说出”量中华之物力，街与国之欢心“的人，一个腐朽晚清政府的执政者，拿什么和武则天比？！

都挺厉害的。武则天是中国上下五千年唯一的女皇帝，而慈禧是垂帘听政。武则天为后来的开元盛世打下基础。有的人说她残暴，但是皇帝多少这样的。朱元璋一次就杀人一万多的臣子，刘邦把开国功臣韩信杀了，李世民还杀死了他的三个亲兄弟，并逼他父亲下台，自己当皇帝呢！（我怀疑李世民是昏君，因为他曾经改过一些史册）至于慈禧，她虽然做了许多错事，但是她也有许多功劳，例如戊戌变法她其实是批准的，还有禁止缠足等。清朝灭亡很多人都骂慈禧，然而更主要的原因其实是闭关锁国。闭关锁国这是明朝就有的，那个期间欧洲进入了蒸汽时代，科技经济等快速发展，已经明显超过了中国，这能怪慈禧吗？慈禧也有抵抗，然而打不过。就算换成李世民，武则天，那就有力回天了吗？照样不能。清朝着她手上还苟延残喘了一段时间，至少没投降。名声好不好不只是她决定，是历史决定的。你做的不好但历史认可你那你就是明君。所以这两个女人不在同一时间没法比。要是非选一个那我倾向武则天。

（624年2月17日－705年12月16日），汉族。中国正统历史上唯一的女皇帝（唐高宗时代，民间起义，曾出现一个女皇帝陈硕真），也是继位年龄最大的皇帝（67岁继位），又是寿命最长的皇帝之一（终年82岁）。唐高宗时为皇后（655—683）、唐中宗和唐睿宗时为皇太后（683—690），后自立为武周皇帝（690—705），改“唐”为“周”，定都洛阳，并号其为“神都”。史称“武周”，705年退位。

武则天毕竟是女皇帝嘛~而且是第一位 看看介绍就觉得好cool~

慈禧有时候太懦弱了~
孝钦显皇后（叶赫那拉 杏贞），通称慈禧太后，满族，1835年11月29日（道光十五年十月十日）~1908年11月15日（光绪三十四年十月二十二日），又称“西太后”、“那拉太后”、“老佛爷”，徽号慈禧端佑康颐昭豫庄诚寿恭钦献崇熙。死后清朝上谥号为“孝钦慈禧端佑康颐昭豫庄诚寿恭钦献崇熙配天兴圣显皇后”。咸丰帝的妃子，同治帝生母，光绪帝养母。1861年至1908年间清朝的实际统治者。

武则天，慈禧，吕后，公认的历史上最有作为的三个女人，但武则天必定是第一个也是唯一一个女皇帝，所以强于后者。

武皇更厉害。无论是治国安邦，还是促进社会发展，还是玩弄权术整人，甚至在情感需求养男人方面，都是绝顶。

---

乌审旗13622948099： 武则天和慈禧谁更强?？
柴仪七味： 武则天,从政治手段,算计能力和心狠程度来说这俩人都很强,但如果从政治理想,人格魅力等综合方面来看,武则天比慈溪强得不是一兴半点,对比一下她们执政时国家的繁荣,稳定局面,以及周边国家对中国的态度就可以看出来,这两个完全就是天壤之别

乌审旗13622948099： 武册天和慈禧在一个朝代那个更厉害?？
柴仪七味： 当然是武则天了.武则天在唐朝的贡献很大,而慈禧只是一个保守刻薄的女性,在政治上一窍不通.所以一定是武氏女皇帝了.

乌审旗13622948099： 武则天与慈禧对比,谁厉害?我个人觉得武则天,早知道在古代社会,女人能当皇帝,需要什么样的魄力,而且 - ？
柴仪七味： :武则天明目张胆的做了女皇,慈禧是地下女王;武则天继续了唐太宗的政治统治,期间虽然手段残酷,但国家的确是强大了起来,慈禧只是一味的为自己家牟利,她对于叶赫那拉氏来说是个功臣,对中国来说就是罪臣;武则天能接受新的事物...

乌审旗13622948099： 武则天与慈禧如果生在同一个朝代谁能上位,谁更厉害 - ？
柴仪七味： 武则天.她是一个政治家,各方面能力都很出众,而且为了政治地位不择手段.慈禧则是属于宫斗胜利者,但在政治上,却比较拙劣,容易凭借自己喜怒来做事,比如对全世界宣战.这种人也就是在那个地位上,不然成不了大事.

乌审旗13622948099： 武则天和慈禧太后那个女人更厉害啊？
柴仪七味： 当然是慈熄啦```人家多NB啊``能让中国沦陷``

乌审旗13622948099： 慈禧太后和武则天,谁的历史地位更高 - ？
柴仪七味： 这个是没法比较的,武则天是从心里对权力的渴望,而慈溪只是单单想做最大的那个,如果非要比较的话,一句话就能概括,唐朝在武则天时期不仅没有衰落而且更强大了,慈溪导致了清朝的灭亡.

乌审旗13622948099： 谁能告诉我是慈禧太后猛还是武则天猛?？
柴仪七味： 绝对是武则天,虽然2个女人都很会耍手段,但从逻辑上分析,起码武则天就做了＂皇帝＂ 而慈禧才垂帘听政.

乌审旗13622948099： 武则天厉害还是慈喜厉害 - ？
柴仪七味： 这两个人物要放在各自不同的历史环境中去比较. 武则天接受的,是她的公公和丈夫留下的强大的帝国,经济、军事上均是当时世界上第一流的,可以说既无外患也无内忧.在这种环境下武则天作为一代的封建君主,从哪方面说来,都是合格的...

乌审旗13622948099： 吕后,武则天,慈禧谁的本事最大 - ？
柴仪七味： 最厉害的应该是武则天,她是唯一一位起到承前启后积极作用的女皇,国家交到她手里不但没衰弱下去,反倒更强了.吕后,虽然对汉室是个威胁,但其掌权时能够重用人才,有谋略有风度,尽管很残忍,在历史上是个毁誉参半的角色.论残忍...

乌审旗13622948099： 吕后、武则天、刘娥、慈禧哪个手段厉害? - ？
柴仪七味： 人不要只计较眼前,应目光放长远些!一生是短暂,死已后才是永恒的,做人做到宽容才是真正历害的!所以刘娥才是历史上真正历害的女人!既得到了宋真宗的真爱,又能得到非己所生的皇帝尊重而后善待刘家亲属这才是真历害!