儒家思想是不是灭了我们中华一族的原凶？

如果没有儒家思想，中国人会不会变得很好斗、很残暴~

那你就想想汉朝以前，春秋战国是不是很残暴就好了。 我也没觉得多残暴嘛。 罢怵百家 独尊儒术以后，有段时间文化飞跃，但是后来反而奴化了。到了冷兵器时代后期，游牧民族崛起后，会儒家思想的汉族基本没有战争游牧民族的时候了。 对不对？ （比如，蒙古帝国，元朝是一个附属国； 五代十胡；宋朝半壁江山；清入关）。 古代百家，没有一成不变的理论。

关于近代中华文明落伍世界，谁才是第一罪魁祸首？众说纷纭，有的说是宋朝，也有的说是元朝，说的最多的还是明朝和清朝。那谁才是近代中华文明落伍世界的“元凶”？是儒家？还是汉朝？亦或唐朝？同样莫衷一是，学术界目前还没有统一定论。

谁才是导致近代中华文明落伍世界的真正“元凶”？从儒家到唐朝
因为中华文明的全面落伍，不是某一个人或某一个朝代就能全部造成的，是多种因素作用，共同导致的这一结果。当然，历史上某一个人或者某一个朝代在这方面起了很大的负面作用，这还是可以查找到的。由于这篇文章是查找落伍原因的，各自好的方面就不多说了，只查找不足之处，特此说明。今天我们先说说第一个话题，儒家、汉朝和唐朝，到底哪个才是导致近代中华文明落伍世界的元凶。

谁才是导致近代中华文明落伍世界的真正“元凶”？从儒家到唐朝
1、儒家说：
中华文明可以说成也儒家，败也儒家，好的方面就不说了，儒家学说很多观点原本是好的，但被统治者以及某些儒生有意曲解了，被人为利用了，使得部分儒家学说，越到后面，越成为阻碍社会进步，阻碍中华文明近代化的“绊脚石”。

谁才是导致近代中华文明落伍世界的真正“元凶”？从儒家到唐朝
典型的如朱熹的“存天理，灭人欲”学说，最开始他的本意是人可以保持合理人欲，但要节制不合理的欲求。意图是要求南宋统治者不要过度沉迷于歌舞升平，要励精图治，收复中原。南宋统治者自己做不到，但觉得这个学说可用，转而要求它的臣民遵守，统治者也是有样学样。渐渐的，朱熹的许多说就这样被人故意曲解了，从而在某些方面，甚至阻碍了中华文明的现代化进程，孔子的学说也是如此。

谁才是导致近代中华文明落伍世界的真正“元凶”？从儒家到唐朝
简单说，儒家学说被一些统治阶级有意利用了，很多学说偏离了原本的轨道。因此，对于近代中华文明的衰落，儒家学说的确是负有不可推卸的责任的。当然，作为中华文明的主流思想，儒家学说对中华民族的发展壮大是功不可没的，功大于过。

谁才是导致近代中华文明落伍世界的真正“元凶”？从儒家到唐朝
2.汉朝说：
这个主要是指汉武帝“罢黜百家，独尊儒术”，打断了百家争鸣的局面，钳制了世人的思想。还有董仲舒的三纲五常思想，祸害了无数古代妇女，扼杀了世人的思想。对于近代中华文明的衰落，客观的说，汉朝也是有一定的消极作用的，不过影响相对而言并不大，至少不是排第一位的。

谁才是导致近代中华文明落伍世界的真正“元凶”？从儒家到唐朝
3.唐朝说：
有种说法是安史之乱是中华文明的分水岭，唐朝才是中华文明衰落的“元凶”或说是根源，中华文明从此开始衰落。这种说法也对也不对，对的地方是，安史之乱确实是中华文明由前期转为后期的分水岭，就像人都是有寿命的，封建帝制也是如此，从秦始皇统一六国到溥仪宣布退位，我国封建帝制经历了2100多年的时间，安史之乱恰好处于中间点位置，但是不是中华文明衰落的“元凶”，目前还很难下定论，我的意见是负有一定的责任，按责任并不大。不对的地方是，中华文明在安史之乱并没有全面衰落，这个暂且不表，后面再细说。

谁才是导致近代中华文明落伍世界的真正“元凶”？从儒家到唐朝
关于唐朝是中华文明衰落起点的说法，理由是唐朝统治者采取兼容并蓄的民族处理模式，大量重用胡人当官带兵，好处就不说了，负面影响是大量胡人内迁，使他们学会和深入了解了中原文明的优弊，为唐朝安史之乱的爆发以及唐宋以后少数民族的做大做强埋下伏笔，安史之乱的发动者安禄山就是胡人，契丹、党项、女真等的发展壮大莫不与此有一定的关联，有人说宋朝为唐朝背了黑锅，虽然这种说法有点牵强，但也不是全无道理，具体以后有机会再细说。

谁才是导致近代中华文明落伍世界的真正“元凶”？从儒家到唐朝
读者朋友，您觉得近代中华文明的衰落，儒家和唐朝，谁才是第一元凶？或者都不是？请在评论区发表您的见解。

儒家阐述的人与人相处的关系和方法，道家阐述的是人与自然，世界，宇宙相处的关系和方法。这都是站在整个人类的高度来看的文化。但不可否认儒家思想在发展过程中有着被利益所侵蚀的一个过程，这包括政治利益，人伦利益，家庭利益等等。

儒家推崇的一些经典我个人认为“针对个人的内容部分”是很棒的，就是说适用于每一个“个人”的那部分，比如“三人行，必有我师”之类。而不是加入了好坏，贵贱，轻重，对错，等级的那部分。孔子一开始的初衷并不是这些，儒家后来的最大失误就体现在看待“人”的方式，首先看其是大人、员外还是百姓然后以截然不同的方式对待之，接着是看是父亲、儿子、媳妇、还是小妾然后以截然不同的方式对待之，然后才是看是男人还是女人更以截然不同的方式对待之，最后看他是不是个“人”就几乎被忽略了。 这就是儒家思想被“利益”所利用的一个过程，这个过程的一个显著特征就是“不断限制人的个性，主观能动性，甚至个人思想和个人自由的发展”是人为代表某些既定利益的社会关系，人伦关系所奴役。这个社会意识发展过程正好与西方截然相反。这就是为什么在那段历史时期我国在经济、科技、事业不断走下坡路的原因。这种正统传统文化的发展到现在仍在影响着我国社会发展进程。举个例子比如现在很多人特备是某些年龄稍大的人看到一些小年轻染花花绿绿的头发就觉得有失体统而非常反对和排斥这种现象，几乎没人认为是一种创新，即使不能算是一种创新起码也是一个新事物何来对错。但结果却被很多人认为是错误的行为现象。再比如以前颇受争议的作家韩寒……个性，思想，创新本无对错，这些在国人意识中甚至不能被以一种正确的平和的心态来审视对待更不用说接受，甚至有些东西本没有错，社会却偏偏不允许其存在，权威也就永远的变成了权威。这些都是因为国人深层的文化意识限制创新，限制个人个性发展 也给国人留下了一些一直被不太好的特征。

经济发展说白了就是资源消耗，经济发展特别是商业发展飞快很好嘛！从某种意义上来说只不过加速灭亡而已。中国人要全都实现美国人那种生活水平。这个人类世界的从目前来看资源撑不过20年。人所需要的资源的再生是非常缓慢的。不要忘了30年前井里河里的水还可以喝，现在连地里种蔬菜都快不能吃了。这真的是非常快的。
就比如说商业，那纯粹就是玩钱的把戏！他的一个主要功能就是加速资源“开发”或者说是消费，亦或者说是浪费。发生了灾难我们习惯说“%￥*&#造成直接经济损失……多少多少”当有一天资源都没了，这样的说法不知会不会改一下口，会不会变得很可笑。那浮在资源上面的“钱”该作何感想。印那么多纸币和电子网络中流通的那么多数字，还有什么用！呵呵

1.一直到了儒家思想的出现的宋朝，中国就渐渐没落了。。。

我吐血。。。。你听谁说的儒家是宋朝出现的？？？

2.反求诸己。。。这是对的，想想自己哪里做得不好。。。有什么错。。。。这样的思想永远都是对的，只不过，高官们用它来愚民而已，列强很二逼，事后一想，做错了，反省，然后，你看到，德国现在全民陷入一种无端的苦痛之中。。。（和德国佬聊天所得）

3.科学，经济建设，丢了本国文化，导致堂堂13亿中国人里一个国学大师都没有。。。。经济当然要发展，可是，（不想多说了，你等着瞧吧，现在的状况就是抛弃儒家思想——被称作“犬儒主义”——等哪年经济好了，人又开始闷骚般地恶补国学），妈的，不说了，我他妈是饭桶。。。。

儒家思想出现于春秋时期，创始人就是孔子了，首先必须承认的是儒家思想是有一定得局限性，它是提倡恢复周朝的礼节，如克己复礼，而周朝的很多礼节都显得过于死板，迂腐。

但是他更多的意义是积极的如“以和为贵”，还有我们从很小就开始学的“学而不思则罔，死而不学则殆”，“有朋自远方而来不亦乐乎”等等。谁又能否认《论语》中充满辩证的语句的价值呢？相对法家，墨家，道家等学派儒家更能符合当时社会发展要求。

然而我个人认为最重要的一点是，作为非生命体的知识亦或思想本无罪，主要是看历代的统治者是如何运用它了。
明智的君王就会懂得儒家思想中“民为贵，社稷次之，君为轻。”的真谛，昏庸的君王则完全将这句话颠倒过来变成“君为贵，社稷次之，民为轻”。宋朝之后，我们国家在清朝时期也出现过“康乾盛世”，此时期的经济实力曾位居世界首位，其主要原因都是这两位君主都能较好的审时度势，侧重发展经济。只可惜乾隆皇帝坚持闭关锁国政策，其后代君主也未能废除此条政策，导致了中国与其它世界脱离百年之久，进而造成了楼主所说的近代耻辱。难道说闭关锁国政策也是儒家思想的核心吗，未必如此。

所以综合上述，我想一个国家的兴亡主要在于统治阶层或者说是领导阶层审时度势的能力，如果他们具备很好的素质，那么他们就一定会懂得集百家之所长，取百家之所短。而非犯教条主义，机械的搬照所有的儒家思想。总之，错不在儒家思想。

不是的，纯儒家是很强的，汉唐盛世都是纯儒家
宋明以后的理学和心学等儒家诸派都融入了佛教思想要素（从中唐开始，儒家思想和佛教精义产生了激烈的碰撞和融合过程，到宋朝才基本完成），其实佛教思想本来也是博大精深、极致臻妙的，但儒释的融合却产生了一个伤害力极强的效果：它构成了一个“体系”（例如朱熹），有了世界观和宇宙论，并且将纲常发挥到极致，阻止变化，才使文化体系日益失去活力。

很深的哲学和历史问题。不可忽略的是，中国人现有的优良品德基本都是儒家的，这个不可磨灭。中国人的毅力和冲劲不是什么美国人可以比的。当然，很多人幻想美国的生活，但又岂止这是这山望着那山高。没有一种思想是完美的，正如现在的党派，也是不可能让所有人满意的，源于人自身的心理问题，美国可以侵略中国，但现在还是靠着中国撑着一片天，在美国的历史上也有中国人的功劳，美国著名的美国梦想精神又何尝不是自我麻醉的鸦片，也许现在看不到危害，但不代表以后看不到

---

霍山县13898883746： 儒家文化害了中国还是救了中国呢 - ？
政贷拜唐： 不能简单地说儒家思想害了中国. 中国封建社会能领先世界一千多年,儒家思想也功不可没. 儒家思想有其一定的价值,但也存在着不少缺陷,它也是导致近代中国落后挨打的原因之一. 儒学当中许多经典需要我们继续继承,而其中的封建思想残余则需要辩证的去看待.只有在对中国传统文化认同的基础上,才谈得上对西方文化吸纳和会通.

霍山县13898883746： 是儒家思想坑害了中国吗,我发现在历史上不推崇儒家思 - ？
政贷拜唐： 不推崇儒家思想是因为汉武帝开始后独尊儒术,废除百家,导致其他学说的没落,以至于东汉后开始的腐儒思想贯彻大臣士族之间,最关键的是腐儒的思想和真正儒家思想不太一样,可以理解成为了迎合政治者出现的学说,儒家修身可行,治国不行.

霍山县13898883746： 儒家思想对中华民族来说到底是好还是坏 - ？
政贷拜唐： 思想没有所谓好还是坏,只看是否满足时代的需要.和平年代需要儒家,战乱年代需要法家. 虽说儒家思想一直被立为标杆,但历代统治者其实多是“名儒实法,兼以黄老”.就是名义上大力提倡儒家思想,实际上行的是法家的那套,同时加入一些无为而治的理念.

霍山县13898883746： 为什么儒家思想能遗毒中华千年长盛不衰,是帝王心术,还是民族自哀？
政贷拜唐： 首先说法不正确,儒家思想大部分的东西还是好的,体现着东方的哲理和智慧,至于愚忠只是被帝王那出来利用而已. 民族自哀!(建议不要动辄扣大帽子)

霍山县13898883746： 中华民族绵延千年的原因 - ？
政贷拜唐： 我觉得主要是文化的统一,也就是统一的或主流的意识形态,就是儒家思想;然后就是从秦始皇以后的中央集权,特别是军权的集中最大程度减免了自相残杀,自我毁灭;再后就是自然条件适合人类生存,繁衍了**规模的人口集团;再后是自然条件隔绝了外族,特别是大规模多次入侵导致的民族政权反复被灭(五胡乱华,蒙古灭宋,金灭明是个例外,但不像古埃及、古罗马那样受的冲击多);再后是交通条件的不断改善,从秦时以五尺道、秦直道开始的道路建设,大运河等加强了各地的交流和提供了管理的方便,加剧了人口的迁徙,扩大了疆域;再后就是反复的战争,不断的毁灭和涅槃,提升了我们的抗御外部入侵的能力.总的来说就是有一个思想、一个民族、一块土地、一群战斗的人和支持战斗的人.

霍山县13898883746： 是不是儒家思想让中华失去了尚武精神 变成了绵羊?为什么不推崇兵家法家思想对外扩张?? - ？
政贷拜唐： 军事和法家的思想最终是为了民众的安乐幸福服务的!如果民众不支持战争那些喜欢穷兵黩武的人最终大都是没有几个有好结局的.因为军事最终是为了政治服务的.是否要对外用兵取决于国内外政治的需要.只有懂得这个道理就不难解释你说的那种现象了!

霍山县13898883746： 如果没有儒家思想中国还是中国吗? - ？
政贷拜唐： 以日本历史为例吧;幕府是古时日本一种权力曾一度凌驾于天皇之上的中央政府机构.常以“挟天子以令诸侯”的方式来进行对国家统治,日本的特殊状况下,演变成一种特有国情的政治体制. 现在的日本没有幕府,日本不是日本吗? 二次世...

霍山县13898883746： 如何评价儒家思想在中国古代封建社会的地位和作用 - ？
政贷拜唐： 可以这样说,儒家思想在封建社会是所谓的正统思想,但是,更多的是门面工程,而不是说所有的国策都是建立在儒家思想之上的.儒家思想中凡是有利于统治者利益的部分都被统治者大力宣扬,而其中有利于人民以及大部分低层人民的部分,都被统治者有意或者无意的掩盖和删除.比如说,忠孝等思想,都有利于大臣和人民的稳定,这样就不会威胁到君主的统治地位.所以,他们会大力宣扬.而所谓的民本思想,就很少有皇帝遵守了.他们更多的是口头上宣传“民为邦本”、利国利民的思想,但是,大部分皇帝不都是穷奢极欲、苛捐重税的吗? 所以,儒家思想被统治者大力宣扬,不过是为了稳定自己的统治地位.

霍山县13898883746： 儒家对中国古代的影响 - ？
政贷拜唐： 儒家思想对中国文化的影响很深,几千年来的封建社会,所传授的不外<四书><五经>.传统的责任感思想,节制思想,和忠孝思想,都是它和封建统治结合的结果,因此,儒家思想是连同我们当代在内的主流思想.积极方面:(1)重视教育,并...