抗辩权和抗辩的区别是什么
2、在是否需要当事人自行主张方面不同。诉讼中，事实抗辩无需当事人主张，法官可以主动援引。而抗辩权需要当事人自行主张，法官不可主动援引。
抗辩权，广义上是指对抗请求权或否认他人的权利主张的权利，有的称为异议权;狭义上仅指对抗请求权的权利。
抗辩权的作用在于对抗请求权，又可分为一时抗辩权和永久抗辩权。
依照我国《民法典》的规定，抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由对抗债权人行使请求权的权利。抗辩权以法律规定的抗辩事由为依据，以对方当事人请求权的存在和有效为前提，这一权利的行使可以造成对方请求权的消灭或者使其效力延期发生。
保证人的抗辩权则是指，主合同债权人向保证人提出承担保证责任的要求时，保证人根据一定的抗辩事由所享有的反驳债权人请求，拒绝或延缓承担保证责任的一种权利。其实，保证人的抗辩权可以分为两类：一类是保证人享有的属于主债务的抗辩权，另一类是专属于保证人的抗辩权即保证人的先诉抗辩权。
抗辩和抗辩权，是民法上极为重要的概念。但是对这两个相关的概念的不同含义及其类型，学界的认识较为模糊。例如，在我国学者中，大多认为广义的抗辩权包括了抗辩的概念，即广义上的抗辩权包括狭义的抗辩权和诉讼上的抗辩。这是认识不符合抗辩权概念的历史发展的，颠倒了这二个概念之间的种属关系。
抗辩权包含在抗辩之中。抗辩权乃专指对抗他人请求权行使的权利。抗辩权具有永久性、无被侵害可能性、不可单独让与性、无相对义务观念性等四个特征。抗辩和抗辩权之间、抗辩和反诉及否认和反驳之间，都存在着明显的区别。
看遍全鱼，看遍在当事人的主张方面是不一样的，在诉讼请求当中。看电视不需要当事人进行主张的，可以由法官来主动进行援引，而抗辩权是需要当事人自行进行主张的。
一般保证人先诉抗辩权的丧失的情形是什么,有哪些情形?
网友咨询：一般保证人先诉抗辩权的丧失的情形是什么，有哪些情形？安徽元贞律师事务所沈余律师解答：一般保证人先诉抗辩权的丧失有三种情形：1、债务人住所发生变化，致使债权人无法找到债务人并要求其履行债务。2、人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的。3、 保证人以书面形式放弃先诉抗辩权的。《...
反诉和抗辩的区别
1. 反诉与抗辩的性质区别明显。反诉本质上是一种诉讼请求，具有独立性，而抗辩是对对方请求权的异议，是一种诉讼权利，不会产生新的诉讼请求。2. 提起时间存在差异。反诉须在一审法庭辩论结束前提出，而抗辩则可在一审、二审、重审、再审的任何阶段提出。3. 反诉与本诉可以合并审理，具有独立性，而抗辩...
不安抗辩权名词解释
3.公正审判：不安抗辩权是公正审判的重要保障，它使得法庭能够听取被告的辩解和证据，从而作出公正的判决。保障不安抗辩权的措施 为了保障不安抗辩权的有效行使，法律和司法实践中采取了一系列措施：1.辩护人的指派：被告有权选择辩护人，或者在无力自辩的情况下，由法庭指派辩护人代理。辩护人在法庭上代表...
什么是不安抚辩权制度? 请详细说明一下,
不是不安抚辩权，是不安抗辩权。不安抗辩权又称先履行抗辩权。根据合同法68、69条之规定，双务合同成立后，应当先履行的当事人有证据证明对方不能履行合同义务，或者有不能履行合同义务的可能性时，在对方没有履行或提供担保前，有权中止履行合同义务。在双务合同中，应当先履行的当事人没有后履行...
二审提出先诉抗辩权可以吗,执行效果是什么?
先诉抗辩权未行使的法律效果不是导致保证方式的改变，而是在请求权人与主债务人、先诉抗辩权人之间形成了不真正连带债权债务关系。虽然《中华人民共和国担保法》明确规定保证方式只有一般保证和连带责任保证两种，且两者之间的最大区别在于保证人是否享有先诉抗辩权，但两者并不是非此即彼的关系，更不是...
什么是履行抗辩权
当不可抗力致合同迟延履行时，一般情况下，另一方的履行期限应当顺延(特别是在一方履行是另一方履行条件的情况下)。如果迟延履行一方要求在后履行的一方如期履行时，在后一方拒绝按原期限履行，不属于先履行抗辩权而属于权利消灭的杭辩权。因不可抗力致自己一方履行迟延，合同对另一方履行期限的规定随之...
案件争议焦点分析
如果被告的抗辩与该请求权的构成要件之间存在否定或吞并的关系,则构成法律意义上的抗辩,通过对被告抗辩意见的检索和原告请求权构成要件的分析,对双方无争议的构成要件予以排除,其他则属于有争议的待查事实,即当事人之间的争议焦点。 4、多次归纳法 审改规定要求法官在当事人陈述诉辩意见之后总结当事人争议焦点并征求...
商标侵权中如何使用在先使用抗辩权?
上述是《商标法》第五十九条第三款的规定，立法目的在于保护因使用而形成的在先权益，“附加适当区别标识”是为了防止产生混淆或误认。小编认为在商标侵权中使用在先使用抗辩权需具备以下三个要素：(一)商标申请日前已实际使用该要素需结合时间方面进行比对，要求被控侵权方实际使用的时间点在涉案商标申请日...
关于法院能否改变检察院指控罪名的几点思考
刑事诉讼中,双方当事人的地位,实质上是不平等的,为保障裁判的公正性,需要突出辩护权的有效设置和强化被告方的辩护能力,使其能够有效的抗辩指控。法院直接改变检察院指控的罪名,在程序上没有给控、辩双方(尤其是辩方,在法院将轻罪改变为重罪的情况下)提供攻击与防御的机会,而具有明显的突袭性。这种缺乏公正程序保障...
民事诉讼超过诉讼期怎么辩护?
一、民事诉讼超过诉讼期怎么辩护?如果债权有“时效已过”之事实，义务人主张诉讼时效抗辩权的，权利的请求权被阻却，义务免于履行。对于权利人而言，债权并不产生任何影响，债权仍是完全债权。诉讼时效抗辩权是私权利，是否行使属于抗辩权人自由行为的范畴，法院应当尊重当事人的意思自治。依据《最高人民法...
通转止血： 抗辩和抗辩权,是民法上极为重要的概念.但是对这两个相关的概念的不同含义及其类型,学界的认识较为模糊.例如,在我国学者中,大多认为广义的抗辩权包括了抗辩的概念,即广义上的抗辩权包括狭义的抗辩权和诉讼上的抗辩.这是认识...
大方县15592808543： 抗辩与抗辩权的关系 - ？
通转止血： 抗辩和抗辩权,是民法上极为重要的概念.但是对这两个相关的概念的不同含义及其类型,学界的认识较为模糊.例如,在我国学者中,大多认为广义的抗辩权包括了抗辩的概念,即广义上的抗辩权包括狭义的抗辩权和诉讼上的抗辩.这是认识不符合抗辩权概念的历史发展的,颠倒了这二个概念之间的种属关系.你可以参考这篇文章 http://www.lawfz.com/lunwen/other/20070501/264608.html
大方县15592808543： 抗辩权与形成权的区别? - ？
通转止血： 形成权,是指权利人得以自己一方的意思表示而使法律关系发生变化的权利. 虽然债权人可以依据请求权,要求债务人提供某项给付.但是如果债务人不履行给付,债权人通常就必须通过国家机关的强制执行才能实现其权利.与请求权相反,...
大方县15592808543： 什么是抗辩权 - ？
通转止血： 抗辩权又称异议权,是指对抗对方的请求权的权利.可以说,请求权是矛,抗辩权是盾,抗辩权的功能在于延缓请求权的行使或使请求权归于消灭.抗辩权的特征:1、其行使以请求权的行使为前提,没有请求权的行使,抗辩权自无必要行使.2、抗辩权只能由法律明确规定而产生,约定的抗辩事由只能产生合同的权利,而不是抗辩权.3、抗辩权为私权,是否行使完全由当事人来决定,不主动援引者视为放弃;法官不得主动依职权审查抗辩权是否存在.4、抗辩权的行使有一定的期限限制,该期限要么由法律规定,要么推定为合理期限,但抗辩权没有自己独立的行使期间,因为抗辩权是依附于请求权而发生的,如果对方请求权合法成立,则抗辩权也就合法成立,如果对方的请求权不合法,则抗辩权也无必要行使.
大方县15592808543： 什么叫做 不安抗辩权?它和抗辩权的区别? - ？
通转止血： 不安抗辩权是指在双务合同中,在后履行一方当事人出现财产状况严重恶化或丧失或可能丧失履行债务之能力等情形时,应先履行的一方当事人可以主张不安抗辩,在对方未履行对待给付或提供担保之前,可以拒绝自己债务之履行. 不安抗辩权也称为拒绝权,具有留置担保的性质,在对方为对待给付或提供担保之后,不安抗辩权即归消灭. 不安抗辩权的适用条件:应当先履行债务的当事人,有确切证据证明对方有下列情形之一的,可以中止履行: (一)经营状况严重恶化; (二)转移财产、抽逃资金,以逃避债务; (三)丧失商业信誉; (四)有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形. 当事人没有确切证据中止履行的,应当承担违约责任.不安抗辩权是抗辩权的一种.
大方县15592808543： 票据抗辩的反限制是什么意思 - ？
通转止血： 票据的抗辩是为了防止不法行为,保障票据债务人的合法权益,但是,票据抗辩权的不当行使,也会损害票据债权人的合法权益,破坏票据流通的正常秩序.票据抗辩权与民法上的抗辩权最主要的区别在于,民法上一般抗辩权随债权转移而一同...
大方县15592808543： 抗辩和抗辩权的区别？
通转止血： 一个动词,一个名词
大方县15592808543： 抗辩权是什么意思？
通转止血： 依照我国《担保法》的规定,抗辩权是指债权人行使债权时,债务人根据法定事由对抗债权人行使请求权的权利.抗辩权以法律规定的抗辩事由为依据,以对方当事人请求权的存在和有效为前提,这一权利的行使可以造成对方请求权的消灭或者使其效力延期发生.
大方县15592808543： 抗辩权利是指什么意思? ？
通转止血： 抗辩权利: 1.抗辩权是对抗请求权或否定对方权利的权利,如双务合同中的同时履行抗辩权、不安抗辩权以及保证人的先诉履行抗辩权(或检索抗辩权)等.――马俊驹...
大方县15592808543： 抗辩权的不同定义是怎么样的呢? ？
通转止血： 在现代民法中,学者对抗辩权有不同的定义.台湾民法学者洪逊欣先生认为,抗辩权是妨碍他人行使其权利,尤其是拒绝请求权人行使请求权的对抗权.梅仲协先生认为,...
