看书究竟是慢读好还是快读好

读书应快读好还是慢读好？~

关于读书，古人留下了许多经典名言，比如“读书破万卷，下笔如有神”。“读书百遍，其义自见”。“熟读唐诗三百首，不会作诗也会吟”。这些名言主要讲读书要多读，强调的是次数及熟悉程度。并未涉及读书的速度，速度其实也很值得研究。 读书的速度对一个人的读书究竟有没有影响呢？那是有的。读的太慢了，势必影响读的数量。可如果读的太快了，必定会影响读书的质量，因为追求的是读书的快，于是在很短的时间内便读了不少的书，这样的读书要想逐字逐词那是不可能的，更不可能对其中的某个地方深入思考，但我们也不能说这样的快读就没有效果，生活中还是有许多人读书是很快的，他们的知识面确实也比较广，只不过对某一个细节了解得不是很详尽罢了。 读书究竟是快好，还是慢好，这是没有定论的。因为这与诸多因素有关。比方说读者的基础，读者的视力，读者的心情，读者的喜好，读者的专心度。这不难理解，如果读者只是一个小学生，你要求他去读高中的英语教材，他不但会读不懂，而且不会感到一点乐趣，更不要谈什么读书速度了。假若读书之时，读者的心情很糟糕，即便基础再好，想必要读出应有的速度也是妄然。再如读者的睡眠，这也会影响到他读书的速度，如果睡眠不好，时刻想打瞌睡，你说他这种状态还能读出什么速度来，更别说读书的质量了。 抛开一切外在的因素，就拿一个基础不错，心情也可以，所读之书亦是自己喜欢的书来讲，究竟是快好还是慢好呢？也要具体情况具体分析，如果是做研究，肯定是专心细读为佳，因为这样才能对书中的每个部分，甚至每个细节掌握得更加全面，详尽。如果是为了获得阅读上的乐趣，那就完全可以快速阅读，这个时候，加之自己喜欢，速度必定很快，效果也是会很好的。

我认为吧，我提倡慢阅读，因为这样可以让读者更好地更深入地去了解一本好书，这样才能学有所获，了解书中的精华。另外，我个人认为快阅读只是走马观花，为了完成读书这一个“任务”。

在全民阅读的今天，读不读书已经不成问题，而是怎样读？何时读？读哪些？读多快？这些问题倘若没有把握好，即使人人手中有书，仍然无法判断是否入脑上心，不能确定读书是否滋养人文情怀与科学精神。当然也不敢判断是主动读书还是被动读书，是真读书，还是伪读书？所以，读书方式值得讲究。
近日参加一场读书活动，比较有意思的争论就是“快读”还是“慢读”？可能许多人听到之后立刻觉得此议多余，率性阅读，难易自择；自主阅读，快慢自由。但我觉得这是一个伴随小学、中学乃至大学都将遇见的问题，困惑不少，值得锚定与厘定。
“快”与“慢”固然与书本的类型、难易，任务的要求、限制等外在条件有关，更与阅读个体的见识、素养等密切关联。一般而言，“慢读”有利于细嚼慢咽，读深析难，单位营养提取比率高；而“快读”则如大镰收割，扫描紧要，视野开阔且见识开拓。因此，前者如“牛刍”，后者似“狮扑”，两者似乎不可调和。读书人中间经常也分为两派，有主张“快读”者，认为非广泛涉猎无以厚识，不读万卷岂可辨识真伪？反之，主张“慢读”者则认为非精研细思难以入门悟道，不放慢翻页乃至掩卷沉思不足引发真知灼见。
事实上，大多数读书人在其学问生涯中都会经历这两种读书体验。回忆一路走来的读书生涯，少年时连看《三国演义》，手不释卷一天半；在农村劳动时因为雨天歇工，躲在被窝一口气看完托尔斯泰的《战争与和平》；读洋书时也有过一周12000页的记录。当然，苦乐交织的“慢读”体验也不鲜见，曾经为了黑格尔的《小逻辑》，在寒风凛冽的教室一夜只能读五行，逐字逐句地抠，三天才读一页；而在大英图书馆读《文化经济学》，磨一周的脚底地板也就只有一章的收获；读众多中国经典文化名著，特别是《易经》，即使有注释，一天下来也是寥寥数页，而且还似是而非，困惑串串萦绕心头！
所以，如果撇开专业和阅历这两大因素，“快读”或者“慢读”在很大程度上是由书本的难易系数决定的。毋庸置疑，学术专著、理论大作、经典名篇读起来总是让人费思量甚至苦煎熬；教科书的阅读快慢则取决于有否入选考试范围，工具本和致用书的“读速”也就取决于写得好不好、有多少“用场”；而消遣类、休闲类图书则可以快速浏览，不计遗漏了。特别值得注意的一个现象是，现今的许多畅销书、网络书被人称为“指书”，意即手指动动即可，网上刷屏和纸书翻页都是匆匆而过，自然很快，但这种阅读的意义不大。而科技类、学术类的名著，就必须放慢阅读速度，容不得“盲人摸象”了。
当然，也有一种“慢读”，是在电视机前边读边看剧，或是在睡前慵懒地翻几页，或者是在咖啡厅、沙龙吧懒洋洋地假装看书。那种“慢读”倒是没有痛苦，而且时下还被好多人冠冕堂皇地称之为“快乐读书”。但这么“快乐”下来，究竟有几多耕耘、几分收获，只有自己心知肚明了。要知道，从来读书是苦事，哪有轻轻松松地不劳而获？显而易见，如果没有强烈的目的性，没有自设目标或自加压力，无论是“快读”还是“慢读”都不会有大的成效。如果我们的读书不是休闲式的“赏心悦目”，不是翻看那些流行小说、时尚杂志、花边新闻，而是为了明理正心、为了获得教益、为了悟道得技——即为了读严肃的书。那么，我们都将“折腾”自己，都要付出辛苦、勤劳、费神、疲惫的代价，其过程都将是“痛苦”的，只有读书的结果才能让我们有宽慰、欣慰和喜悦。所以，从过程的真实意义而言，无论是“快读”还是“慢读”都将是费力劳神的：“快读”要求眼睛扫描加快、手指翻书加快、头脑反应加快，甚至心跳也加快、血压也上升，因为“秒杀”“分杀”的快速节奏，一个单位时间下来非把人整个精疲力竭；同样，若是聚精会神地“慢读”，费尽心力、绞尽脑汁，最后也要衣带渐宽、为伊憔悴。
诚然，若是这种有目的性、自设压力的“慢读”或“快读”，在身心俱疲之后迎来的收获还是挺可观的。一方面，“快读”不仅使人拓宽视野，广见博识，并且可以通过多维度的综合比较，扩大了观察思想的界面。而且，“快读”还训练了人们的思维反应力、感知力、接受力。另一方面，“慢读”让人沉下心来，专心、专注，不仅能更好地领会作者本意，捕捉有益信息，而且也训练了人的注意力、联想力、判断力。
正因为这样，我们的读书就不可偏颇“慢读”或“快读”，而是两者兼顾，做到当快则快，要慢就慢，快慢结合，效率与质量并举。简而言之，我想主张“有质量的快读”要和“有深度的慢读”结合起来，让读者都掌握这两种方法，真正提高阅读水平，做到“快反应、慢思考”“敏感悟、笃行动”，才能与现代社会的节奏相一致

用自己的速度是最好的，自然地读。因为这样等使你更加适应这篇文章的内容,要相信自己的感觉。

读书的速度对一个人的读书究竟有没有影响呢？
读的太慢了，势必影响读的数量。可如果读的太快了，必定会影响读书的质量，因为追求的是读书的快，于是在很短的时间内便读了不少的书，这样的读书要想逐字逐词那是不可能的，更不可能对其中的某个地方深入思考，但我们也不能说这样的快读就没有效果，生活中还是有许多人读书是很快的，他们的知识面确实也比较广，只不过对某一个细节了解得不是很详尽罢了。
读书究竟是快好，还是慢好，这是没有定论的。
因为这与诸多因素有关。比方说读者的基础，读者的视力，读者的心情，读者的喜好，读者的专心度。这不难理解，如果读者只是一个小学生，你要求他去读高中的英语教材，他不但会读不懂，而且不会感到一点乐趣，更不要谈什么读书速度了。假若读书之时，读者的心情很糟糕，即便基础再好，想必要读出应有的速度也是妄然。再如读者的睡眠，这也会影响到他读书的速度，如果睡眠不好，时刻想打瞌睡，你说他这种状态还能读出什么速度来，更别说读书的质量了。
抛开一切外在的因素，就拿一个基础不错，心情也可以，所读之书亦是自己喜欢的书来讲，究竟是快好还是慢好呢？也要具体情况具体分析，如果是做研究，肯定是专心细读为佳，因为这样才能对书中的每个部分，甚至每个细节掌握得更加全面，详尽。如果是为了获得阅读上的乐趣，那就完全可以快速阅读，这个时候，加之自己喜欢，速度必定。

根据你读的什么书来定了，哦，你读的那本书含义深长，不容易懂的话，那就咬文嚼字，慢慢的品味。如果那本书很容易懂，就读快一点;还有就是自由性，你如果读快了接受得了，那你就想读多快，读多快，相反，如果你读快了，接着不了，那么你就想读动懂就读慢。
望采纳!

看进去最好，记忆力和思维敏捷度以及眼镜跟大脑协调程度每个人都不同，
例如我父亲，他属于那种一目十行的人，他看得特别快而且记性特别好，他就看的很快
我就不如他 所以我看的慢，
但是书中的知识需要自己沉淀与总结 这个才重要，至于速度适合自己就好了
系统说我回答不完整不客观
那么我补两句
每个人都不同 记忆力 视力 临时记忆力 知识面 悟性
找到适合自己的速度 选一个最舒服的 重点！注意视力和脑力 健康读书

看是什么书，如果是学习类的，理解掌握的基础上，快一点要好一些；
杂志、报刊小说类的，还是快一些好，
如果是为了深刻体会作品中的文字之这美、作品中的思想境界，享受阅读的乐趣，可以适当的读慢点。

---

九原区18348817583： 读书应快读好还是慢读好? - ？
余购莫炎： 我认为吧,我提倡慢阅读,因为这样可以让读者更好地更深入地去了解一本好书,这样才能学有所获,了解书中的精华.另外,我个人认为快阅读只是走马观花,为了完成读书这一个“任务”.

九原区18348817583： 看书是快一些好,还是慢一点好呢? - ？
余购莫炎：[答案] 有些书当细品慢读,如大师的经典之作、专业书籍、教科书等,这样才能领悟到书中的精妙之处,真正学有所得;有些书则求一时之乐,随意浏览速读就可,如娱乐杂志、日报、消遣时日的小说,这样才能更多的了解时讯,达到放松解压的目的,...

九原区18348817583： 书是看快点好还是慢慢读好 望详解 - ？
余购莫炎： 那要看你需要什么,比如你想读很多的书,想要博览,对于长篇小说就应该学习速读,把握小说核心才是最重要的.要是你只限于体会,不需要读很多书只是看一本的话,就可以慢慢看,体会情节与写作手法,对于鉴赏文学作品的能力会有所提高.总之快慢各有其作用,就看你想要什么

九原区18348817583： 看书是快速读好,还是慢慢品读好? - ？
余购莫炎： 1、根据自己的喜好来区分的. 2、一般来讲,文字类的书最好是先大概浏览一遍,然后再细细的品味.这样理解程度也会深刻一些. 3、数学类,等需要思考的书,可以仔细的看,避免不出错. 4、杂志类的,建议看重点. 总的来说,多看书是有好处的,但是要注意眼睛的休息和看书的姿势.

九原区18348817583： 书是慢读好还是快读好 - ？
余购莫炎： 快好

九原区18348817583： 你觉得看书是看的快一点好还是慢慢看好? - ？
余购莫炎： 看你选择看什么书,如果是对你的工作或者学习有好处的书,肯定要慢慢看的,理解才好,如果是打发时间看的书可以快速阅览,基本明白就可以了

九原区18348817583： 读书到底快好还是慢好(针对同一本书或一篇文章)? - ？
余购莫炎：先快后慢 先快是理解大意 抓住关键词语段落 慢是细致阅读 把不容易理解的部分多看几遍 推荐你看一下《如何阅读一本书》 下面是我的一些笔记,请采纳...

九原区18348817583： 读书应该快读看故事情节 还是慢读 看语言 呢? - ？
余购莫炎： 倒不一定,看你习惯哪种方式,如果习惯快读的,那么要你慢读恐怕不容易,这样你可以多看几遍,人慢读,咬文嚼字地读,能从随便一个字里看透文章主线,这属于特异功能型的,恐怕只有那些老学究才会去研究为什么茴香豆的茴字用了第四种写法而不是第三种,好书,确实要读,你不习惯慢慢读,你可以多读几遍,比如基督山伯爵,我读了15遍,故事很好看,文笔也不错,多看几遍大致情节几乎都可以背出来了,而代入他们的行为和思维习惯之后,那些语言用词,基本也会在脑海里浮现出来,当然,最主要是要代入作者的思维和用词习惯,了解了这些,这就够了,看书要求慢读的,不就为了这个么?

九原区18348817583： 看书时,看得快点好,还是看的慢点好,哪种方法有利于吸收书中的内容 看书可以改善一个人的口才吗？
余购莫炎： 看书要分书的类型,如果是小说,快点好,如果是学术类的,慢一点,看书可以提高文笔,要提高口才,可以朗读

九原区18348817583： 看书小说是快速的读过好,还是一个字一个慢地、反反复复的好. - ？
余购莫炎： 小说的话就无所谓了吧!但名著自然要好好读.不过不能一个字一个字的读,要培养阅读习惯,否则也容易吃亏,比如说考试做不完卷子...