为啥太平天国没让清朝灭亡，反而让明朝出现“同治中兴”？
大清同治三年六月十六日，即公元1864年7月19日，太平天国都城天京（即现在的南京，当时的江宁府）被清军攻破，这标志着人类历史上最大规模的旧式农民运动——太平天国运动的正式失败。
太平天国运动是清朝历史上规模最大的战争，从1851年金田起义算起，太平军斗争14年，建立政权与清王朝对峙11年，势力遍及18省，攻破城池600余座，影响人口多达2亿。纵观中国历史，如此规模的民变即便是没有成功，也足以导致政权的崩溃，就如同黄巢起义后的唐朝、李自成起义后的明朝一样，然而历史事实是：太平天国彻彻底底的失败了，而且清王朝不仅没有走向毁灭，反而续命60年，中间甚至还有过短暂的“同治中兴”！
鼎盛时期的太平天国连清廷都哀叹“大局不堪设想”
为何太平天国运动会失败呢？
这个问题有初中历史水平的人都能背出来：根本原因是农民阶级的局限性（战略短视，领导人后期腐败，内讧等），客观原因是中外反动势力的联合镇压（英法军队出手）。
这个分析当然没有问题，但这只是宏观上的泛泛而谈，农民阶级？中国历史上历次王朝末年的动荡哪次不是农民阶级掀起来的？为什么黄巾军能打得东汉王朝风雨飘摇；李自成也能在北京城坐18天皇位；朱元璋更是开局一个碗，结束一个300年王朝，而太平天国则灰飞烟灭了呢？这个问题，还是要针对太平天国的问题具体分析，才能得到答案。
首先我们要知道太平天国起事之时，清王朝是个啥状态，这个毫无疑问，经过200多年运转，封建王朝已经濒临末世，19世纪中期的清王朝刚刚经历嘉道中衰，国运不兴，社会矛盾十分尖锐，中国传统王朝末期所出现的毛病：土地兼并，政治腐败，既得利益集团成型等都已经十分严重。
按照历史惯性，这个时候基本就是王朝濒临灭亡的前夕，能酝酿出太平天国这种等级的民变，也能印证这个问题：大清王朝已到终点。
一个统治了几乎半壁河山的“神权政权”的出现，这是中国历史上从未有过之事
好了，民变出来了，接下来按照剧本演就行了：天下大乱，枭雄并起，大规模战乱使得旧的既得利益集团被摧毁一大波，同时人口减少使得大量土地空闲，此时枭雄中比较有头脑的一个重新恢复了统治秩序，趁着王朝初期人口——资源矛盾不突出的时候发展一波，时机合适的时候登个基什么的，这就是一个新王朝的开始。
但太平天国运动之后的历史发展轴显然不是这样的。虽然其势已成，但太平天国始终无法没掉清朝，而太平天国最终的则彻底失败，清王朝却国运提振，来了一拨“同治中兴”。
至于为什么会这样，很多人也已经分析透了，其根本原因在于：太平天国运动的意识形态过于不伦不类，其异端邪说式的“拜上帝教”不可能得到中国社会精英分子的真正认同，也就是说其完全不具备在中国社会建立一个稳定的统治秩序的能力。
以往起事的豪杰，他们的对手是旧统治阶级中的既得利益者，这些人瓜分了社会中绝大多数蛋糕，引发社会强烈不满，不满的不止是一些饥民，也有一些统治阶层里的中小地主、落魄秀才等不得志者，所以这些势力团结起来，击垮已经腐败透顶的“肉食者”不成问题，比如朱元璋不就吸收了李善长（知识分子）和刘伯温（浙江乡绅）吗，而太平天国来的这一套，则是把中国社会整个的统治阶层（乡绅地主——儒家知识分子联合体）为敌，所以它能团结的只有一些流民。
曾国藩就敏锐地注意了这个问题，其在著名的《讨粤匪檄》写道：举中国数千年礼义人伦诗书典则，一旦扫地荡尽。此岂独我大清之变，乃开辟以来名教之奇变，我孔子孟子之所痛哭于九原，凡读书识字者，又乌可袖手安坐，不思一为之所也。曾国藩说清楚了：太平天国就是个怪胎，他要是得势了，大家一起完蛋，所以大家一起上！
这是以太平天国政权的能力无论如果没有能力推翻的（有这个能力的组织在太平天国灭亡60多年后才出现），即使太平天国政权当年的北伐有幸打进了北京，其大概率也是会搞得一片狼藉之后被扫地出门，地主阶级即使是不扶持清朝残余势力，也会扶持一个新的代理人，建立新王朝。
至于太平天国建立的政权呢？很可能沦为类似王莽“新朝”的下场。这还算是好的，考虑到当时的国情，西方殖民者趁乱在中国谋求更大利益是大概率事件。
可是，这就有一个很有意思的问题了：为什么晚清末年酝酿出的超大型民变——太平天国，会出现以牛鬼蛇神一般的“拜上帝教”为信条的这么一个极为奇葩的情况呢？这个问题才算是问到点子上了，我们可以这么说：酝酿出太平天国这种等级的民变，可以说是一个封建王朝国运将至的标志；但出现太平天国这种怪异的民变，则是整个封建制度走向末世化的标志。
为什么这么说呢？其实以各种诡谲怪异的宗教来煽动底层暴动，是古代一些野心家的常规操作，古代人文化水平普遍不高，见识短浅，以这种邪神煽动他们再正常不过，比如元末的农民起义，不就有一堆什么弥勒教什么的的影子吗？就连朱元璋都是从这里面混出来的。
但是！一旦成事了，这些组织就会成为新王朝统治的威胁，所以新王朝建立之后一定会反手打击它们，就比如朱元璋，明朝刚刚建立，其就严厉打击什么弥勒教、明教等各种民间团体。像朱元璋这种豪杰，不可能是真的被什么邪神洗脑的，一开始用这个做工具还行，真信仰这个还是算了吧。
这才是正常的，符合中国人文特指的中国古代封建社会的运转情况，但太平天国显然不是，太平天国中“拜上帝教”甚至在高层都有极大的影响力，这是咋回事呢？
这其实是清王朝本身的问题，我们通常都说“清王朝是封建专制的巅峰时期”，这个含义其实是非常深刻的，自秦朝开始，中国改朝换代不断，但这绝不是简单的循环，事实上封建制度也是不断增强的，而到了清朝则增长到了巅峰。
这标志是什么呢？首先政治上体现着的是巅峰级，这使得整个统治阶级的能力下降地非常厉害，所以我们看到一个很怪异的情况，嘉庆，道光，咸丰这3位皇帝明明不残暴，而且基本素质也合格，非常勤政，但能力却始终上不去；而文化上，则是不断的“文字狱”，知识分子被打怕了，完全丧失了对社会进行监督、改良等的功能，只能研究些金石字画之学；而经济上，人口膨胀，土地已经开垦到不能再开垦了，土地兼并严重，于是民间各种械斗啊，白莲教啊之类的事情层出不穷。这个社会已经死了，不能再发展了。
就封建统治的水平来看，清王朝的这套制度绝对是封建时代的巅峰：能相对稳定4亿多人的制度。这是历朝历代都没有过的。但同时，这只是统治秩序的改进，而在生产方面的改进已经到了极限，所以这些矛盾并没有被消化，只是被压制。
矛盾总归会爆发的，要爆发总该有个口号吧，秦末喊的是“王侯将相，宁有种乎”，汉末喊的是“苍天已死，黄天当立”，元末喊的是“莫道石人一只眼，挑动黄河天下反”，那是大大方方的造反；但是在清朝这种极为压抑的环境下，上层颟顸下层愚昧，想造反？只能搞拜上帝教、白莲教这种东西，而且无法摆脱。
封建制度最怕的就是底层造反、权臣篡位或出现瞎折腾的君主，清王朝算是厉害，宦官乱政？不存在；地方造反？不存在；古怪的暴君？也不存在，即使是底层造反，也不可能在“儒家价值体系内部实现”，只能用用邪神这种情况，但“邪神”一旦用了，那就使得其站在整个封建既得利益集团的对立面，会被联合消灭。
这真是“完美”的封建制度啊，但整个封建社会已经濒临末世了，这套制度也是非常危险的，那怎么办？封建统治阶层毕竟统治了中国两千多年，他们也认识到了这个问题，于是开始了“自救”，这就有了“洋务运动”！
同光中兴主要的部分是慈禧太后的变革，有识之士对于洋务运动的努力，使得逐渐没弱的清王朝得以继续苟延残喘60年。
封建统治者敏锐意识到了，现在有一个比自己最强大的力量——西方殖民势力入侵，他们觊觎中华的富庶，于是，出卖部分国权，换取他们的支持保住自己的统治，这不是“两厢情愿”的好事吗？于是，中外反动势力联合出动，太平天国死期到了。那太平天国政权咋不知道勾结西方呢？这话问得…一群流民的统治术能和统治了几千年的地主阶级比吗？当年后晋，南宋对外敌卑躬屈膝偷生的例子就在前面，照着学呗。
于是，封建统治秩序得到了一定的修补（统治者变得更为干练，科举制度得到强化，放权汉人，农村经济得到一定恢复，通过现代的海关等增强了政府财力），现代美国中国史学家芮玛丽所著《同治中兴》如此评价：不但一个王朝，而且一个文明看来已经崩溃了，但由于19世纪60年代的一些杰出人物的非凡努力，它们终于死里求生，再延续了60年，这就是同治中兴。
而这所谓的“中兴”，就是中外反动势力勾结的结果，然而，中华民族是不可能永远受奴役的，反动的“三座大山”的统治给中华民族带来了深重灾难，同时也教育了中华民族，而觉醒了的中华民族，则是任何反动势力也无法压制的，这在近100年后的1949年，得到了证明。
清朝为什么会被太平天国灭掉了?
首先：清朝并不是被太平天国给灭掉的。其次：太平天国只是加速了大清王朝的瓦解。并且最终太平天国是被清王朝给灭掉了。最后：灭掉清王朝的是孙中山先生为主领导的辛亥革命给彻底瓦解的。但是最后的胜利果实是被袁世凯给窃取了
太平天国与列强都信仰上帝,为什么没有联合起来推翻清朝?
洪秀全加入了很多新的东西，诸如什么“天兄”、“天嫂”之类。虽然他也认可耶稣，但是两者的教义却是大相径庭，基督徒们妄图通过努力使太平天国高层改邪归正、正视基督历史，然而他们失望了。洪秀全已经在实际上凌驾于教派之上，他也不是真的信仰耶稣。 既然是个山寨的，不走品质路线，那还有...
太平天国为什么没有和清朝形成南北分治
我觉得因为太平天国长久不了，它还是权力集中式的，以洪秀全为首的自上而下的命令传达的团队。这种一人为核心的模式在初期确实起到了凝聚和领导的作用，使团队的力量优化。但随着队伍的壮大，核心领导如果发生偏差，甚至是严重腐化，那么对整个团队的打击就是致命的。很不幸，太平天国这些都发生了。还产生...
没能走向胜利的太平天国,真的打击到了清朝统治吗?
然而，天京事变的发生，使得太平天国的前景化为乌有，最终被湘军成功逆袭。1864年7月，湘军攻入天京，太平天国灭亡。太平天国自金田起义至天京陷落，历时13年，虽曾辉煌一时，但最终以失败告终。尽管太平天国并未取得最终胜利，但其影响深远。后世学者普遍认为，太平天国运动对清朝的封建统治造成了沉重打击，...
太平天国加速了清朝的灭亡吗
后来，随着列强的入侵，清政府还进行了维新变法运动。虽然维新变法依然是一个失败的变法，但是变法的思想，已经在很多人的心中扎下了根。很多人并不愿意进行暴力革命，当时也没有出现诸侯拥兵自重的现象。这样一种情况，应该说，与太平天国给清政府敲响警钟，让他们积极求变不无关系。
太平天国为什么不攻打北京推翻清朝?
但是太平天国出了广西以外的其他地区基本上就是靠它所实行的《天朝田亩制度》来拉拢民众的参与，对于拜上帝会的宗教性质和教义不是很了解，跟太平天国的信仰没有丝毫瓜葛。所以，太平军出广西后人数虽然有所增加，但是新加入的民众只是期待太平天国所实施的政策能够让他们的生活能够有所改善，并不存在共同的...
太平天国之乱持续数年,为何没有拖垮清朝财政?
加之当时咸丰帝对地方财权的放松使得，地方军队组建者为了筹资而增收了厘金。厘金的征收，大大的满足了清政府军队对于金银的需要。可以说，厘金供给了当时的军队财政需要。太平天国之乱持续数年，清朝财政没有被拖垮，可以说是当时的世事时事决定的，厘金的出现是其中的关键。
军事家杨秀清要是不死,太平天国会推翻清朝统治吗?
可以说，真正让太平天国运动走向社会革命的领导者是杨秀清，他虽然只是个烧炭工，却极具政治、军事天赋，自从萧朝贵和冯云山在前期战死后，杨秀清就把控了太平天国的实际指挥权，领导一众跳大神的底层信徒一路从广西打到了江苏等地，并且定都天京(今南京)。杨秀清的能力很强，还得到了清朝名臣曾国藩、胡林翼...
太平天国为什么不全军直扑北京,推翻清朝
太平天国北伐军的失败，也标志着洪秀全首次主动进攻清朝腹地的计划彻底落败，被迫转攻为守。僧格林沁 可是，整个太平军的北伐持续了两年，可洪秀全为何没有给予后续的支持呢？造成这一问题的原因，主要有三点：首先，太平天国大本营的形势也不容乐观。自洪秀全等人兴兵起义开始，他们就一直遭到清军的封锁、...
没有天京事变,杨秀清继续掌权,太平军有把握推翻清朝吗?
可见，天京事变是太平天国灭亡的重要原因之一。其二：太平天国运动的历史局限性。太平天国运动属于农民起义，他们所在的年代，清王朝虽然腐化堕落，面临着内外交困的局面，但是，此时的清王朝还没有到完全不堪一击的情况。一方面，第一次鸦片战争后的清朝，虽然开放了部分沿海市场，但传统的小农经济并没有...
函砌帕尼： 一量清政府国家机器太强大,二是由于受当时条件的影响,没有远大的目标和理想.
乌兰察布市13848657496： 为什么李自成能灭明,而太平天国不能灭清 - ？
函砌帕尼： 李自成灭明,清军入关,顺治迁都. 机构是南书房. 文字狱,禁 锢思想,加强君 主专 制. 顺治册封. 刚才没来得及打完.事件是郑成功收,复台湾.
乌兰察布市13848657496： 太平天国为什么不全军直扑北京,推翻清朝？
函砌帕尼：因为打下南京过后,太平军出现了两条进攻之路一个要北上一个要西进,然后就变成两边兵力都不足最后直接被一锅端了. 其实我认为当年制定的北伐和西征,西征可以理解,但北伐真的太牵强了! 林凤祥、李开芳率领两万多太平军精锐北伐...
乌兰察布市13848657496： 太平天国北伐的目的为什么是为了翻清统治, - ？
函砌帕尼： 1.历史教科学书上天平天国北伐的目的正解是为了推翻清朝统治.北伐是向北进军,北伐的总目标是直捣清朝的都城北京. 2.太平天国定都天京(今天的南京)后,在北伐的同时,还派兵西征.为巩固天京大本营,控制长江中游,必须西征.西...
乌兰察布市13848657496： 太平天国运动最主要的历史功绩是为什么是加速清王朝的衰落与崩溃而非 ？
函砌帕尼： 因为《资政新篇》具有空想性,并未实施.而且太平天国是农民革命战争,而《资政新篇》并非农民革命实践的产物,它是作为“先进的中国人”的洪仁?#92;个人经历的产物,没有反映农民当时最迫切的愿望和要求-土地.所以提出资本主义方案不能让算作太平天国的最主要功绩.太平天国的革命目的主要在于反封建,并且很大程度上动摇了封建根基,加速了清王朝的衰落.
乌兰察布市13848657496： 太平天国为什么不举反清复明大旗 - ？
函砌帕尼： 太平天国是靠拜上帝教起事的,虽然反清,但不是复明 ,要建立地上天国.所以不举反清复明大旗
