日本对二战的反省至今不彻底的历史根源是什么

日本为什么不反省历史？~

那天下午，我们到了位居东京中心地带的皇居。不少人在悠闲自在地散步于皇居外苑。游客群也来了几次，他们都漫步着享受美不胜收的自然风光。一群欧洲游客来的时候，英国朋友布鲁斯说：“他们看起来是德国人。”我连欧洲几个国家的语言，如德语和法语，都分别不出来，所以我无法判定他们到底来自哪国。随后布鲁斯更正：“他们是荷兰人。不过相比于一般的荷兰人，他们说话说得太安静了。”对我来说，欧洲的几个国家的人长得都差不多，哪怕非常仔细观察他们也未必能辨别出来，但对亚洲人不一样，我一看就大概知道他是哪国人。反过来讲，布鲁斯一看欧洲人就认出来他来自哪里。邻国人在外貌上差异都不大，但的确存在一定的差异。那天，我们坐在外苑的角落里，直到夕阳西下的时候，谈到了关于日本的话题。布鲁斯似乎突然想起韩国经历过日本的殖民统治的事实，问我韩国在什么时候被日本殖民统治。我回答说：“韩国从1910年到1945年被日本殖民统治了。日本吞并韩国之前，与美国以及英国协商并得到了他们的认可。”这没办法，以利益为核心的国际政治上，谁能帮弱国保护它的主权呢？为了维护其各自在中国与朝鲜的利益，英国和日本结成了同盟且反对俄罗斯在远东扩张。布鲁斯听了之后说：“对。在第一次世界大战的时候，日本还是站在英国一边，加入了协约国一方。后来二战的时候，日本成为英国的敌对国家。”其后，我们把注意力放在日本问题上。布鲁斯向日本朋友问道：“二战后，德国和日本的行为形成了鲜明对比。德国不仅成功地清算了纳粹遗产，并且正视自己所犯下的错误。1979年，德国甚至废除了对纳粹战犯的诉讼时效。但是日本则不一样，日本为什么不反省历史呢？”这位日本朋友跟普通日本人不大一样，她从小随着父母在海外生活了好几年，因此她能相当客观地对待自己的祖国。她说：“从日本人的角度来讲，大部分日本人觉得自己也是战争的受害者，军队里的军国主义者隐瞒了日本国民，踏上侵略亚洲各国的道路，这同时也给普通日本人带来苦难，再加上，日本人是唯一被原子弹袭击的国民。”我觉得，从日本的右派角度来讲，这是历史教育的成功；而更准确的是，对邻国来讲，这是日本历史教育的失败。奥斯维辛集中营刻画了纳粹德国大屠杀犹太人的历史，广岛长崎遭原子弹轰炸却掩盖了日本人的原罪而令日本人的受害显现。但是日本因遭原子弹轰炸而受害的事实与在二战中给亚洲各国带来的灾难性的结果完全是两码事。被原子弹轰炸的事实绝不能让日本推卸掉侵略亚洲各国的责任。日本不反省历史有几个原因。1946年，以和平主义和天皇制的存续为特征的日本国宪法颁布了。此后，战争的责任从日本天皇转嫁到下属，这也是日本拒绝反省历史的第一步。在日本国宪法里，美国通过第一条使日本保持天皇制，但同时通过第九条——日本国民衷心谋求基于正义与秩序的国际和平，永远放弃以国权发动的战争、武力威胁或武力行使作为解决国际争端的手段——确立了彻底的和平原则。天皇制的存续导致日本不彻底清算历史，并为日本提供回避正视历史的一个借口。在侵略亚洲各国的时候，日本军队是以皇军为名义的。如果天皇没有战争的责任，怎能追究皇军的责任呢？进入冷战时期后，驻日美军调整了以民主化和非军事化改造为纲的占领政策。非军事化改造是美国的核心目标，而民主化更是实现非军事化改造的手段。为了防止军国主义再次出现，美国试图改造日本军国主义的政治、经济和社会基础。因此，他们拟通过解体财阀提供资本主义健康发展的土壤，并通过保护劳动者培育中产阶层。但是1947年以后，美国将首要目标从民主化和非军事化改造等改革政策改变成复苏日本经济。随着以冷战为代表的国际形势的变化，特别是东北亚剧变，美国将日本由从前的战败国视为东北亚的反共基地。在苏联的共产主义扩张政策威胁西方国家切身利益的认识下，美国要保障日本的政治稳定且防止其共产化。从此以后，日本政治家未经追究战争的责任就回归了政界，这意味着美国对日本的民主化措施中途流产。这是日本不清算历史的部分原因。后来日本形成了军事上依赖美国，经济上以垄断资本为支配阶层的战后结构。倘若没有二战后的冷战，日本会因侵略亚洲其他国家而付出更大的代价。但同时，这也可能会帮助日本成为更加成熟、并得到邻国尊敬的国家。相比于战后德国形成坦诚谢罪的常态，日本则回避且否定他们过去的错误。如果亲身经历过战争的世代不正视事实，战后世代在成长的时候自然失去了了解事实的机会。我们不难理解那些并没学过日本在二战时的真实历史的战后世代，无法了解周边国家受害者的心情。日本教育学生天皇以及普通老百姓都是军国主义者的受害者。就这样战后世代对日本的侵略行为无动于衷或者保持沉默。我对布鲁斯说：“其实偷袭珍珠港之前，日本研究过对美国的胜算会有多少。1941年夏日，特命组就‘如果日本和美英开战，日本的胜算几何’进行调查分析并得出了结论：日本国力只不过是美英国力的二十分之一左右。假如开战，日本只能坚持约两年。如果超过两年，日本无法持续其与美英的战争。日本的胜算几乎为零。但这份报告还是没有能够阻挡日本内阁和军部向美国发动战争。”说到这儿，布鲁斯反问：“那日本为何对美国开战了呢？”这是现代史的一个谜。可能当时狂热的军国主义者不能用理性做出决定，只能将自己送上战败之路。本文为《中国，我能对你说不吗》中“在日本看东亚”的部分内容

其实日本也好，德国也罢，对于二战反思的都挺好的。
日本与中国有矛盾，那是因为日本为了它自己的利益，经过慎重考虑后，决定站在美国那一边的原因，你不能因为人家日本和你中国有矛盾就叫对二战反思的不彻底吧？

首先，日本没有像德国那样把战犯清理干净，除了少数罪大恶极的战犯外，许多对战争负有责任的人没有受到应有的惩罚，如作为首犯的日本天皇裕仁。

其次，日本政府在战后保持完整，没有被重新清洗，政府还是那个政府，只有个别臭名昭著的官员被清理出政府，大部分各级政府人员得以留职。相比之下，德国的政府几乎土崩瓦解，在东德，由苏联扶植建立起了全新的民主德国政府；在西德，由美英法扶植起联邦德国政府。无论东德、西德，其政府官员都来自反纳粹力量。

最后，战后美国为了维护其在东亚的战略优势，围堵中苏，采取了重新武装日本的政策，将大量防务交给日本处理，使得许多战争中的日本财阀迅速崛起并重新启动，军工系统得以重建。这一点也与德国不同，无论东西德都被掌握在盟军的手里，其军事机器几乎被美苏英法瓜分完毕。

请问我能用我另一问题的回答吗？
看了这个问题，我想先引用黄安年在《兰州学刊》发表的文章中的几段话：
一，从历史上看 虽然日本接受无条件投降, 但实际上在保持日本天皇权威等问题上带有一定的保留; 而且盟军在日本大规模消灭日本法西斯的军事行动前, 日本已宣布投降, 在客观上保留了日本本土的法西斯势力。从而不如德国那样, 消灭法西斯比较彻底。
二，从国际背景来看 战后初期国际形势的急剧变化, 美苏冷战全面展开, 中国革命的胜利, 朝鲜战争的爆发, 片面对日和约的签订, 美国大幅度修正对日政策, 由限日转向扶日, 对日本法西斯的经济、政治、军事势力打击不力, 留下了隐患。 冷战结束后, 日本从超级经济大国地位走向政治大国, 挟经济实力、金元外交之余威来重温其当年大东亚共荣圈的美梦。
三，从日本国内来看 在美国的纵恿和扶植下, 日本政治势力和政治思潮逐步向右转; 日本统制经济体制和所谓“日本精神”在追究经济高速增长中被美化和神化, 没有彻底划清法西斯和政治民主、经济侵略和经济民主的界线, 从而为垄断资本统治的右翼势力提供了物质的、管理体制的和思想舆论的基础。事实上, 正是由于日本否定了经济军事化、经济侵略扩张和战时动员的统制经济, 转向和平经济、平等互利外贸和市场经济体制才得以持续高速地发展日经济。而利主主义经济、保留战时统制经济遗产必将损人而不利己。另一方面,日本的民主、和平和进步运动不断受挫和分化, 难以形成巨大的反击力量。
这是日本方面的原因，可谓也是历史形势造就了日本右翼势力死灰复燃。
另一方面，我们接受的信息无疑受到各方面的影响而变得有所保留、夸张、消弱或片面。就日本历史教科书问题，我国媒体争相报道，但很少对其篡改历史的版本、其在日本的使用状况、其在日本民众中的反应进行剖析。因此，当初我刚听到新闻时，以为日本的教科书都是军国主义的产物，其实不然！日本共有主要八家历史教科书出版社，而由臭名昭著的日本右翼团体“新历史教科书编撰会”编写的初中历史教科书只是其中一家扶桑社出版，
而且使用率最低，仅有0.3％左右的学校在使用。其他出版社均未有此问题，就举日本采用率最高的东京书籍版本来说，它记录了中国古文化的发展，悉数日本与中国的渊源，承认日本学习了中国文化。另外，还记载了日本1910年吞并朝鲜，对朝鲜实行殖民统治的历史。书中描写：当时朝鲜学校禁止讲授朝鲜史，改学日语和日本史；通过所谓的土地制度化使许多朝鲜农民失去土地；殖民统治持续到1945年日本战败。书中也记载了朝鲜“三一独立运动”的历史，登载独立运动英雄———柳宽顺的人像，同时还摘抄支持独立运动的日本人柳宗悦的话作为注解。讲述抗日战争的那段历史章节名为“日本对中国的侵略”，书中描述：1927年，日本军部为了把满洲从中国分裂出去，制造了柳条湖铁路爆炸，以“满洲事变”（“9·18事变”）为由开始军事行动。1937年7月7日，卢沟桥事变标志着日中战争爆发。战火从华北扩大到华中，日军同年末占领首都南京，屠杀了包括女人和孩子在内的大批中国人。到这里打了个括号，标明“南京事件”，同时在书脚处注解：“事件在国际上叫做南京大屠杀，日本广受谴责，但是国民却不知道。”
由此可见，国内某些媒体的媒体报告过于倾向于某一反面了。才给人们某种误区 。

冷战造成的。

还有一点可能是由于地理环境不同，处理问题的方法和立场不同。日本所处的地理环境很封闭，内斗会使整个种族陷入生存危机，看日剧和日本对战国时期的描画，可以感觉到日本处理矛盾的方法倾向于压制引起争议的问题，而不是实际解决。

中国和日本不同，中国处于一个开放的环境中，为了自身的安全需要对周边各种势力作出评估然后采用不同方法处理。什么人是可以合作的，什么人是不可以合作的，什么人可以当成伙伴，他的可信度有多少……中国一方面通过自身内部不停地竞争来保持一定活力，另一方面从中国史书上一直以来对历史人物脸谱化的描述来提醒后人明确什么事情可以做，什么事情不可以做来减少冲突。

作为80后对日本完全没有好感，单纯的反日是不可能的。从动漫、影视剧、早期的家电，电子产品，流行时尚到文学作品、美学等等多多少少都会抱有好感。但是从我的角度上讲对日本的好感度下降、不信任是从在我父亲书架上找到的一本《大东亚战争研究》的书开始的。那里面的那些学者对二战的描述和解释所体现出的价值观，完全没有办法让人认同！

有些人把国内所有的对日情绪简单的归结于反日教育和爱国主义，单纯的认为国人要求的只是赔款和谢罪；实际上反映的是日本从中日甲午海战以来对华一贯的轻蔑，也反映出日本不擅长处理复杂的国与国之间的关系。比较当时其他主要国家的对华策略和中国对于类似问题的处理方法，日本让人非常费解！

中日文化看似相似，实际上差距巨大，在有些问题的处理方法上，甚至完全相反。不能肯定日本就没有反省历史问题，可能日本从他们看问题的角度上来做出过努力，但是在中国没有办法引起认同。而中国表达的意思，他们又没有办法领会。

至于国民素质问题通过教育和经济水平提高可以很容易的解决，但是本性上的问题很难解决，平时也许看不出来，但一有适宜的条件就会引发出来。总之，不是所有日本人都是坏人，但从整体上要有清醒的认识。做好自己该做的事情，日本不是中国的理想和目标，顶多是前进过程中的参照物。历史问题如何认识，怎么来面对，在什么样的行为上自律是加害人的责任，不是受害人的。还是以德国为例，实际上德国处理相关问题采取的态度归根结底是为了他自己的利益。

主要是日本认为他们的失败不是中国造成的而是美国造成的，不过说实话，中国没有打进日本本土区进行威慑。日本崇尚的是实力，而但是的国民政府没有那个实力所以没办法了，要是但是中国有部队和美国佬一样去日本本土耀武扬威绝对能入日本人好好反省

这个不好说。。。
我还希望他不要反省。。
其实二战谁都没有反省，德国其实也没有怎么反省。只是人们被他骗了。。。
你以为德国真的真的反省吗！就算他真的反省也关中国的事，你看它支持Z毒和疆毒.....其实这个在几年我就发现，那里德只是满地“德迷”。。。。

---

鼎城区13779735014： 与德国相比,日本为什么长期以来不能反省其侵略历史题目! ？
谈服尼立： 1、二战后对两国的处罚不同:同盟国对德国法西斯分子处理较彻底.表现在对战犯都受到了应有的惩罚,对德国及首都柏林四大国进行了分区战领,宣布纳粹为非法组织,经济实行非军事化,政治实行民主化. 而对于日本的处理不彻底.表现在,美国为了维护自身利益独占日本,对一些侵略过中国的战犯免于起诉,保留了天皇制度等.2、二战后两国的发展历程不同:欧洲一体化趋势加强,1967建立了欧共体,1993年改名为欧盟,实现了政治经济联盟.原来德国与欧洲各国的矛盾得到了缓和. 而日本靠美国的扶植和自身发展强大起来的.军国主义势力依然存在.所以,日本长期以来不能反省也不想反省其侵略历史.

鼎城区13779735014： 关于第二次世界大战的结果第二次世界大战以后,为什么反法西斯同盟 ？
谈服尼立： 二战后以来的半个多世纪里,德国和日本作为二战的发动者,对战争的罪行态度截然不同:德国对侵略罪行不断反省谢罪,日本却对侵略事实一再否认翻案、拒不认罪....

鼎城区13779735014： 为什么日本没像德国那样对发动二战做出正式忏悔 - ？
谈服尼立： 纳粹德国在二战中被彻底消灭,有关纳粹分子也都被清算.所以德国的纳粹残余比较少.而日本只是投降了,国体得到了保存,战犯虽然审判了都是没有德国那么彻底,而且右翼残余势力大(这就说明为什么日本非右翼首相当不久).还有一个就是文化问题,在西方文化里,认为认错赎罪没什么丢脸的(基督教的原罪的观点).而在东方文化里,会认为认错是丢脸的事情.

鼎城区13779735014： 日本人为什么至今不忏悔侵华战争 - ？
谈服尼立： 日本人看待历史,有一种奇特的自我中心的视角.把对自己有利的一面无限夸大,而把对自己不利的一面尽量缩小.他们坚持用显微镜去看待别人的缺点,却在自己的错误前面固执地闭上了眼睛

鼎城区13779735014： 德国,意大利和日本对二战的不同的认识和反省 - ？
谈服尼立： 德国和意大利已经深刻反省二战时所犯下的罪行,并且用行动去弥补,而日本倒是无耻至极,极力否认,甚至不断美化战争,如此顽固不化,迟早还会发动战争

鼎城区13779735014： 与日本相比为什么德国能彻底反省二战中的罪行 - ？
谈服尼立： 因为,二战后,形成了长期的冷战格局,德国(西德,东德)是冷战的＂前线＂,它必须彻底反省才能生存,而日本是＂后院＂,一直在美国庇护下,至今仍是这样,因此就不太需要了.加之,日本人也没有德国人心胸开阔.

鼎城区13779735014： 德日对战争罪责的反省存在明显差异的主要原因是什么 - ？
谈服尼立： 德国:该陪的钱,陪了.该道歉的,道歉了.该下跪的,跪了.他们没有否认历史,承认了他们以前做过的事,能做的都做了,谁还有P话说.日本:钱不陪,歉不到,跪不下,这些我们不要他做,只要承认历史而已,结果大家都看到了.总的原因是民族的历史原因,每个民族都有他们自己做事的方式,德国一直在欧洲,有绅士风度是一定的,日本崇尚武士道精神,这就是原因

鼎城区13779735014： 当今日本在对待历史还存在什么问题? - ？
谈服尼立： 楼上说的没错,问题的根源就在于他们自认为没问题,笼统的说日本和周边国家看待明治维新到二战战败这段历史的角度是不同的,对于投降盟军日本政府对内宣传是天皇为了民生而宣布“终战”,所以日本美化战争是一开始就注定的. 一个是丛林法则,日本人认为强者理所应当用力量获取资源,说白了和欧洲强盗一样,打得过欺负你属于正常,这就是为什么兔子的专家们总说日本人崇拜强者. 另一个是出尔反尔,日本人认为没有日本人参与的利益分配都是不能够被承认的,也就是对我有利我就赞成,否则就推翻重来,死皮赖脸撒泼打诨都是获得利益的手段而已,达到目的就是正义,冲绳和钓鱼岛不就是例子嘛.

鼎城区13779735014： 日本对二战罪行的态度导致了什么样的影响 - ？
谈服尼立： 日本二战后期是宁死不投的,他们不想无条件投降,并且一直希望着苏联,但最后部队全败,没法不投了,到是没导致太大的影响