早就知道关羽会丢荆州,诸葛亮走之前留下了哪几个字?

作者&投稿:彤古 (若有异议请与网页底部的电邮联系)
诸葛亮离开荆州之前,给了关羽一个建议,若听了荆州还会丢吗?~

关羽要是听诸葛亮,荆州就不会丢了。
关羽刚愎自用
诸葛亮是非常了解关羽的性格的,知道关羽是有能力,可是他太骄傲,不够稳重,做事经常顾头不顾尾的,就让人比较不放心,刘备叫诸葛亮过去帮忙,那么就剩下关羽一个人镇守荆州,说实在话,关羽是最佳的人选,他懂训练水军,但是就剩下他一个人,诸葛亮就比较担心他会中了曹操或者孙权的计谋了。

诸葛亮提醒关羽
诸葛亮临出发的时候,就找了关羽谈了一谈,也就是有心要提醒他,告诉他不要跟孙权成为对立,要联合起孙权,攻打曹操,一定不要直接攻打曹操,很容易给孙权机会,背后捅你一刀了。

诸葛亮听完后摇了摇头,显然不是很满意关羽的回答,于是跟他说了一句话:“北拒曹操,东和孙权。”关羽听完后若有所思的点了点头,似乎明白了什么。此番对话结束之后,诸葛亮便放心地离开了荆州,去助刘备一臂之力。
关羽没有把诸葛亮话当回事
诸葛亮走了没有多久,关羽就自己私下发动了襄樊战争,开始的时候关羽还占着优势,可是最后给孙权背后放冷箭,一下就垮了,关羽是前面有曹操,后面有孙权,直接给他们两个人弄成了夹击之势,关羽不敌,最后给孙权杀了。一代大将就这样挂了,实在是太可惜了。

总结一下,如果关羽听从诸葛亮的建议,那么历史就会改写了,荆州也不会丢了。

刘备进军西蜀,把关羽留在荆州镇守,没过几年,关羽就把荆州丢了。这个号称时代英雄和后来的武圣大帝的将军,最后的下场是很悲惨的。但历史没有为关羽的千古遗恨寻找恰如其分的理由。无论是三国演义还是正史《三国志》都把“荆州之失”归因于关羽个人的性格和秉性,大家一致认为,“因为关羽‘恃才傲物,善待卒伍而骄于士大夫’,致使手下人糜芳、士仁等将领投降叛敌,招致惨败。”但实际上,关羽的个人性格上的缺点被无限扩大了,刘备和刘备集团作为领导人和组织对关羽的失败几乎不用负任何责任,哪怕是名义上,这有点不公平。在三国鼎足的过程中,刘备的个人才学和文韬武略与曹操、孙权相比,确实不能称之为上等,特别是在刘备集团组建过程中,终其一生而没有建立起一个强大的组织机构。曹操打着“唯才是举”的旗号,建立了完备的人才库,“挟太子以令诸侯”,占据着北方经济政治文化中心,以正统的地位网络了大量的精英人才;东吴历经三代,家族式管理以亲缘地域为纽带也招徕了一些能够称之为当世英才的人物。这些刘备都是所没有的,他好像除了一个“刘皇叔”的虚名和满腔的热情外,一手创建的刘备集团几乎就像狂风中的一叶舟,大部分的时光是在奔波流离和惶惶不可终日中度过的。由于他的集团是如此之弱小,所以当一下子吃下荆州这个庞然大物,几乎是难以消化的,人才使用上也就更加捉襟见肘了。此时,西蜀的刘璋是当时有名的“草包太守”,却占据着富庶的天府之国,在没有完全消化荆州的时候,刘备集团却迫不及待地上马诸葛亮的“隆中对”战略第二步,直取西蜀。西蜀当然要取,问题是:荆州怎么守?从当时的战略地位看,即使刘备集团的主要干部都留在荆州,守住它也绝非易事。北有曹操集团的虎视眈眈,南有孙权集团的隐隐窥视。从兵法上讲,荆州(今天的湖北、湖南地区)是“争地”,易攻不易守。换句话讲,荆州无论归曹操还是孙权,都能够守住,因为双方都有后方的支撑。惟独刘备集团要守住荆州简直太难了。而这样一个遭受两线作战的“争地”却历史性地交给了关羽。无论关羽多么勇猛和无敌,这时候的情形简直“如在火上烤”,关羽手中并没有多少王牌可打。刘备给关羽留下的是刚从赤壁之战中走过的满目创痍的荆州,经济急待恢复。刘氏集团从公元200年逃难至此,一直在荆州西北一个叫新野的穷乡弊壤呆着,一呆就是7年。荆州的老百姓根本没有对刘氏集团有什么特别的感情,这里的人心也并不牢固,所以后来孙权一旦偷袭荆州得手、把关羽的一些将士的家属抓起来后,士卒们很快就作鸟兽散,忠义的很少。最为关键的是,诸葛亮应刘备之命赶赴西蜀时,留给关羽的人马清一色的是关羽周围的步从,周仓、关平、廖化等人在刘备集团内勉强可以算是可用之才,但放到整个天下这样的人才能行吗?刘备把千斤重担交给了关羽但是却没有给予他应有的组织上的支持,带走了自己内部的几乎所有的人才,使本来仅精通“打仗”专业的关羽却身兼“太守”和“将军”两个职责,被迫成为全能的职业经理人。不能说刘备没有考虑到对荆州进行必要的援助和支持,比如在入川之初,把诸葛亮留在荆州,努力搞好基础建设;还坚决要求刘封、孟达要及时策援荆州,与荆州形成战略上互援之势等。但是刘备集团实在是在组织构建上缺乏科学化、规范化,刘备集团基本上是建立在以哥们弟兄和亲亲我我的“义气”管理模式的,组织松散,内部缺乏制度上牢固的联系,因而,除了难以网络大量的当世之才外,大家在一起很难形成强有力的集体合力,团队力量被极度弱化,最致命的是内部中层领导之间的合作几乎不存在,充满矛盾。比如:关羽听说马超投降过来,马上投书诸葛亮,说“超人才可比谁类”,隐含的意思是,“马超是厉害还是我厉害”?诸葛亮说“孟起兼资文武,雄烈过人,一世之杰,黥、彭之徒,当与益德并驱争先,犹未及髯之(指关羽)绝伦逸群也”。“羽省书大悦,以示宾客”。刘备集团内部弥漫着争风吃醋的风气;刘封、孟达留守上庸(荆州西北部),算作是刘备对关羽留守工作的支持,但是这二人见死不救,眼睁睁地看着关羽被杀、荆州沦陷。本来高度组织化的集团应该是一个十个指头攥紧、劲往一处使的,但是在刘备集团根本不存在,这种混乱的局面一直持续到刘备东征孙权,诸葛亮、赵云等一批有见识的将领,都以比较消极的态度默认了刘备的一意孤行,东征失败给了本来就先天不良、体质虚弱的刘备集团予以致命的一击。刘备寄予关羽极大的信任,把责任和权力交给了他,但是留给他的是充满危机四伏的凶地,等到了危难来,却让他一个人去扛。所以说,丢掉荆州的最大责任不在关羽,即使他不骄傲无人,即使他不大意,荆州还是要丢的。在美国西点军校,一个士兵遇到军官问话,只能有四种回答:“报告长官,是”,“报告长官,不是,”,“报告长官,不知道”,“报告长官,没有任何借口”。“没有任何借口”现在成为一本书的名字,并且正在热卖中,被许多组织看成经典口号,加以传播。实际上,要求属下没有借口,首先必须要做到组织没有借口。因此,一个成功的集团应该使自己团队里每一个人都能各司其责(职),团队能够给予每一个人予以及时而周到的支持和帮助,形成一种团队无处不在的氛围,团队给予了每个人发挥才干的平台,团队也会在使每个人发挥聪明才智的同时形成自己的核心竞争力,而不是等到失误来临,看着自己的人才凋零而束手无策。只有团队形成了强大的凝聚力和支持力,这时要求每个成员没有借口的完成本职工作,才能理直气壮、掷地有声。因此,当荆州易主时,刘备真应该问问自己,究竟是自己的错还是孙权的祸,导致了荆州战役的惨败。可惜刘备没有认真反思。当关羽被杀后,刘备纠集起并不强大的武装,和孙权火拼起来。这时对于那个因后来非常著名的“荆州之失”而命丧黄泉的关羽和刘备集团的未来发展,还有多大裨益呢?

话说,在刘备取西川之时,由于军师庞统急功冒进,落得个身死落凤坡的结局,刘备军备受打击,无奈只得去请诸葛亮等人入川;在刘备给诸葛亮的信中,表明意思让关羽镇守荆州,让诸葛亮带张飞、赵云等人入川援助。



在诸葛亮离别之际,曾问关羽,如果北方曹操来袭怎么办,关羽的回答是以力拒之;而后诸葛亮又问关羽,如果曹操和孙权一同来攻怎么办?关羽的回答是分兵拒之。诸葛亮对于关羽的第一个答案很欣慰,但是对于关羽的第二个答案却很忧虑。

他知道关羽是一个心高气傲之辈,听不进他的劝谏,但仍是苦口婆心的对关羽说,要牢记八个字,可保荆州无忧,那八个字就是“东和孙权,北拒曹操”;在拜别之际,关羽却还说“关某既接此印,必当效死命以保荆州不失”。



如此不吉利的话,让诸葛亮更是忧虑无比;但是让关羽镇守荆州,是刘备的意思,诸葛亮只能是心中悲叹而已;其实在诸葛亮看来,镇守荆州的最佳人选当是赵云,有勇有谋,能屈能伸,关键是赵云的忠心和识大体。

其实诸葛亮对关羽的生死并不是太在意,但是荆州,可是诸葛亮当年“隆中对”的核心一环,万万不容有失。而且在《三国演义》中,诸葛亮既然能在赤壁之战时施法借来东风,而后在五丈原之时摆下七星灯阵续命,可见其对玄学颇有研究。



见关羽两次对答,皆是不吉之语,心下黯然,知道不妙。诸葛亮入川后,果然很顺利的就助刘备夺下了西川,而后又北上与曹操争夺汉中;在刘备占领汉中全境后,又派遣刘封、孟达乘胜攻取了东三郡。此时的刘备,地占有荆州、巴蜀、汉中之地,实力已经超过了东吴孙权,仅次于曹操。

在汉中之战时,镇守荆州的关羽为了配合刘备,不断与镇守襄樊的曹仁发生摩擦,给曹军压力,让其不能派遣援军助曹操;在汉中之战结束时,关羽见与曹仁的摩擦占据了上风,觉得机不可失,于是举荆州精锐三万挥兵北伐,将佯攻变成了正式进攻。



此战中,关羽先是围困襄阳、樊城。于禁前来救援樊城,却遭遇了“霖雨”、“汉水泛溢”,发生了水淹七军。关羽趁机乘船进攻,俘获于禁等人,重创曹魏,威震华夏。破曹仁只在旦夕,就连曹操都考虑迁都以避关羽锋芒。

但关羽虽然勇武了得,但是政治敏锐力差了很多,此时的刘备势力已经太强,让孙权忌惮不已,但还没到无法忍受的地步;但如果关羽占据了襄樊,那孙权可就真的坐不住了;刘备和孙权围着荆州的归属问题,本来就是摩擦不断。



在襄樊之战前,孙权曾经为自己的儿子向关羽的女儿求婚,关羽骂了孙权的使者,说什么“虎女焉能嫁犬子”,拒绝通婚,这话让孙权听了以后恼怒异常。其实不同意的话,可以委婉的拒绝,但关羽实在太傲气,因此埋下了灭顶之灾。

曹操麾下谋士司马懿出计,让孙权偷袭荆州;孙权本来就有心,这下有了曹操的保证,立马派吕蒙和陆逊等人率大军攻打荆州,荆州本来就没多少士兵防守,加上关羽平时太过傲气,糜芳、傅士仁等人都不能忍,后投降了东吴,而且刘封、孟达也不来助,最终关羽孤立无援之下,败走麦城,兵败被杀。



荆州一丢,刘备军宛若断了一臂,诸葛亮当年定下的“隆中对”也基本宣告破产;这都是因为关羽个人太过于傲气的缘故,但诸葛亮也是无能为力啊,该做的都做了,却依然无法改变结局。而刘备也因为关羽丢了荆州,挥兵伐吴,导致兵败被杀。

最终由于缺乏荆州的配合进攻,诸葛亮虽然屡屡挥兵北伐,但路线太过单一,而且运输粮草太过麻烦,所以屡屡受挫,最终是出身未捷身先死;最终由于受困于巴蜀之中,导致蜀汉成为三国中第一个被灭的国家。



在诸葛亮离别之际,曾问关羽,如果北方曹操来袭怎么办,关羽的回答是以力拒之,而后诸葛亮又问关羽,如果曹操和孙权一同来攻怎么办,关羽的回答是分兵拒之,诸葛亮对于关羽的第一个答案很欣慰,但是对于关羽的第二个答案却很忧虑他知道关羽是一个心高气傲之辈,听不进他的劝谏,但仍是苦口婆心的对关羽说,要牢记八个字,可保荆州无忧,那八个字就是,东和孙权,北拒曹操,在拜别之际,关羽却还说,关某既接此印,必当效死命以保荆州不失

诸葛亮留下了“临危当归”四个字。意思是让关羽在情况危急时候,应当果断选择回来。

东和孙权,北拒曹操,在拜别之际,关羽却还说“关某既接此印,必当效死命以保荆州不失”。


关羽在历史上,真的是大意失荆州吗?
人们都说是关羽大意失荆州,那么在历史上荆州真的是关羽大意导致丢失的吗?我个人认为关羽没有想到东吴会偷袭,曹魏会和东吴联手,关羽兵力不足,襄樊久攻不下导致进退两难,蜀汉内部有矛盾,导致关羽没有得到支持。一、蜀汉和东吴是盟友关系,关羽没有想到东吴会和曹魏联手,以至于东吴偷袭荆州得手。蜀汉和...

关羽真的是因为大意才失去荆州的吗 关羽是怎么把荆州丢失的_百度...
不管在历史还是现如今,说起“荆州”这个地名,大部分人第一时间就会想到“关羽大意失荆州”。荆州作为当时三国时期最重要的一个领地,也是三家必争之地。然而自从吕布牺牲后,关羽的能力在三国时期算得上数一数二的角色,但是实力如此强悍的“关二爷”在驻守荆州的时候,真的是因为“大意”失去荆州吗?今天我们就来聊聊关...

一辈子的耻辱,关羽大意失荆州的事情经过到底是怎样的?
关羽看信后,认为陆逊初出茅庐,比吕蒙好对付多了,就放松了警惕,陆续把防守荆州的人马调拨到樊城。孙权接获曹操书信,欣然答应攻取荆州,便将取荆州的任务交给大将吕蒙,吕蒙到陆口,探子报告说沿江都有烽火台,荆州军马也有所防备。吕蒙闷闷不乐,便躺下称病不出。孙权便派女婿陆逊去看他,陆逊知道...

有谁知道三国时,关羽为什么会丢掉荆州?为什么会死?
刘备进军西蜀,把关羽留在荆州镇守,没过几年,关羽就把荆州丢了。这个号称时代英雄和后来的武圣大帝的将军,最后的下场是很悲惨的。但历史没有为关羽的千古遗恨寻找恰如其分的理由。无论是三国演义还是正史《三国志》都把“荆州之失”归因于关羽个人的性格和秉性,大家一致认为,“因为关羽‘恃才傲物,...

关羽真的是因为大意,才丢失了荆州吗?
关羽丢失荆州并不是大意,东吴和曹魏联手导致关羽兵败,关羽向刘封求救,如果刘封帮忙结局会有不同,糜芳是刘备姻亲,他的投降导致荆州南郡丢失,以至于荆州轻松被东吴占领。一、东吴和曹魏联手,关羽兵力不足导致荆州失守。关羽当时攻打襄樊,是因为他认为东吴和蜀汉是联盟关系,他攻打襄樊,东吴不会帮忙,也...

关羽失荆州的原因是啥
关羽为什么会丢了荆州?说到三国,大家肯定会想到曹操、诸葛亮、刘备的人物,关于他们的故事我们也知道很多,可以说在那个战火纷飞的年代,魏蜀吴涌现出来了一个又一个的英雄豪杰,是他们创造了三国的历史。诸葛亮在很早以前就建议蜀国能够守护荆州和益州这两个地方,因为这两个地势特别重要。不仅能够攻击...

“大意失荆州”千古流传,这真是关羽的责任吗?
真的是关羽的责任,因为关羽作为镇守荆州的主帅,其主要职责就是守好荆州,但关羽却忘主职而轻起干戈,最终导致荆州丢失,蜀汉隆中对策再难实施。这等于是玩忽职守,自然要负丢失荆州的主责。肆意破坏联吴抗曹之策。关羽很渺视江东孙权,孙权听说关羽有一个女儿,就派使者到荆州,为其子向关羽求婚。这时...

诸葛亮明知关羽守不住荆州,为何还要把荆州交给他?
诸葛亮立刻就安排出兵,也就只能把荆州暂时交给关羽了,临行之前安排难免就有些疏忽了。诸葛亮把荆州交给关羽完完全全就是一个错误,关羽没有遵守诸葛亮,东和孙权,北拒曹操的临行赠言,反而在孙权向他求婚的时候,说虎女岂能嫁犬子,把孙权得罪得死死的,结果丢了荆州,自己也丢了性命。

关羽大意失荆州,丢失荆州真的是关羽大意吗?
就因为关羽的骄傲自负,情商低,最终导致自己败走麦城,最后身亡。2、对手强大助力小。虽然关羽的自负和情商低误事,但对手强大,和但是蜀国没有什么助力,也是关羽丢失荆州的一个主要原因。当时的关羽虽然如日中天,不可一世,但曹操和孙权也不是吃素的,二人都想问鼎中原,面对牛逼的关羽,必然联合起来...

关羽只是背锅的,刘备做的哪些事早已注定荆州会丢失?
但事实果真如此吗?其实换个角度看问题,往往才更全面!荆州丢失,关羽只是替罪羊,真正的原因,是刘备的这两件事导致,可以说是早已注定!在赤壁之战后,孙权为了巩固孙刘联盟,把妹妹嫁给了刘备。但为何当刘备进攻西川时,却突然又派人去接妹妹,拆散了这桩婚姻?其实,这就是一次具有风向标性质的事件...

下陆区15772693929: 刘备入蜀后,诸葛亮从荆州赶去支援,荆州托付给关羽.临行前,诸葛亮嘱咐关羽守护好荆州, -
之洋半夏: 是的 所谓性格注定命运 诸葛亮说:云长自持自傲,视天下英雄如草芥 面对荆州 曹魏孙吴南北夹持的地理形势 政治形势 军事形势 这种清高自傲的性格是很容易出错的

下陆区15772693929: 关羽失荆州,诸葛亮为何不发救兵 -
之洋半夏: 首先,蜀国交通不利,古时不像今日,军事卫星都有了,一切信息都尽收眼底.那时要靠信使传递消息,他的主要交通工具是--——马.一个消息到了诸葛亮那早就过时了,所以古人常讲“将在外君命有所不受”.一切要靠统兵之将自己决断. ...

下陆区15772693929: 关羽失荆州是谁之过? -
之洋半夏: 肯定是关羽自己的失误,因为他的性格造就了他的失误,是不可避免的,而且诸葛亮知道关羽会失去荆州,但他也知道是必然的,所以他没有说出来

下陆区15772693929: 关羽失荆州是不是在诸葛亮的预料之中?拜托各位大神 -
之洋半夏: 应该没有,诸葛亮入蜀时说,南结东吴北据曹操,荆州可保,但是关二哥没这么做,所以.....

下陆区15772693929: 诸葛亮是否料到关羽会丢掉荆州? -
之洋半夏: 关羽失荆州,这是难逃其咎的.首先关羽不够审时度势.刘备集团仅数年时间,连得荆益二州,又得汉中全部,守卫力量尚不充足,何来突然发起襄樊战役?就荆州而言,乃三虎相争之地,北有曹魏一流大将曹仁驻守,背倚中原强大的后方;...

下陆区15772693929: 到底是谁大意失荆州? -
之洋半夏: 实际上先主征吴不带孔明不完全是【君臣关系】,川中不可无人,1来防曹魏,2来屯兵养民;且孔明不支持伐吴,刘备自然不会带在身边.但是虽他不在先主身旁,却一直关注着荆州形势,诚可谓“人在益州心在荆”,他吩咐马良每到一处扎营...

下陆区15772693929: 求正史和三国志中,在关羽失荆州上,诸葛亮为什么没有提醒刘备要注意荆州 -
之洋半夏: 1.早在诸葛亮隆中对里就说过:占据荆州,联吴抗曹,兵分两路,进击中原,一统天下.但前提是“天下有变”.说明诸葛亮一开始就提醒过刘备.2.关羽出兵和刘备称汉中王是同一个月,史书上也没记载是否得到刘备允许,可能他认为这时正...

下陆区15772693929: 如果关羽不丢荆州,蜀军会完成统一吗? -
之洋半夏: 会,当时荆州丢后,引发了黄忠,张飞等猛将先后去世的悲剧,最严重的是,盛极一时的蜀国7十万大军所剩无几,先帝因此而患病逝世.如果三位大将未死,七十万大军未灭,先帝未亡,凭借诸葛亮的奇谋必定统一天下.史书有记载,诸葛北伐时得利,统一北方指日可待时却被无能的后主召回了,因此关羽的死对历史影响颇重

下陆区15772693929: 诸葛亮用错人坏大事,举三例 -
之洋半夏: 关羽放曹操 关羽失荆州 这两者无错曹死必然灭刘,刘虽然势小但民心所向家上当时局势可知就只有刘可成事.所以第一个就是灭刘(当时刘屯兵江夏不过3万而且是刘崎之兵)....在那时的情况之下刘最相信的是二弟云长亮不过是卖个顺水人情罢了.他应该明白当时他必须这样做`如若不然那来刘在四川称帝.用错马谡失街亭 这我同意````还有我认为魏延之死他要负一定的责任.当然我不是以封建社会帝制来看,也许这样是错的

下陆区15772693929: 关羽失败的原因是什么? -
之洋半夏: 说法之一:关羽死在诸葛亮之手,大家肯定不信,诸葛军师叫关羽出兵打曹操,还得防孙权,兵力就这么多,少了打不赢曹操,刘备却不派援兵.孙权却早想夺回荆州,不管你关羽是否想和好,荆州是一定要夺回,事实上双方在这之前,已经差...

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 星空见康网