英国人为什么不废除国王

英国为什么不废掉国王？~

现如今全世界大部分国家都走出了封建时代，但依然有少数国家保佑君主，比如说英国、日本和泰国。当然了君主手中并没有实权，国家每年还要给王室数百万的拨款，在咱们看来君主既然没有权力，就没有必要花重金养着他们了。但在英国人认为，每年花几百万养着英国王室其实是一件非常合算的事情，这是为什么呢？
英国爆发革命之后，英国王室宣布让出了自己手中的权力，而相应的资产阶级政府需要付给王室一部分钱。据统计现在的英国女王每年都会得到国家的一大笔津贴，这笔钱被称为“王冠资产”，说白了就是英国政府花钱从英国王室手里买到了权力。英国王室从政府财政获得的费用为4000万英镑，王室成员都有自己的资产和土地，这些资产每年也能产生收益，所以说英国王室成员的生活其实非常滋润。
执行公务的王室成员每年都可以从英国政府领取一笔年金，相当于工资，比如说菲利普亲王每年可以得到35.8万英镑，安德鲁王子每年能领到24.9万英镑。而英国女王自己的资产就更多了，据统计女王现在的个人财富少说也要3.5亿英镑，堪称是英国最富有的女人！按照英国法律的规定，英国王室甚至可以免除税金，但英国女王为了王室的地位，主动缴纳税金。
英国王室控制着这么多的财富，每年还需要英国政府拨款，这看起来并不是一笔好买卖，但对于英国民众和政府来说，这其实非常划算。英国人骄傲的把英国资产阶级革命称为“光荣革命”，原因就是英国王室资源让出权力，避免了流血和牺牲。在英国人看来自己用很低的成本就实现了革命，反观欧洲大陆其他国家，革命都伴随着战争，相比之下每年给王室的这点钱还真算不了什么。
英国女王虽然手中没有实权，但并不代表他毫无作用。英国女王依然是英国的象征，是国家元首，英联邦的很多国家也都把女王当成自己的元首。这样一来英国女王便成为了维持英联邦的纽带，有着不可替代的作用。而英国王室也是世界上最古老的王室之一，他们在世界上有着很高的关注度。无论是王子结婚，还是节日庆典，都会吸引不少人的关注，也有不少人前往英国就为了看一眼英国王室。可以说英国王室每年带来的影响力和GDP收入，远远高于英国每年拨款的钱，所以说这笔买卖在政府看来非常合算。

英国国王在政治生活中充当连接英国与各邦的纽带，如定期接见各邦觐见，出访各邦，所以这里英国王室特别是英国女王主要承担礼仪性职责。其次英国女王会在某些特殊节日出席，这是为了显示皇室的威严与亲民。与此同时英国皇室成员会大量出席慈善活动等公共活动，也是为了维持一个良好的亲民形象。再次英国女王会亲自为一些对英国有特殊贡献的人进行授爵等奖励活动，以鼓励更多的英国人为英国做贡献。最后英国皇室存在的另一个极为重要的意义是维持社会的和谐与安定，是社会矛盾的缓冲器与调节器。英王对首相(政府首脑)有建议权，如果政府的某些决定不合民意，英王可以向首相建议以缓和社会矛盾。

大不列颠及北爱尔兰联合王国宪法规定的了英国国王是世袭首领。

英国国王，大不列颠及北爱尔兰联合王国宪法规定的世袭的国家元首，立法、司法机关的组成部分，法院的首领，英国全部武装部队的总司令，英国国教圣公会世袭首领。

根据各国宪法，英国国王也是北美洲的安提瓜和巴布达国王、巴哈马国王、加拿大国王、巴巴多斯国王、伯利兹国王、格林纳达国王、牙买加国王、圣基茨和尼维斯国王。

圣卢西亚国王、圣文森特和格林纳丁斯国王，大洋洲的澳大利亚国王、新西兰国王、巴布亚新几内亚国王、所罗门群岛国王、图瓦卢国王。除了这些国家，脱离前大英帝国的亚、非、美、大洋洲的各国独立的37个国家组成了英联邦。

扩展资料：

1701年的《王位继承法》规定 ，王位继承者必须是新教徒。该法确立了长子继承原则和男性先于女性继承原则。王位根据年长顺序传给先王的儿子。

如果没有儿子，则传给女儿。如果没有子女，则传给兄弟姐妹或其后裔；再是堂兄弟姐妹，表兄弟姐妹等。1952年英王乔治六世死后因无儿子，由其长女伊丽莎白继承王位。

按照1937、1943、1953年的《摄政法》规定，英王因未成年或其他原因暂时不能行使职权时，根据不同情况分别由成年的王位顺序继承人、大法官。

下院议长、高等法院院长、上诉法院院长等人中的某些人代替国王摄政。英国国王兼任多国国王，直辖下有2亿多人，他统辖下的英联邦有20多亿人。

参考资料来源：百度百科—英国国王

贵族制本来就是西方历史上影响深远的一种社会存在，这和人人生而平等的理念完全是两个概念。平等概念指的是，一个出生了的自然人，拥有和其他自然人同样受教育、享受医疗保险、受尊重和自我选择的权利，不是说屌丝应该把高帅富的爹妈干掉来保障下一代以同样的穷挫矮面貌出生。在资本主义社会里，社会阶级是有流动性的，一个人可以通过自己的选择和努力，进入不同的社会层级。（补充两句，根据我学的政治学，任何一个现代社会都是有流动性的，阶级的问题就是允许流动的范围有多大。没有流动性的阶级最容易成为革命和暴乱的根源）
贵族则是另外一个概念。英国皇室是历史上最有权势的家族，英国没有经历过非常彻底或者说暴力的革命，因此这些家族的根基并没有损害。二战之后，有些贵族把自己的领地和收藏捐给了国家，自己保留虚衔，和普通人一样上班下班买菜做饭。主要是因为战后贵族后代无力供养佃农和领地，因此将某些私产让渡给国家。（我认识一位温和善良每天去教堂做义工的乔治三世什么才不说呢）
至于王室是另外一种情况。英国国体是君主立宪制，也就是以君主为虚位元首，实际的行政部门也就是政府由首相领导，君主一般不过问行政、司法和立法事宜，这算是原先的君主制度向启蒙之后的民主思潮所做的让步。
社会的发展是有延续性的，正常情况下，政体应当是十分稳定的。所以我们不应当问“为什么有些国家有虚位君主”，因为人家一直都在做君主，人民没有看到什么必要的理由推翻他们。如今更加没有理由了，因为虚位君主不会造成政治影响，不管社会出什么问题都不管他们的事。我们应当问的是，“在什么条件下，人民会推翻君主/政府/元首”。
--------------------------------
再补充一下，清王室原来也想搞君主立宪制的，但是因为种种原因王室风评实在太差所以没成功。其实我个人认为，看历史不能只看结果。你说君主立宪不会成功，有以下1234条原因，这不废话嘛，谁不知道它最后没成功啊！真正牛叉的学术宅，是不会轻易被马后炮的解释推倒的……（比如说，‘宋朝因为削弱武将兵权，所以边疆各种弱最后亡于异族’真的吗！你怎么不说唐的边疆政策造成复杂的民族局势呢/你怎么不说宋朝倒霉催的这么多少数民族政权包围呢/你怎么不说如果不削弱武将兵权早八百年宋朝就灭在内乱上了呢）
回到立宪话题，你看人家英国和泥轰国都成功了啊！法兰西也努力了一下啊！哈布斯堡这么弱气的皇室都能立宪，清王室为啥不行？拿破仑这么矮的将军都能称帝，袁世凯为什么不行？这样平稳过渡少死人什么的多好啊，为什么换了咱们国家就不行了呢？（

---

东丰县13034154806： 为什么英国人宁愿花钱养着王室,也不废掉 - ？
庄韵新福： 首先,第一点,他们虽然没有了权利,但是英国的君主还是英联邦国家的元首,这些英联邦的成员过有加拿大、澳大利亚、印度这些国家,英国王室在这其中相当于一个桥梁,所以不能让他们不存在,如果他们不存在了,那这个组织也会分裂的.如果想要搞好外交,那废掉王室是十分不利的.第二点,英国王室在英国人心里就是一份精神寄托,它是一种不能磨灭的象征.第三点,英国王室还是很有影响力的,甚至可以说有经济效益.例如威廉王子结婚、查尔斯王子与戴安娜王妃结婚等都吸引了眼球,一度成为人们讨论的热点,不仅在他们国家成为话题点,还引起了全球的热议,给英国带来了巨大的收益.综合以上了几点,英国宁愿养着王室也不会废掉的.

东丰县13034154806： 英国现在为什么还保留国王制度? - ？
庄韵新福： 英国实行的是“君王立宪制”,君主立宪制是资本主义国家用宪法限制君主权力的政治制度.一切都要由法律决定,君主没有实权,而且本身也要遵循法令. 简单地说吧,国王相对来说像国家的象征多于像国家地领袖,“统而不治”是他最大的特点.实际上所有君王立宪制的国家都有他的历史背景,每个国家的政府都会有亲王派的存在,这也是这些国家的君主能保持自己地位的一个杀手锏.

东丰县13034154806： 为什么英国不取消王室,每年还花费千万英镑供养 - ？
庄韵新福： 英国王室是精神的象征.在英国人心中,王室是至高无上的.最好的一个例子是英国首相的英文是Prime Minister,直译过来是第一大臣,其地位上比王室要低.至于是否废除王室,那是由英国的纳税人说了算的,目前英国有百分之75的纳税人支持王室,所以不可能废除

东丰县13034154806： 这都是现代了,为什么英国还不废除皇室? - ？
庄韵新福： 自从 君主立宪制的确定 英国就一直用这种制度 国会的权力大于国王为什么不废除呢? 这个沿用了几百年的制度不是随便就能改变的而且现在的全球化 你的制度变了 有可能使整个国家都沦陷在不可预见的危险 是吉还是凶 英国人都不敢确定 反正这个制度也没什么坏处 反而可以利用皇室的效果来宣传英国

东丰县13034154806： 英国王室为什么还保留着,英国人是怎么想的 - ？
庄韵新福： 英国王室现在作为一种文化的象征存在着,实际上没有什么实权.而且英国宪法规定国民如果希望取消可以投票取消王,所以现在的王室成员的言行都会非常小心.虽然是国会拨款养着但是每年王室会给英国的旅游业带来可观的收入,比如威廉王子大婚就吸引几百万的游客去观看.并且国会给的钱也不多,又一次伊丽莎白还穿一件以前穿过的礼服参加聚会的.英国王室跟日本的不一样,无关信仰.因为它的文化跟日本的不同.

东丰县13034154806： 为什么英国君主制没有被废除 英文版 - ？
庄韵新福： 当英国两大政党势均力敌或发生严重矛盾时,国王以不偏不倚的中立态度进行调解,作出决定,正如工党一理论家珍妮.李说:君主制是个有价值的缓冲器.第五,英王是英联邦团结的象征...

东丰县13034154806： 英国为什么保留君主,但又处处限制王权?？
庄韵新福： 英国保留君主制既是一种妥协,也是一种必要,君主制的存在本身即是英国宪政的重要一环.王权肯定是要受限制的,不可能说一个国家就交给这么一个人,一意孤行怎么办?赔上的可是整个国家

东丰县13034154806： 英国首相敢废除女王吗 - ？
庄韵新福： 英国首相不敢废除女王.英国女王是名义上的政府首脑,但实际上没有任何实权,仅仅承担礼仪性职责.就权力来说,首相权力大,但英国首相并没有废除女王的权利.相反,英女王有废除首相和解散议会的权力.当然,一般英女王不会行使这项权力,毕竟国王如果不合格的话,英国议会有权利废除国王.所以,女王、议会、首相相互制约,不会撕破脸皮,多年来英国首相和国王的关系一直都是不错的.此外,英国女王和国王拥有大量的人脉,可以动用军队,即使是贵族,如果侵犯到女王和国王的权利也可能会被惩罚.而且英国女王一年要消耗国家大量的资源,虽然有人对此不满,但也没人敢公然提出废除女王.

东丰县13034154806： 既然在英国,女王和国王没有权利,那为什么还要保留这个? - ？
庄韵新福： 英国是君主立宪制,规定了他们是国家元首,而且女王并不只是政治花瓶,他们有利于维护国家精神上的统一,可以凝聚国家的力量,看看二战时的王室就知道了,好像还可以在政党发生不和时起到协调作用.总之,大多数英国人还是支持现在的制度的,而且女王的呼声也很高.

东丰县13034154806： 为什么英国的王位传承那么乱,那么多的国王还是丛外国请的? - ？
庄韵新福： 欧洲的王位依然是继承制度,和教皇没什么关系,从来也不存在教皇封的这个概念. 为什么会有外国人来当国王,因为他们彼此都是亲戚. 欧洲国家普遍承认女子的继承权,所以,除了父系的亲属,母系的如外孙、表兄弟姐妹在理论上也有继承权. 当王位空缺,没有合适的继承人或者需要改换王室的时候,即可考虑从国外有亲缘关系的王族中选择新的国王继承. 历史上伊丽莎白一世因为未婚无子女,所以王位是由其表弟,苏格兰的詹姆斯继承. 现在的英国王室,也是因为亲缘关系,从德国的汉诺威入继英国王位的