古代时候的打仗和现在有什么区别？

古代中国和西方打仗方式有区别吗？~

有很大区别，西方打仗一般采用正面交锋，而中国则大都采用谋略的方法。
纵观世界的战争史，中国的战争和西方的战争还是有比较明显的区别的。最直观的就是虽然都是两军对垒，但是古代中国人打仗讲究战略部署和怎么行军打仗，需要用那些谋略才能攻克下敌人。
这在打仗的时候都会根据不同的战事情况做出不同的应对方案和部署。而那个时候的西方人打仗就是简单粗暴的正面硬刚，谁的拳头硬就是谁赢。
归根结底是文化上的差异。先看看中国，受儒家、道家这些思想的熏陶，古代中国人就普遍有以和为贵这一想法，能不打仗就不打仗。就连有名的军事家孙子也把战争提到国家大事这一高度，认为战争适合老百姓的生死挂钩的事情。
其实春秋战国初期的时候，中国打仗也和西方一样就直接正面硬刚，不耍任何花招，就是简单粗暴地直接用血肉之躯正面对抗。
甚至有些很极端的例子，比方说说A国的战车在逃跑过程中车轮子坏了，后面追赶的B国士兵就停下来，原地等A国人把车轮子修好了再继续追赶。这一幕在中国人眼里会觉得又好笑又好气，因为有句话叫趁你病要你命，中国人打仗追求的不是仁义道德而是胜利这个结果。
像之前那个例子，明显人口少就打不过人多的那个国家。于是，春秋后期开始大家打仗的时候也不正面刚了，而是开始使用谋略了。
在中国古代那个大环境下，大家都用谋略，只靠自己的勇猛之力是打不赢战争的。而且中国古代就已经有了一套成型的军事理论和思想，古代那些有名的将领都也熟读孙子兵法，脑袋不灵光、作战不灵活也当不上将军。
西方人其实从古时候就讲究个人英雄主义，所以那个时候才会出现所谓的骑士精神。而且那个时候的西方也没有成型的军事理论来支撑或者从中学习怎么打仗，所以西方人打仗都只是正面直接打，反正大家都不怎么会用计谋或耍阴招，那当然就是谁更厉害谁就能赢了。
另外西方人的英雄主义思想和崇拜荣誉这一点本来就和谋略是像违背的，你要当英雄就不可能去用这些所谓的损招。更何况欧洲一直都处于分裂状态，各个地方都比较分散也互不干涉；而中国古代几乎都是分封制的。国家政治形态不一样也导致了战争模式的差异性。

扩展资料：古代中西方军队的差别：
从古至今，东西方都诞生了许多素质极为优秀的军队，很多人不免会有这样的想法，那就是将两支不同时空的军队进行比较，试图评判出一支史上最强军队。
这种关公战秦琼的想法自然是没多大意思，不过东西方的军队之间的确有许多非常有趣的不同，不知道狭路相逢，孰优孰劣。虽然近代晚清的军队和西方列强有不同程度的交手，但是由于此消彼长，不能算是公平比试。
首先就是士兵的区别，中国自汉代之后的皇权时代，一般都是采用征兵制，偶尔也会有募兵制。只要是个青壮年，基本上都可以参军，甚至很多时候国家军队里面，会掺杂大量的土匪、地痞、流氓之类的闲散人等。
所以中国古代的军队单兵素质是极差的，除非有岳飞这样治军严谨的统帅约束，否则士兵就会成为拿着执照的土匪。所以在中国的战争方略当中，将领的重要性远远大于士兵，所谓兵熊熊一个，将熊熊一窝。有很多名将带领老弱残兵打胜仗的例子，却鲜有庸将带领精兵大胜仗的例子。
而西方的军队从古希腊开始，对士兵就有非常严格的要求，首先必须得是由公民权的正式公民，而且战场的表现和权利是完全挂钩的。到了封建时代更是如此，能够披挂上阵的士兵必须得是贵族或者上等平民，别的不说，单就骑士随身携带的名贵马匹、重型装甲、弓弩长矛就不是一般人能够置办的起得。
战场上的优势，完全取决于士兵的勇气和力量，将领的才能反而不是特别重要。纵观整个西方军队历史上的名将，汉尼拔也好，凯撒也罢，说到底没啥特别的计谋才能。
基于这种原则，所以东西方军队有着各种不同。比如西方军队重视装备，骑士的装甲到后来的枪炮，他们把提升战斗力的重点都放在了提升装备上面了。而中国的军队重视计谋，各种兵书战策，大战之前没有人想着研究个什么更快的弓箭，更锋利的刀剑，而是抓紧翻阅兵法，在地图上寻找破敌良策。
所以西方的战争，都是大家兵对兵、将对将，一声令下相对冲锋，谁胜谁败就看谁的刀更快了。而中国的战争，谁跟你摆明车马炮啊，自从宋襄公死后就没这么傻的人了。大家都是各种迂回包抄、声东击西，三十六计玩的是出神入化。你让西方军队花几十年，也想不出草船借箭这样的阴招。
战争原本就是极不确定的事情，东西方军队的战略大方针也有本质的区别，简而言之就是西方的军队把重点放到自己身上，增加自己的确定性，而中国的军队则把重点放到敌人身上，增加敌人的确定性。
西方的军队要想打赢战争，想的都是扩充自己的军队数量，优化自己的武器装备，把各种后勤补给、运兵路线筹划的极为细致。而中国的军队呢，每一次都是想着如何把敌人分割，就像孙子兵法所言，十则围之，五则攻之，倍则分之，敌则能战之，少则能逃之。
参考资料来源：百度百科-中国古代军事制度

一、指挥的需要
士兵都以统帅马首是瞻，如果没有鲜明的区别，士兵跟着谁走，听谁指挥呢！在情况瞬息万变的战争，是需要一个明确的指挥者的，所以这么做首先是因为战争的需要。
二、可以采取促使将危险降至最低
纵观人类历史上大大小小的战争，统帅的死亡率要远远低于士兵，统帅和将领们有他们的生存之道。
1、在冷兵器时代，将帅们一般都是武艺高超，而当时又缺乏有效的远程杀伤武器，所以只要不是过去突前，将帅受到致命打击的几率是很小的。
2、将帅们一般都养着一帮亲兵，其专门的职责就保护将帅，一般都是选择武艺好又绝对忠诚的人，必要的时候会舍命相救，
3、到了热兵器时代，上述的保护方法已基本失去了作用，但由于现代通讯技术的发展，将领门已经不需要亲身暴露在炮火之下了，躲在掩体里就可以指挥了，当然这也是一个逐步发展了接收的过程，在淞沪会战初期，国民党军将领的伤亡很大，但到了会战中后期就基本没有高级将领阵亡了，因为他们意识到了战争方式的改变，指挥方式必须作出调整。

首先，我觉得古代战争的目的主要是为了争夺土地，而现在的战争则主要是为了争夺能源，一些矿产源等。产生这种现象的原因就是因为世界经济由早期的农业经济，到后为的工业经济，再到现在的全球化经济，世界各个国家的经济高度开放，逐渐的融为一体。 其次，古代的战争主要是以消灭有生力量为主要的手段，因为那个时候处于冷兵器时代，都是短兵相接，往往是以军队规模比较交战双方的实力。而到了热兵器时代，人的作用逐渐降低，但还是以军队数量为主。而到了现在，军事打击的主要目标一般都是一些主要的政治，经济中心，军事基地 过，以武艺高强之将领，率领精锐部队突击敌阵，常是破敌之不二法门。李世民为秦王时最喜欢率数百亲兵凿穿敌阵，从背后夹击敌军，往往大破敌军。 在此时，如果与敌军强悍将领相遇，两将少不得有一番龙虎斗。

当然武器也不同了，以前是坐着马拿了刀，现在呢就坐着坦克拿着炸弹，机关枪。战略呢因为以前战场无非是马啊，士兵啊，可以运用一些计谋把对方打倒，现在呢，场面很混乱，坐着坐着坦克，突然有一边扔个炸弹出来，那边用抢狂扫，没什么计谋，完全是靠该国家军事力量的怎么样！
求采纳

---

扶沟县13576774452： 现代战争方式和以前的区别? - ？
圭哄清脑： 现代战争方式和以前的区别: 1、规模 古代战争规模不一,从几千到几十万不等.而现代战争主要使用先进的高科技武器,规模较大. 2、战场 古代战争是两军对阵,以方阵形式的冷兵器战争,主战场为陆地,海战为辅.现代战争是海,陆,空,网络战等多种形式的战争. 3、破坏力 古代战争中主要使用冷兵器,破坏力较小,而且 不会产生长久的影响;现代战争中使用的是热兵器,破坏力非常大,而且影响深远.

扶沟县13576774452： 古代战争和现代战争的区别 - ？
圭哄清脑： 古代战争是一冷兵器为主的 而现代战争则是以热兵器为主的

扶沟县13576774452： 古时候的打仗和现代社会有什么不同? ？
圭哄清脑： 和受诅咒一族间的战斗,已于4000年前打上休止符,人域的大国几乎将整个大陆的土地收到手中

扶沟县13576774452： 现代战争方式 和 以前的区别 - ？
圭哄清脑： 现代战争时立体战,信息战,作战双方不进行面对面的交战,就解决问题了.以前的战争时平面的,需要双方进行面对面的战争.信息化程度低,装备落后,靠指挥员的主观判断来进行.

扶沟县13576774452： 探讨:有关古代和现代战争的问题刚才擦拭着自己收藏的一排排剑,突 ？
圭哄清脑： 不行,古代军队专长使用冷兵器,训练方式是不同的.再加上现代人专业性强,对设备和信息依赖程度大.这个都要经过长期的训练,如果对古代战法不是很了解的话往往会惨败,面对古代的作战阵法甚至根本无从下手.比如让一个军人和一个土著对抗,结果也许是很明显的.如果是海军的话,现代人也许连如何操纵帆船都不知道.

扶沟县13576774452： 为什么古代打仗要约好时间啊 - ？
圭哄清脑： 这是春秋时的事了.春秋时的战争和现代我们惯性思想里的战争有很大区别.春秋时有很多诸侯,一些小的诸侯国比起现在的一个镇也打不了多少,打起仗来根本没有战略深纵,所以根本谈上不上使用计谋,例如楼主所说的偷袭,你的地方只有一个镇这么大,你的士兵走去哪里人家都能很容易就知道,所以根本没法偷袭.所以各个诸侯索性就约定地点时间来场决战还能取得一个先礼后兵的美名

扶沟县13576774452： 古人打仗怎分清敌我?尤其我最近看三国,看他们乱砍,但是也是有指向的,他到底怎么分? - ？
圭哄清脑： 古代战争和现在战争一样,区分的方法主要是军服,但是由于古代处于冷兵器时代,近身格斗时在穿着相近颜色的盔甲时很难区别,一般我们认为区分的方法在于:由于古代作战一般是列阵前进.假设你在阵中,会和自己周围的人比较熟悉或者是认识,这个认识的范围不是很广但是像一个纽带一样连接着整个军队,交战时,你自然而然的会向砍你同伙的人进攻,而砍你同伙的那个人,由于距离的关系,不可能是你同伙不认识,你也不认识的自己人,所以就一定是敌人了.一般是这样来判断的

扶沟县13576774452： 古代打仗残废的人多还是现代多?古代用冷兵器,,,现代用飞机大炮坦 ？
圭哄清脑： 古代打仗残废的人多还是现代多? 呵呵,本来我也想说现在打仗的人残废多,但是太多人支持这个观点了,所以我只能选择另一个观点:) 现在的社会安定,就算有核武...

扶沟县13576774452： 我想知道古代打仗的时候怎么判断敌我?万一两军穿的衣服相似那岂不是自相残杀?唯一理解的就是新朝时期的赤眉军,这个还形象比较好辨别. - ？
圭哄清脑： 古有黄巾军以头巾区分,今有光头帮用光头区分

扶沟县13576774452： 古代为什摸打仗? - ？
圭哄清脑： 战争是在原始社会后期出现的.据考古资料证明,最早的战争出现在中石器时代的初期.这说明,人类从原始人群到现在,在大约二三百万年的历史长河中,有战争的历史还不到一万年(一说上万多年).原始社会的战争是由氏族部落之间或部...