《摆渡人》为什么被指“烂片” 梁朝伟金城武都无法

梁朝伟为什么烂片不断？~

梁朝伟早年让人惊艳的影片有《喋血街头》《重庆森林》《春光乍泄》《花样年华》等，他的演技毋庸置疑。不过，人到中年，梁朝伟似乎走入了下坡路，由他主演的影片几乎都开始与烂片挂钩。梁朝伟为什么烂片不断？一起了解一下他的表现吧。
梁朝伟最近作品有大魔术师和摆渡人，《摆渡人》有多烂呢？是2016年十大烂片之一，该影片可是王家卫监制，金牌制作团队加持，梁朝伟、金城武两大男神主演。

此外参演的演员还有杨颖、杜鹃、马苏、大鹏、张榕容、李宇春、贾玲等，暂且不论他（她）们演技如何，哪一个不是群众基础广泛的明星啊。
可是最终，却遭网民群嘲，在故事上，《摆渡人》重复了一些国产电影不会讲故事的顽疾。故事原著篇幅虽短，但还算流利酣畅，角色人物也多，但分配得当，作为睡前读物，算是精彩的。
但到了电影这里，故事被打得支离破碎，原文里的那种清晰逻辑荡然无存。导演坐拥如此豪华阵容的演员，变成了什么都想要的贪婪者，又想要王家卫的摇摆含糊，又想要梁朝伟的放荡不羁，还想要金城武的少年气质，最后还不忘向经典港片致敬，整部电影像是在煮一锅八宝粥，只不过煮煳了。

最近上映的《捉妖记》，梁朝伟是第一男主角，不出意料，又成烂片代表，首先，单谈《捉妖记1》电影本身，虽算不上佳片，但是有了些许创新元素，总算得上是一部合格的电影。

2016年眼看要过去了，600亿元的目标是不可能实现了，《长城》的“救市”好歹让2016年的总票房超过了2015年的440亿元，《摆渡人》和《铁道飞虎》的上映也只能让最后票房冲刺450亿元的门槛，500亿元那是别指望了。很多人纳闷，2016年中国电影有一个那么乐观的开端，怎么今年的票房增长率却创下了近十年的最低呢？《摆渡人》这一年度收官之作，是最好的注脚：电影质量实在太烂了。

这真不是笔者刻薄，观看《摆渡人》的这两个小时，是笔者2016年观影体验中，最糟糕的两个小时。在微信群里问了一圈影评人和普通观众，看过电影的人难得的意见一致：《摆渡人》，年度最烂！豆瓣一度3.7分的评分——几乎是年度国产片的最低评分，也很能说明问题。

不应该啊！《摆渡人》可是王家卫监制，金牌制作团队加持，梁朝伟、金城武两大男神主演，此外参演的杨颖、杜鹃、马苏、大鹏、张榕容、李宇春、贾玲等，暂且不论他（她）们演技如何，哪一个不是群众基础广泛的明星啊。这真不怪王家卫，更不能怪梁朝伟——相反，你得佩服他，在这样一部烂片中，他依旧贡献出了一流的演技，要怪只能怪编剧兼导演张嘉佳，他根本不会讲故事。

是的，《摆渡人》里你看不到一个完整的故事。今年的确出现了太多故事不通的国产烂片，但导演好歹是很努力地想讲好一个故事，在张嘉佳这里，他连故事都不想讲了。整部电影就是梁朝伟饰演的角色在说旁白，经由他的旁白，串起了梁朝伟、金城武、杨颖饰演的角色的三段故事，但这个三个故事的框架和血肉，竟然也是由旁白组成。就像在一部MV中，故事、逻辑、人物都是次要的，重要的是音乐，一切为的是烘托音乐；《摆渡人》就是一部超长的“文学版MV”，电影中故事是破碎的，逻辑是莫名其妙的、没有任何常识基础的，人物的言行举止是夸张化、漫画式的，张嘉佳小说中的那些心灵鸡汤才是他想要凸显和表达的。张嘉佳写的心灵鸡汤偶尔读一读也就算了，可是如果连着两个小时重复这些句子，即便是梁朝伟读的，即便由金城武杜鹃张榕容来演绎这些句子，即便美术很出众镜头很考究，我们也觉得难以忍耐，因为这些句子真是又臭又长又酸腐，好比是一首粗俗不堪的网络神曲，即便你让梁朝伟来演MV，它终究还是梁朝伟版的粗俗不堪。

张嘉佳根本不懂电影，但他却当起了导演。这真是中国电影界一个令人纳闷的怪现象：导演专业的，没人请他拍电影，相反，很多原本从事的行业与电影完全不相干、对电影一窍不通的人，纷纷跨界当起了导演。张嘉佳从心灵鸡汤写手，一跃成为导演。他并不是第一个案例，在他之前，抄袭作家当起了导演（郭敬明），主持人当起了导演（何炅《栀子花开》），经纪人当起了导演（黄晓明经纪人黄斌《何以笙箫默》），众多演员当起了导演（苏有朋《左耳》、邓超《分手大师》《恶棍天使》）……

导演专业的都不一定能够拍好电影，门外汉要拍好一部电影当然更难了，虽然也有极少数成功的案例，但至少在上文我们所罗列的例子中，没有哪一部电影能称得上合格。可为何还是有那么多人跨界当起了导演？导演的门槛怎么就变得这么低了？

2014年、2015年中国电影的高速增长，让很多人投资人轻易地赚到了快钱，更多资本随之涌入。资本越多，对影视产量的需求就越大，赚快钱的渴求越强烈，这就形成了“IP+明星”的影片生产模式。不论导演是否专业，只要他是名人，就可以执导——张嘉佳肯定比毕赣有名；不论剧本是否优秀，只要它改编自IP，就可以走马上阵——张嘉佳的心灵鸡汤有上千万读者；不论演员演技如何，只要他们有粉丝基础有号召力，就能成为主演。其结果就是，一大批非导演专业的知名人士拍起了电影，一些烂IP成了资本追逐的对象，大投资电影成了知名明星的刷脸游戏。

《摆渡人》就是这一模式的恶果。我们可以从这部莫名其妙的电影中看到背后资本着急圈钱的欲望，他们将资本的运作方式运用于电影拍摄，导演的非专业、剧本的不知所云、制作过程的短周期化、宣发环节的大投入和大炒作，不都是那些在资本市场典型操作方式的翻版吗？

《摆渡人》不是一部电影，它只是一个想赚快钱的资本项目。它以接近年度最差的口碑，与2016年中国电影市场的泡沫破灭，相互对照。笔者不禁想起了著名艺术家王晓棠的一句反问，观众不看你的戏会死吗？很显然，观众不看你的戏，不会死；但是，当无数观众都对你失去了信心，都不看你的戏，你的资本就会死。

这会是笔者最后一次看张嘉佳的电影作品。

——首发解放日报/朝花时文，署笔名——

己所难渡 何以渡人

文/梦里诗书

看完这场可谓群星荟萃的《摆渡人》，却令人有感于两个小时的时长是如此的煎熬，胡编乱造的故事，毫无地气的虚假，滥用金曲的卖弄，如此配方所熬出的爱情鸡汤，即便有着一幕之隔，那股矫情的馊味却仍旧挥之难去。

与其说这是一部渡人痛苦的电影，不如说这是一部制造痛苦的神片，张嘉佳的自编自导希望拍出一部带有王家卫风格的周星驰喜剧，但这种夜郎自大的狂妄即便请来了王家卫的佐理，没有与之想匹的才华，必然就会是如此不伦不类的狗血，电影最为让人诟病的是张嘉佳用自己所谓的爱语，使电影从头至尾让人感觉几乎都没在说人话，以此构筑的剧情亦是如此苍白。

谈及电影的剧情，只能说张嘉佳根本就不适合做一个导演甚至是编剧，当电影过半，在东拼西凑的种种铺垫后，《摆渡人》作才总算步入了“摆渡”的正轨，而此时在那莫名无趣的故事中电影已让人全然失去了兴致，冷若寒冰的笑点和虚假矫情的爱情，让人所感电影除了梁朝伟的逼格，就是金城武的耍帅，很难想象如果没有演员演技的支撑，这部电影还能有什么。

金曲的配乐，如若能搭配合理的情感，那么无疑会更为升华爱的表达，而对于一部满是虚假还要硬给人灌鸡汤的电影来说，几十首金曲非但不能起到何般正面的作用，反而会如这部电影般，只是让人感觉在消费观众对那些往昔经典的情怀，且很多时候音乐在电影中的出现根本就不合时宜，搭配那惨不忍睹的剧情，让人不敬感叹哪怕是看一场超长的MV也要比这部电影来的生动。

我不知道当身兼编剧导演的张嘉佳自己看完这部电影时会做何感想，但如此自诩“摆渡人”用情怀和鸡汤去贩卖的爱情，只是让人唯感己所难渡，何以渡人？！

---

乌苏市13819532533： 《摆渡人》为何成了烂片?？
荀贝舒肝： 因为现实生活中,不存在摆渡人,电影故事不完整.

乌苏市13819532533： 摆渡人好看吗为什么说是烂片 摆渡人和长城哪个更好看 - ？
荀贝舒肝： 《长城》好看

乌苏市13819532533： 梁朝伟演过烂片吗? - ？
荀贝舒肝： 2016年12月上映的《摆渡人》,真的是烂片了,只不过梁的演技还是杠杠的

乌苏市13819532533： 摆渡人真的是烂片吗 - ？
荀贝舒肝： 己所难渡 何以渡人 文/梦里诗书 看完这场可谓群星荟萃的《摆渡人》,却令人有感于两个小时的时长是如此的煎熬,胡编乱造的故事,毫无地气的虚假,滥用金曲的卖弄,如此配方所熬出的爱情鸡汤,即便有着一幕之隔,那股矫情的馊味却仍旧...

乌苏市13819532533： 梁朝伟杨颖主演的摆渡人,好看吗 - ？
荀贝舒肝： 这是一部明星堆积出来的烂片,两个多小时的电影,中间有很多人离场,并且有大部分人没看到结尾.拼凑的混乱剧情、为搞笑而搞笑的笑点.奇怪的是评分比《长城》还高?说实话,它没《长城》精彩.

乌苏市13819532533： 为什么很多人吐槽《长城》《摆渡人》 - ？
荀贝舒肝： 喷子们他们虚荣心极强,哗众取宠,喷了电影就会有人附和,他们的虚荣心就会得到满足.

乌苏市13819532533： 从你的全世界路过台词 - ？
荀贝舒肝： 电影《从你的全世界路过》经典台词如下:1、我偷偷的告诉你,有一个地方叫做稻城,我要和我最心爱的人一起去那里,看蔚蓝的天空,看白色的雪山,看金色的草地,看一场秋天的童话.我要告诉她,如果没有住在你的心里,都是客死他乡...

乌苏市13819532533： 不懂为什么那么多人不喜欢《摆渡人》 - ？
荀贝舒肝： 摆渡人是一种情怀.看到管春为了爱奋不顾身的时候我仿佛看到了我自己.杜鹃从楼梯上走下来的时候我仿佛看到了她.

乌苏市13819532533： 《摆渡人》恶评如潮,是什么导致一票好导演好演员“ - ？
荀贝舒肝： 剧情就那样,远不如小说层次丰富情节立体.毕竟表现手法不一样.如果之前没看过小说,那这剧情倒也称得上有些曲折和机巧,看过小说了,就要把对小说的印象抹掉,当做重新看一部和小说无关的剧,不然会失落.影片质量的话,如果不论...