是不是定都于南京的朝代都很短命？短命的原因？南京又名金陵的原因。

为何定都南京的朝代都短命？~

短命的王朝和定都在哪里没有太大的关系，主要是时代决定了国家命运，定都南京的王朝大多短命这个说法也站不住脚。朱元璋建立大明王朝，就把南陵城定为自己的国都南陵城就是现在的南京城，朱元璋建立的大明王朝在历史上存在存在了300年之久，可以说是一个相当长寿的封建王朝。当时朱元璋把金陵城定为国家的国都是有自己的考虑，当时整体的经济重心已经南移，金陵城经济发达，交通方便，是一个国际化的大都市。

金陵城也是朱元璋发家之地，那当初起义就把金陵城当作自己最重要的城市。这里原来就是经济政治文化中心，有着很好的民众基础，朱元璋把金陵城定为都城，可以说是顺势而为。其实朱元璋当时建立都城有多种选择，他最开始打算把自己的都把大明王朝的都城建立在自己的家乡凤阳，朱元璋也相信阴阳八卦之术他认为凤阳才是自己的龙兴之地，但是当时的金陵城已经被定为国都。

如果把凤阳城再次打造成一个国都会耗费很多的人力物力财力。当时大明王朝百废待兴，最需要的就是休养生息，这个时候在大兴土木建造浩大的工程，会给底层社会人们带来很大的负担。朱元璋出于民生问题的考虑放弃了这个想法。

朱元璋生前没有完成迁都的任务。但是他的儿子朱棣却延续了自己父亲的梦想，朱棣在靖难之役成功登上皇位之后他就把大明王朝的都城从金陵城搬到了北平城。朱棣取得皇位的手段并不合法，金陵城当中还有很多人不支持他，他必须选择一个民众基础好的地方作为自己国家的都城才能让它安全放心，南京城在朱元璋去世之后就不在国都。

你提出的问题确实是很多人都会提的，客观地讲，确实在南京建立的政权都不是很长，所以有人说，南京是一座悲伤的城市。其实，分析一下，适逢在南京建都的时代，恰恰都市国运不昌的时代，南京自六朝以来，经历过侯景之乱、隋军耕垦、朱棣屠忠、《南京条约》签订、太平天国陷城、侵华日军南京大屠杀等大规模灾难。但是，这座都城不断“死而复生”，百折不挠，并再创辉煌、再攀高峰，这是一种十分可贵的城市品性与优良传统。作为都城，如果说它有过悲伤，那是国家和民族的悲伤，只不过南京为国家和民族承担了更多的伤痛，这只能引起我们对它更多的敬意和崇敬。
而事实上，南京是一座英雄的城市。从国家民族的命运的角度看来，南京恰恰是一座英雄的城市，甚至曾是亚洲第一城市，在很长一段时间内，南京都曾是影响国际的大都市。
南京曾是影响国际的大都市。说起南京在中国历史上的地位，意大利的利玛窦在《利玛窦•中国札记》中曾写道：“到处是殿、庙、塔、桥，欧洲简直没有能超过他们的类似建筑……在整个中国及邻近各邦，南京被算作第一座城市。”南京在当时可谓亚洲第一城市。不仅如此，在很长一段时间内，南京都曾是影响国际的大都市。而从历史角度看，只有北京和西安能与南京相媲美。
从公元211年到公元589年，其间除去西晋27年外，南京皆为中国半壁江山的中心城市，号称“六朝都城”。至今仍可从东亚地区出土的相关文物看出，当时南京的文化辐射力达整个东亚地区。在宋元约370年时间里，南京一直是名列前茅的全国中心城市之一，是除临安以外长江流域及南方地区地位最重要的城市。明朝，南京有53年为全国首都，其后的223年为仅次于首都北京的全国性中心城市。清代，南京仍是中国除首都北京之外综合地位最为重要的城市。1949年以后，降级限制等意旨使得南京近50年被矮化。不可否认，今天南京的主城区是一个真正被“边缘化”的地方。但是不可回避的事，有一个很有意思的现象，从元末以后到1949年的581年时间里，南京与北京这两座古都，一直互动主导着整个中国的政治格局和民族命运。充分体现了南京城市的独特地位和非凡的区位优势，也是南京对中国历史所作的重大贡献。
南京的自然地貌与西安、洛阳、北京相比，更符合传统风水说中的“四象”要求，亦能体现“天人合一”的文化追求。从地貌上说，巍峨葱郁的钟山在东面，为“青龙象”；隐伏嶙峋的石头山（今清凉山———四望山一线）在西面，为“白虎象”；奔流灵动的秦淮河在南面，为“朱雀象”；逶迤绵长的覆舟山———鼓楼岗一线横亘于北面，为“玄武象”；四象之间平展的谷地，则为皇宫所在。
在深层次的分析一下，我们会知道，中国历史上政权命长的朝代，哪一个不是与高压、残暴、野蛮和愚昧相伴的？
总之，一句话，南京的政权短命，其实是中国历史上任人宰割的国运的写照，只是由于南京是都城，国运之衰败的责任当然只能由它而承担了。
请参阅：

定都南京的朝代一般都很短，明朝实际只有朱元璋和朱允炆两代皇帝在此，东晋只有半壁江山，而且东晋王室统治力很弱，其它无论是三国之吴之类的六朝，还是太平天国、南明、民国等等，国祚都很短，根本无法和北京、西安、洛阳相比。

原因我认为有以下几个：

1、南京地势险要，但是依然属于江南水乡，无法大规模发展骑兵，而骑兵是古代冷兵器时代的最有力的军种，南方既不适合养马，也不适合骑兵的训练。古代习惯上是把主力军队集结在首都，有事时以京兵为主，征集四方军队加以征讨，如果京兵不行，军队就没有太大战斗力，是无力统治国家，尤其是北方的。明成祖朱棣军队的主力就是朵颜三卫，典型的骑兵，这是他赖以起家乃至最后远征朔漠的本钱；汉武帝、唐太宗都曾经在长安附近的甘肃一带大规模养马，而南京就没有这样的便利条件。南京的优势是水军，

2、中国古代经济文化政治中心大约在唐朝时期才开始向南方转移，到明清时期基本转移完毕，唐以前南方被视作荒蛮之地，人口稀少，经济不发达，自然无法和北方抗衡，此后虽然经济和文化中心南移，但是军事政治中心并没有完全南移，国家受到的主要威胁依然是来自北方草原的威胁，任何不重视或者无力应对北方危机的政权都不可能长久，建都南京很难及时应对北方危机，一个不好就成了半壁河山，而且一旦成为半壁河山几乎就南移恢复。

3、近代以来，虽然西南沿海的威胁代替了北方草原的威胁，但是南京的地理形势实在不好，战略纵深太少，如果海军不强大的话，敌方海军很容易就沿着长江长驱直入，轻易就威胁到了南京，历史上的倭寇、郑成功的海军、英国的战舰等都曾经直接开到南京城下，后来有了上海，可以抵挡一阵，但是上海本身不是一个好的军事要塞，而是一个必须保护的城市，一旦被击溃，南京就门户大开，当年日军就是沿着这条线直到武汉的。南京北有长江，西有安庆作为门户，但是东面太过于空虚。南京作为首都实在太过危险。

4、还有一个重要原因，我认为是南方地形复杂，造成南方人文环境复杂，典型的表现就是南方方言众多，而且差异极大，本质是南方各地乡土气息太过浓重，很容易形成地方豪强，建都南方的政府很难集中国家力量与北方抗衡，而且内部很容易造成政权更迭，我觉得这是六朝短命的一个重要原因，东晋司马睿在南方豪强支持下立国，同时也受到王氏、谢氏、恒氏的掣肘和制衡；三国时期的吴国、战国时期的楚国，都可以说是王室和地方豪强妥协中生存着，这样的国家改革非常困难，政治被豪强把持很容易腐败。当然，地方豪强的强大也造成了北方政权南下后统治的困难，隋南征之后就曾经对地方豪强进行过打击。

1楼这个例子举得实在是。。。明朝初期是定都于南京没错，也确实挺长寿的，但自朱棣起就已经迁都北京了，在南京的时间真得很短，从反面证明迁都确实是重要的一举。 = =
从迷信的角度来说，是没有王气。
传说是因为当年秦始皇出游，路过南京，见此地虎踞龙盘，有种不可言状的霸气。秦始皇大惊。此处有帝王之气，一定会威胁秦朝的统治，于是用种种办法抹杀了南京的帝王之气。从此，历朝历代在南京建都的政权都不得善终。如果你想听客观理性的分析，是因为南京乃富庶之地，统治者选南京建都往往都是看重了南京的富庶和繁华，边远地区的贫穷状况被眼前繁荣的表象掩盖。可以说，南京挡住了统治者的视线，使他们看不到真实的民生。最终被推翻。此其一。其二。历朝历代，以南京为都城的人，都是胸无大志，苟且偷安的人。尤其是身在乱世，这样偏安的政权就只有覆灭一条路。

不过我也不怎么认同迷信的说法。

金陵是紫金山的旧名，就是诗里常称的钟山，也是南京的古时以山为名称为金陵。
至于南京的朝代都很短的问题，其实也不是很短。
东吴（222年—280年）其实也不过是个称帝的割据势力，短命很正常。
东晋（316年－420年）由西晋皇室后裔在南方建立起来的小朝廷，此时经过西晋的离乱已经没有什么真正的实力，不过也经历百年了。
南朝（420年—589年）南朝的宋、齐、梁、陈虽然看上去是是个朝代，其实不过是换汤不换药，基本政治，国体不变，就换个主子而已，总的来说可算是一个朝代，所以总的也经历百年了。

南京靠近长江，所以易守难攻，这也是历代帝王选择它做都城的原意之一，还有一个原因就是古代人认为南京有帝王之气，适合建都；明朝刘伯温就曾对朱元璋进言说建都南京；在南京建都而短命的王朝有:宋、齐、梁、陈四个朝代，这是继东晋之后中国比较混乱的局面之一，还有就是五代十国了；在东晋之后的几个王朝，开国的皇帝多是行伍出身，一旦做了皇帝，就只顾享受，具有很严重的小农思想，故而他们统治的时间都不长；南京从秦朝就有名字，有人向始皇帝报告说南京有帝王之气，故而始皇就让人在南京埋葬了许多的金石，希望能镇压住这股帝王之气；故而南京又叫金陵；西汉汉武帝也遇到这样的事情，所以汉武帝给南京该了名字叫秣陵；所以历史上南京又叫金陵、秣陵；

东晋有100多年也不算太短。明朝始建都金陵（后来迁了）。

南方的大发展成为经济发达的地区也就是从宋朝开始的。以前不论是人口，耕地面积，自然条件都比不上中原地区。

金陵是钟山（紫金山）的名字。南京叫金陵有三种说法。
1、“金陵”原本是钟山最早的名称，后来成为南京的地名。
2、金坛得名，地接华阳金坛之陵，故号金陵。
3、相传金陵的名称是因秦始皇在金陵岗埋金以镇王气而得，即“埋金的陵墓”，故名金陵。

---

长洲区17283449373： 历代定都于南京的政权似乎寿命都不长?大家觉得呢?讨论一下!真的很 ？
再相星特： 东晋有一百零四年呢,南朝四家一共有一百五十年,真正享国时期最长的是明朝,南京是明朝开国时的首都,自从朱棣迁都到北京后,南京仍然作为陪都有一整套和北京一样的政府机构和官员,明末农民起义军打到北京前,还有大臣劝崇祯逃到南都(就是南京),真要是那样的话明朝还可以象东晋和南宋那样再偏安个一百多年.至于最近在南京建都的中华民国,由于其余党还盘据在台湾,理论上还存在着一个已经不被国际普遍认可的实体政权,究竟什么时候灭亡还不确定.

长洲区17283449373： 为啥定都南京的朝代都不会长久?古代的,近代的都是如此啊! ？
再相星特： 你提出的问题确实是很多人都会提的,客观地讲,确实在南京建立的政权都不是很长,所以有人说,南京是一座悲伤的城市.其实,分析一下,适逢在南京建都的时代,...

长洲区17283449373： 为什么定都南京都是短命王朝??? - ？
再相星特： 怎么说了,中国历史上一旦形成南北对峙,从来就没有南方赢过北方的,不仅仅南京如此,话说东晋在南京也有100多年的历史,虽然不算长命,但在历史上也不短了. 这是南北对抗的大趋势,至于南京只能说是运气差,因为在南方稍微有影响的政权,除了南宋的临安外,其他的基本都选择了南京,这不能说南京太差,只能说南京太好,那些政权别无选择.

长洲区17283449373： 史上定都南京的六个朝代为何都短命 - ？
再相星特： 统治者的昏庸无能再加上南京地理位置不太好,古时候匈奴人还有女真人侵略时,南京距离战场太远,没法准时传达信息{那时没有交通工具},还有一个就是南京的地理位置导致,南京很容易被包围{因为有长江,那时没有水上的交通工具}.

长洲区17283449373： 如果明朝的都城在南京 - ？
再相星特： 现在说这些话都是假设,我的观点是: 1.如果都城一直在南京,明朝有可能都撑不到崇祯皇帝.江南繁华之地,灯红酒绿,统治者是很容易堕落腐化的.再加上都城在南京的朝代都短命的历史“宿命”(南京号称石头城)估计明朝能撑个100年就不错了. 2.如果在崇祯17年局面不可收拾之前,崇祯皇帝南迁到南京,哪怕是将太子甚至其中一个儿子送到南京,明朝灭亡的几率也要小一些.思宗烈皇帝自缢之后,就因为南京皇位继承者的合法性收到质疑,才使清朝轻松占领南京的. 3.明朝灭亡的原因很复杂,都城问题是其中一个因素.明亡,命也,天意也!非人力可为阻止的.

长洲区17283449373： 定都于南京的朝代往往短命而亡,是不是与南京城的风水有关呢? ？
再相星特： 南京北临中国最大的水脉长江,城北有 玄武湖和莫愁湖,四周有群山环绕.城西的石 头城像一只蹲着的老虎,东北的钟山则像盘 曲的卧龙.巍峨的钟山、嶙峋的石头山,...

长洲区17283449373： 在旧中国,一些政客说南京有＂风水＂,他们所谓的南京＂风水＂是指什 ？
再相星特： 这个你到南京紫金山一望,背靠山峦,面对大江,确实是虎踞龙盘,不能不让人感觉颇有王气. 按古代的风水说,中国的龙脉起源于昆仑山,之后分三路向东而去,形成北...

长洲区17283449373： 为什么在南京定都的朝代都不是很长 - ？
再相星特： 再长不过八百年 全都很短的

长洲区17283449373： 为什么历史上定都南京的国家都很短命? - ？
再相星特： 南京在古代叫金陵,金陵多美女,让人容易沉迷其中,不思进取.