北欧的高福利是靠什么来支撑的？对我国有何启示？能否学习？

北欧五国是靠什么支撑起高福利？~

北欧五国作为世界上的高福利国家也是很多人羡慕的，在这五个国家中，他们不会投入过多的经济在军事上的发展，也不会介入国际竞争当中，所以在为民服务的方面，有了更大的精力和财力。


虽然北欧五国地广人稀，算不上大国，但是北欧五国的福利待遇，也是非常之高的，但与之相对应的却是北欧地区居民的的高福利、高收入情况令人关注，像挪威人均产值超过7.5万美元、丹麦人均生产总值是5.6万美元，而瑞典人均产值5.3万美元。首先，北欧国家都把精力放在改善民生方面，很少搞军备竞赛，不像德国、法国、英国等传统欧洲国家大搞军备发展。同时，也基本上不介入国际事务当中去。正因为，在军事上投入较少，在国际社会上管事不多，而在自己国家的民生投入方面投入较大，于是就支撑起了北欧的高福利。

虽然北欧五国不会太大的投入军事，也不会干预国家事务，但是北欧国家的工业发达，也导致经济发展迅猛。在北欧国家中，工业最发达的是瑞典，不仅拥有航空业、核工业、汽车制造业，而且在软件领域、通讯领域也居世界领先地位。而丹麦的食品加工、造船、机械制造、电子等工业，都是欧洲先进的水平。即使是稍差一些的挪威的对外贸易主要出口焦炭和精炼石油制品、各类机械、渔产品加工等。

北欧五国的工业发展也是非常迅猛的，甚至是居世界首位，福利待遇之所以这么高，也是有快速发展的经济，作为支撑，如果一个国家的经济落后，也不会有所谓的福利待遇。

北欧之所以能支撑高福利，丰富的自然资源为北欧的社会高福利做了基础，有效的高税收和完善的社会保障网发挥了重要作用。

北欧基本都是人口不多的资源富国，资源丰富的国家最大的优点在于抗风险能力强，不像希腊那种靠旅游撑起来的国家：没有核心产业，经济周期一到只能望天等死。

而且他们通过税收杠杆调节社会分配，保障国民的福利。“羊毛出在羊身上”，没有了高税收，也就没有了高福利。芬兰、瑞典等北欧国家均实行高额税收和大幅度的累进收入税，以保证社会福利的开支。

再是受教育程度极高的北欧人很鄙视不劳而获的“拿来主义”，他们分外崇尚个性化、创新创意化，凡事都乐于独树一帜，各个领域的创新和设计总是在北欧大地如雨后春笋，层出不穷。使国家保持，在国际上保持竞争力，从而稳定财政收入，支撑高福利。

众多周知，北欧国家都是高福利国家，人从出生到坟墓都会受到国家的资助，公立的教育、医疗均免费，妇女生育子女还可以享受政府的补贴，一旦失业也会有救济金可以拿，从而减少很多生活上的负担。人们得生活水准和生活质量都非常高。那么如此之高的社会福利是靠什么来支撑呢？

这个答案其实很简单，就是靠本身的经济发展模式，相关的产业得到很好的发展，创造更多的财富，从而为政府推行高福利提供可靠的税源。北欧本身推行自由市场经济，这可以保证商品、资本、劳动力的自由流动和优化配置。由于本身人口较少，这不可能推行东亚的劳动密集型产业。那么就必须发挥教育发达和人口素质较高特点，大力发展核生产附加值更高的产业和产品。一方面就是加大科技创新，另外就是追求商品的品质。

这可绝对不是靠就砸钱，展开技术攻关就能速成的，这样做的后果只能是亏得破产。科技持续创新结果就是技术迭代，比如沃尔沃和爱立信等企业都掌握了大量的核心技术，而且仍然在不断创新。再举一个例子，互联网信息产业北欧也很发达，但是其瞄准的都是特定领域，比如小型的互联网创意游戏公司。产品品质则更不用说，同样是鲑鱼，挪威的三文鱼，丹麦的猪肉就可以卖的很贵，而且出口到全世界，相反美国机械式靠饲料抗生素养殖出来的就不行，量大质量也一般。

高福利也在于政府本身得政策。首先需要一个高效的政府，这样可以最大限度保证不会出现贪腐，税收也将会最大限度用于公共福利开支。另外需要一个较高的税率，靠节省预算是不够的，还需要一个较高的税率，是保证政府能够获得稳定税收支持公共福利开支的关键。北欧的个人最高所得税的税率都很高，瑞典达到了56.6%，丹麦为55.56%，芬兰是49%。可以想象如此高的税率，用劫富济贫来形容也不为过。

那么我们能否学习北欧的模式呢？

北欧模式给我们很大启示，重视创新和产品品质，另外还有福利政策等，因为这是理想状态下社会公平分配，而且还是高水准的。然而，北欧的发展模式并不适合我们。我们并不是北欧那样的小国寡民，我们本身人口众多，本身底子很薄弱，需要先解决吃饭问题，然后再解决富起来的问题。技术创新并不是我们的强项，这是我们的人文环境所决定的，但是我们在技术应用领域还是不错的。我们善于集中力量办大事，但是对于那些小精深的事务却玩不来，而且市场经济还需要进一步完善。

特别高的税收。各项税收保险占据了大部分收入。适当提高部分税收改善医疗教育环境。可以。增加五险的比例。

北欧人口少、经济比较发达，所有高福利有支撑。对我国启示是要大力发展经济，保障好人民相关福利待遇。对我国来说不能够学习。

很简单，靠经济支撑，没有那么高的经济，说什么都是没用的，这和他们最开始的改革有很大的关系，我们国家肯定只有把经济发展上去，才能有这样的效果，毕竟是人口大国，贫富差距还这么大。

---

雁峰区15173065210： 北欧四国靠什么支撑的高福利 - ？
祗蕊安持： 高税收 国家有强大的产业做支柱 大公司很多

雁峰区15173065210： (跪求答案):介绍分析二战以来西方国家员工福利发展的社会政治经济? ？
祗蕊安持： 总的来说,西方各国在战后主要抓了两点:一个是加快基础建设,惠民政策到位,第二个是加大福利发放,让老百姓很开心.

雁峰区15173065210： 美国的福利制度与北欧国家如瑞典的福利制度比怎样? ？
祗蕊安持： 北欧国家由于比较小,而且经济高度发达,所以福利制度基本靠政府 美国虽然是世界经济头号大国,但州与州的发展水平也不一样,福利一般由民间自发和政府拨款一起解决

雁峰区15173065210： 求科普...丹麦、芬兰、挪威、瑞典和荷兰这些小国是靠啥生活的那么? ？
祗蕊安持： 荷兰历史上就很富,早在神圣罗马帝国时代,荷兰就是最富的省 后来一跃成为世界帝国,号称海上马车夫现代的几乎所有金融制度都是荷兰创立的 荷兰也是世界上地势最低、身高最高的国家北欧三国(挪威瑞典芬兰)在100年前还是贫穷落后的国家 芬兰依靠自己的森林优势和铁矿石优势,工业立国 木腿和铁腿是芬兰的发家致富的根本 后来开始专研高科技 比如诺基亚就是芬兰的苏联解体的时候,芬兰抓住机遇废除一切不平等条约 这也使得芬兰国立大振挪威的人均GDP特高,但是物价也是奇高,实际生活水平和荷兰差不多 主要靠石油

雁峰区15173065210： 福利国家的局限性 - ？
祗蕊安持： 我们以丹麦这个北欧国家为例子来解答你这个问题,丹麦就是一个典型的福利国家1:丹麦的国土有三面靠海,沿海地区通常交通和经济都很发达,三面靠海的话,那么整个国家的人均富裕程度非常之高2:丹麦国土面积不是很大,只有4.2959万...

雁峰区15173065210： 为什么德国没有被高福利拖垮 - ？
祗蕊安持： 因为他们交税很多,所以才会有高福利.而且德国人工作还是很卖力的,一般没什么光靠吃救济的

雁峰区15173065210： 欧洲人教育孩子的方式与中国有那些区别? - ？
祗蕊安持： 中国人会给孩子詪多,会为孩子铺平路.而西方,培养孩子的独立能力,詪现实的以金钱当报酬的去让孩子干一些事....

雁峰区15173065210： 人们说资本主义制度的弊端是剥削工人 那未来智能机器人被发明后 代替人类劳动 不就没有工人了吗 - ？
祗蕊安持： 可就是因为弊端消失了,所以资本主义升级成了社会主义了啊.所以才说社会主义是资本主义的高等形式,像现在北欧的那些...