怪哉！临摹也是创作非抄袭

~ 认为展览画作《荷中仙》抄袭自己所画的《醉荷》，知名画家项维仁将画家彭立冲、人民网股份有限公司(简称人民网)诉至朝阳法院，要求公开道歉、销毁画作《荷中仙》并索赔50万元。　　　昨天庭审中，记者发现两幅画作都是美女卧荷图，只是一幅有字一幅没字。被告画家称，临摹也是创作不是抄袭，且未公开出版用于商业用途，未侵犯原告权益。　　　　彭立冲临摹的画作《荷中仙》　　　　项维仁的原画作《醉荷》。　　　　原画作者要求销毁被告画作　　　　画家项维仁称，他曾创作的美术作品《醉荷》，公开发表在美术出版社2007年7月出版的《彩炫笔歌项维仁工笔人物画》上，后来发现人民网对一个艺术展进行的报道中，一幅署名为作者田七(彭立冲笔名)的绢画作品《荷中仙》，与自己所创作的《醉荷》相似。　　　　经过比对，项维仁发现《荷中仙》除画幅上部有红色文字以外，整个画面的构图、造型、色彩、线条与《醉荷》完全一样。　　　　项维仁认为，彭立冲未经许可擅自抄袭原告画作、裁去作者署名并进行国际展览，侵犯了其多项著作权；人民网未尽到必要的审查和注意义务，侵犯了其信息网络传播权。故起诉请求判令人民网删除涉案报道，并在其网站上刊登声明消除影响并赔偿原告经济损失2万元；判令彭立冲销毁《荷中仙》作品、在《法制日报》刊登声明赔礼道歉并赔偿原告经济损失48万元。　　　　庭上，两幅画作被作为证据展示，内容均为一个裸体少女躺在荷叶上，不论少女头上、手边的鲜花还是身后的草木，两幅画几乎没有差别，只是少女看的方向不同。此外的不同点是，被告的画作上边有红字。　　　　被告画家称临摹有独创性　　　　庭审中，人民网辩称，媒体已经尽到了合理的审查注意义务，不构成侵权。人民网所报道涉案展览由中国驻俄罗斯大使馆主办，国内多家主流媒体均进行了相应报道。我们有理由相信国家的使馆已经对作品的著作权进行了审核，媒体不可能也没有必要对此质疑或者再审核。　　　　画家彭立冲则辩称，涉案《荷中仙》美术作品系他临摹创作完成，该临摹行为并非著作权法意义上的复制行为，并未侵犯原告作品的复制权。其次，他在涉案的《荷中仙》临摹作品中增添了自己的创造性劳动，具有一定的独创性，《荷中仙》是一幅新作品。另外，被告并未将涉案《荷中仙》临摹作品公开发表或用于商业用途，并不侵犯原告的著作权，因此不同意原告诉讼请求。　　　　由于被告不同意调解，该案将择日宣判。　　　　争议焦点　　　　临摹而成的画作是否侵权？　　　　被告：临摹也需技术和创作性劳动　　　　彭立冲称，任何临摹作品有可能成为独立作品，不仅仅需要技术还要付出个人的创作性的劳动，包括对人物结构的审查编排，都是需要付出个人创作劳动的，在中国驻国外使馆展出不存在任何侵犯复制权的问题。　　　　他还认为，临摹作品必须要署临摹作者的名字，如果还属原作者名字，则属于造假了。作品抬头清楚写明了这是临摹习作，所以不存在侵犯署名权以及修改权的问题。　　　　彭立冲声称，临摹作品创作完成后，他并没有将作品进行出版发行，也没有将其用于任何商业用途，不会对原告造成经济损失，所以不存在侵犯获得报酬权。　　　　原告：署名遭裁切不符合临摹规范　　　　项维仁说，彭立冲作品的色彩构图造型与原告作品基本一致，只是在人物的表情上有些差别，彭立冲将原告印章署名全部裁切，署上其自己的名字，这是非法复制件，不符合临摹的规范，原告方认为不是临摹作品。　　　　原告代理人认为，著作权法相关规定，为个人学习研究或者欣赏使用发表作品可以不经过许可、不支付报酬，但应该署名，在本案中，彭立冲临摹画作不是用于学习和欣赏，而用于了展览和网络传播。　　　　此外，项维仁认为自己创作艰辛，而收藏家很可能因为见过被告的《荷中仙》，反而会误认为他的《醉荷》涉及抄袭。

---

安福县18590485313： 为什么老是骂原画抄袭,一摸一样才算抄好不好 - ？
蔡杭健肝： 朋友的吐槽:临摹就是临摹,你不商用根本不存在抄袭一说.朋友的吐槽一向十分犀利,我也非常认同.然后我想到之前有位资深原画也是我很喜欢的老师,对我说,临摹是好习惯,临摹不是抄袭,要有目的的临摹.他这句话意思完全没错,但是“临摹”和“抄袭”这是一个层面上的事吗?临摹是学习,是属于私人的学习过程中保留下来的练习作品,完成度再高也没有创作成分在里面.而抄袭则是为了各种利益(通常是钱)去剽窃别人的东西,没错那过程和临摹一样,但是既然是临摹却拿来卖钱,还标榜为自己的原创,就是道德甚至法律上的事儿了.

安福县18590485313： 临摹还是抄袭,这一直是个问题 - ？
蔡杭健肝： 临摹的话,也算是或者不是,如果想要临摹,得让原作者同意才能临摹,如果主动擅自临摹,那么就有可能会被说成抄袭,甚至还会被拉黑举报.如果你经过了作者的同意临摹的话,记住要在画上面标注原作是谁.

安福县18590485313： 只会临摹不会创造 怎么突破这个瓶颈 - ？
蔡杭健肝： 算是会画画.按照原作仿制书法和绘画作品的过程叫做临摹.临,是照着原作写或画;摹,是用薄纸(绢)蒙在原作上面写或画.广义的临摹,所仿制的不一定是原作,也可能是碑、帖等.临摹为了学习技法,侧重临摹的过程.为保存、修复、展览、出售而取得复制品,侧重临摹的结果.原创是独立完成的创作.原创不属于歪曲、篡改他人创作或者抄袭、剽窃他人创作而产生的作品,亦不属于改编、翻译、注释、整理他人已有创作而产生的作品.特指自己写的、非抄袭或转载的博文.这个含义本不恰当,因网络上已普遍流行,根据“约定俗成”的规则,应予认可.但在这个意义上应该慎用或少用,避免造成误解.

安福县18590485313： 抄袭跟临摹的不同处 - ？
蔡杭健肝： 临摹是闲着无聊,或提高技艺做练习时候才叫临摹 抄袭呵呵就是你拿别人的东西去交作业,交考卷,赚钱........

安福县18590485313： 从百草园到三味书屋作者是怎样?描写先生的先生的特点是什么?给作者留下什么印象? - ？
蔡杭健肝： 对鲁迅的散文《从百草园到三味书屋》中老先生的评价,不少人持批评态度.认为先生是:“一个体现孔孟之道的,不学无术的典型腐儒.”或说“是一个深受毒害的长期执行地主阶级教育路线的下层知识分子.”我认为这样评价未免牵强,不...

安福县18590485313： 临摹别人的作品算侵权吗 - ？
蔡杭健肝： 不算.我国著作权法过去不承认临摹作品的著作权,修改后的著作权法对临摹的态度仍很模糊.本文从艺术自身的规律出发,结合著作权的取得条件,说明了临摹行为不是复制,临摹作品可以具有独创性,应该构成著作权法意义上的作品.临摹作品应该具有完全的著作权,但其权利应受到某些限制.给予临摹作品完整的著作权及适当的利益保护,符合艺术规律,有利于公众和艺术品作者.在立法中应对临摹作品采取更明确和宽容的态度,以促进文化的繁荣.临摹作品是基于原作品产生,与纯粹的原创作品毕竟有所不同,在实践中很可能会与原作发生一些冲突.虽然极力主张临摹作品享有完整的著作权,但由于它相对原作的在后及派生性,为保护原作及其作者利益,还是应对其上的权利做出某些限制.

安福县18590485313： 在 从百草园到三味书屋 中,先生问怪哉,是出于什么心理 - ？
蔡杭健肝： 先生是一个方正正派的人,鲁迅先生对他是有很深的崇敬心情的.先生非礼勿听,非礼勿视,也是方正的—个表现.他从小生活在旧的时代,旧的教学方法影响着他的教学:不重视孩子的心理,只准学生读指定的书,不应多问不必要的事情.因此,鲁迅问及怪哉虫时,他“就不高兴,脸上还有怒色”.但作者对这些又可以理解,因为不独先生这样:“年纪比我大的人,往往如此,我遇见过好几回了”.这种事情习以为常,也就可以理解.作者的这段叙述,对老先生并无讽刺的意识,批评的是旧的教育思想.

安福县18590485313： 临摹和抄袭借鉴一样吗区别吗? - ？
蔡杭健肝： 临摹是大家都知道,临摹好了大家会夸你,抄袭是把别人的东西,据为己有,

安福县18590485313： 临摹和写实,在技术上还有什么差距? - ？
蔡杭健肝： 您说的是“临摹”与“写生”吧?临摹的主要作用是学习,比如学习范例中的优秀技巧、创作理念、形象概括能力等自己缺少的东西.对于任何人来说,临摹都是一个很好的学习方法.临摹不同于抄袭,因为在临摹过程中,依然要根据对范例的...

安福县18590485313： 什么叫临摹,什么叫抄袭 - ？
蔡杭健肝： 什么叫临摹,什么叫抄袭?坦然承认就是临摹,藏着掖着说是自己原创就是抄袭啦.