谈版权意识：从汪峰禁唱《春天里》到贾玲《你好，李焕英》被质疑
作者&投稿：郦征 （若有异议请与网页底部的电邮联系）
春晚的表演使得旭日阳刚组合身价飙升，据说之后两人商演活动不断，且要价不菲。就在两人日子红红火火，事业如日中天时，汪峰发声了。2011年2月，汪峰发出5000余字文章叫屈，并告知旭日阳刚禁止商演演唱自己的歌曲。很多人此时才知道，《春天里》这首歌的版权人是汪峰。
电影《你好，李焕英》改编自2016年出品的同名小品，由贾玲担任编剧，贾玲、沈腾、陈赫、张小斐等主演。影片根据同名小品及贾玲自身经历改编，影片中的李焕英是贾玲已故的母亲，该片讲述女演员贾晓玲在经历“子欲养而亲不待”的悲痛后，穿越时空回到过去，触摸年轻的父母和他们的梦想的故事。该影片于大年初一上映并热播至今。#你好李唤英#
但近期有网友指出，贾玲小品在构思设定上和话剧《曾经5-爸爸哎呀》高度雷同。有细心网友对两部作品相似之处进行了对比，意指其或涉嫌抄袭。疑似版权人也发声并亮出了版权登记证书。
一、之前人家演出小品时，你怎么不跳出来说抄袭呢？
二、蹭热度，看人家电影票房蹭蹭往上涨，眼红呗？要不是自己说，谁知道《曾经5》？
四、如果穿越是抄袭，那很多片子都是抄袭，那怎么不见穿越的鼻祖出来给后面这些索赔呢？
五、版权人都说了，这是一场误解，怎么还在这里讲呢？
一、著作权的行使
著作权如何行使，何时行使，由著作权人依据《著作权法》自主决定。所以著作权人在任何时候行使著作权，只要在法律保护的范围内，都是合法的。行使著作权是法定权利，不存在一定要在什么时候行使的问题。
著作权是否行使，也是版权人自己决定的。比如有些朋友提到为何前面的版权人都没有追究的问题，其他人不主张权利，并不能妨碍权利主张。就像你的东西被别人借走了不还，找他要时，对方说：那个张三也借给我了，从来没有给我要过。按照这个逻辑，是否你就不能要回自己的东西了呢？
二、是否蹭热点和权利主张无关
在版权保护意识较差的环境下，无论版权人身份和 社会 地位如何，都可能被指责。如果你是个大腕，大家会说你已经是明星了，怎么还这样小气，不给别人一条活路？如果是普通人维权，大家可能会说，人家翻唱你的拙作是看得起你，没有他谁会知道你的存在呢？
三、著作权的特征
著作权的一大特征是无形性，它和普通的物质不同。比如说，我的一本书被你拿走了，这个是大家都看得到的事实，一般公众不会对此有太大争议。而著作权保护的不是它的载体，而是载体里的内容表达和逻辑排列，它需要载体的存在。再比如，这本书它被烧毁了，物体灭失，权利灭失，物权不复存在，但著作权仍然在。因此，著作权被侵犯有一定的隐蔽性，不仔细分析往往会体会不到。
四、著作权的合理行使
有网友提出，当年汪峰为何不禁止旭日阳刚在春晚演唱《春天里》，这涉及著作权的合理使用问题。根据《著作权法》第22条：在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利： (九)免费表演已经发表的作品，该表演未向公众收取费用，也未向表演者支付报酬。《春天里》已经发表，且春晚也未向观众收费，因此属于合理使用范畴。
五、版权权属的认定
版权人是谁，是依据登记来判定的。亦即，以登记为公示，版权证书登记的权利人是谁，我们就认定谁是版权人。如果真正的权利人对此有异议，可以提出异议或者诉讼来主张并保护自己的权利，但在权利登记变更前，版权人仍为登记之人。
六、著作权保护的意义
一部作品杀青，其中包含着创作者的智慧和汗水，如果不妥善加以保护，那以后谁还会去费心创作优质的东西呢？同时，经常用别人的东西也会阻碍自己的思路，不利于长期发展。
汪峰和六哲唱歌哪个好听?
汪峰和六哲属于不同的曲派，各自的听众也是不同的，所以无法说哪一个更好听，还是根据个人的喜好确认吧
网易严选是一款怎样的产品?
目前网易严选选择的产品很多都是跟国际大牌相近，大牌的溢价是其自身品牌，如果将来他们为了保护自身利益，将跟制造商的合同更加明晰化、严格化，网易又将何去何从？没了“大牌同款”这个噱头，又将如何吸引开头提到的那群小资情调用户呢？小结：个人还是更希望看到网易严选能够通过用户沉淀，抛开“大牌同款”...
藏径格芬： 春天里》的作者汪峰发表声明,决定停止授权旭日阳刚在任何大型演出、商业活动以及音像制品中演唱自己的作品,并称他不想再让自己的善意被利用.昨日下午,旭日阳刚王旭本人及助理王容接受记者采访时,表示尊重汪峰意见,并透露在昨...
邹城市18294216532： 为什么《春天里》的创作者汪峰禁唱《春天里》?？
藏径格芬： 旭日阳刚登春晚舞台唱《春天里》,是经过汪峰签署协议允许的.但他们之后参加盈利性商业演出,而且未经汪峰允许,是侵权的行为,汪峰做的没有错.汪峰不是嫉妒,他也希望旭日阳刚能够火起来,但汪峰不希望他们陷入泥沼,用不正当的方式参加演出......
邹城市18294216532： 关于“旭日阳刚接汪峰通知:今后不能再唱《春天里》”一事谈谈你对汪峰、旭日刚阳的看法!、？
藏径格芬： 个人认为汪峰只是要回自己的东西而已,以前的东西给你用,现在忽然不想给你用了,没什么原因.也许歌里大部分是汪峰的亲生经历,旭日阳刚唱不出他想要的感觉.恰恰相反,我认为旭日阳刚还应该感谢汪峰,也许没有他,他们或许还不会是今天的旭日阳刚.而且,这样并没有什么不好,或许会加速旭日阳刚的原创诞生.当然还有一种可能性,为了炒作,提高知名度,让很多以前没听过[春天里]的人知道原来原唱是他.进而关注他的其他歌曲.
邹城市18294216532： 汪峰为什么要收回春天里的版权？
藏径格芬： 因为汪峰允许别人唱他的歌是因为他允许别人借他的歌维持生计,比如在酒吧唱等等.而旭日阳刚却借这首歌上了春晚,早脱离了维持生计的范畴,变成了靠这首歌出名,汪峰当然就要收回版权了
邹城市18294216532： 汪峰对旭日阳刚享有禁止权吗?(转) - ？
藏径格芬： 汪峰对旭日阳刚享有禁止权吗?----谈《春天里》版权之争 陈有西 姚小娟、罗云两位浙江律师及时对一个社会热点问题进行了法律阐释,值得称道. 我同意他们的一种观点,即汪峰的禁止他人演唱的权利,来自于他的著作权,而不是表演者权. ...
邹城市18294216532： 汪峰,和旭日阳刚............？
藏径格芬： 旭日阳刚是因为唱汪峰的歌《春天里》而红的,红了以后出场费也变成了3-4万元,然后继续免费的针对性的专一的反复翻唱汪峰的歌……于是汪峰怒了……毕竟自己的劳动成果.于是禁唱~个人非常不喜欢旭日阳刚,身为一个农民,一点都不厚...
邹城市18294216532： 汪峰先生禁止旭日阳刚演唱“春天里”有没有法律依据?？
藏径格芬： 当然有!没有,别人何来禁止另外一个别人演唱? 《中华人民共和国著作权法》第二节 表演第三十六条 使用他人作品演出,表演者(演员、演出单位)应当取得著作权人许可,并支付报酬.演出组织者组织演出,由该组织者取得著作权人许可,并支付报酬.
邹城市18294216532： 旭日阳刚和汪峰是怎么回事? - ？
藏径格芬： 草根组合旭日阳刚由于翻唱汪峰的《春天里》,走红网络.今年春晚他们再度演绎《春天里》,打动亿万观众.就在明星梦刚要起程之际,却遭遇一盆冷水.《春天里》原唱、著名摇滚歌手汪峰却明确告知他们:今后不能再以任何形式...
邹城市18294216532： 汪峰是否有权禁止旭日阳刚翻唱《春天里》 - ？
藏径格芬： 一、首先必须明确一个前提,那就是:汪峰作为《春天里》这首歌的词曲作者,是《春天里》音乐作品的著作权人. 依我国《著作权法》第3条和第10条规定,音乐作品属于著作权法保护对象,著作权的内容包括表演权.汪峰对《春天里》享...
邹城市18294216532： 我喜欢旭日阳刚 为什么汪峰不让他们唱春天里 - ？
藏径格芬： 汪峰说,自己从一开始的确是本着对有梦想的年轻人给予帮助的想法,所以允许他们演唱自己的歌,但后来发现,自己的善意被利用.汪峰说,其实翻唱别人的歌不稀奇,但像旭日阳刚组合这样唯一性、针对性地只翻唱他一个人的歌,这在中国流行音乐史上都是没有先例的.再者,旭日阳刚春节前已有了很高的知名度,已经开始用他的歌参加商业演出.“我觉得你演出一次,赚一万以上就不是'谋生'这么简单了.”因此,汪峰不希望自己的劳动成果这样被长期地无偿使用.
