Uniswap V3创意竟是“剽窃”国内项目
众所周知，自比特币诞生以来，区块链技术创新均由海外团队引领，这次DeFi技术浪潮，国内区块链行业再次被海外甩出了十条街外，更加刺激了 “国内区块链行业缺乏自主创新” 观念的蔓延。抄袭、骗局、圈钱成为国产区块链项目的标签。
进而导致国内区块链行业 “洋货崇拜” 的思潮愈发根深蒂固，“国产项目都是骗局”、“创新都在海外，国内全是圈钱”等言论依旧在国内社区广泛传播。
一、区块链也该放下“洋货崇拜”了
首先，我们必须直面国内外区块链行业的差距，在比特币初始阶段，基本都是国外开发者参与，后面涌现的公链以太坊、DeFi协议和应用层也多是国外在主导。可以说，在区块链早期技术创新上国外团队做出了最核心的贡献。 但从区块链的去中心化信仰来看，这并不能成为海外项目骄横的资本。
由于DeFi的兴起，为了寻找全球优质项目，我们很多人会进入海外社区，但你会发现，海外加密社区对中国项目普遍带上了 有色眼睛，“中国人做的项目都是骗局”“他们就知道抄袭”“中国区块链就是笑话” 等嘲讽的言论不绝于耳。
翻开他们过往的动态，你会发现他们不仅仅是针对中国区块链行业，而是针对中国的方方面面。在海外媒体的刻意引导下，某些老外对中国的观点仍然停留在上世纪七八十年代，比如，中医成了“中国人爱喝有毒草药”，中国女性“依然地位低下”，大部分中国人都不会开车等等让人啼笑皆非的言论。
国外在技术创新上确实领先于国内，但 先发优势不意味着永远领先， 中国区块链行业需要时间来沉淀，就好比美国奴役黑人几百年，现在却反过来借着人权问题对其他国家指手画脚。
不仅在海外社区，国内社区对国产区块链项目也普遍持有消极看法，很大原因来自国内辣鸡项目对投资者的伤害，比如各种资金盘骗局。但“庞氏骗局”的源头却是来自西方人查尔斯·庞兹，在每个国家都有存在庞氏 游戏 ，只是西方金融市场发展得比我们更早，这不应该打上国家的标签来片面的看待。
缺乏技术创新是国内区块链行业最被诟病的一个问题，似乎国内的技术迭代总是在跟随海外项目的步伐，海外项目真的每次都是技术创新引领者吗？ 至少这次在DeFi领域HipoSwap给出了否定的回答。
二、Uniswap V3的创意来自国内
Uniswap的大火得益于AMM交易模式，早期DEX采取了订单簿模式，但因流动性不足匹配买卖单困难的问题也不会有限价单一直不成交的深度问题，订单簿模式的DEX始终没有发展起来，Uniswap的 AMM交易模式 将流动性汇集到一起根据“恒定乘积做市商模型”算法实现做市。AMM模式相比订单簿模式是颠覆性的，自推出以来不到一年的时间，V2已经促成了超过上千亿美元的交易量， Uniswap借助AMM的创新模式登上了DEX龙头宝座，并几乎成为自动做市商（AMMs）的标准。
但同时，Uniswap V2版本的AMM模式也存在诸多问题，比如 无常损失、滑点大、资金利用率低等问题， V3版本就是针对以上问题的优化。据官方披露，V3将于 5 月 5 日正式上线以太坊主网，在V3的升级中 “价格区间订单” 是最核心的技术创新。
在现有的V2中，LP给池子提供流动后，流动性沿着价格曲线均匀分布，可以处理0到无穷之间的所有价格区间，但多数资产价格通常是在一定的价格区间波动，比如ETH几乎不可能跌到0。举个稳定币交易的例子就能很好理解V2的缺陷，Uniswap的 DAI/USDC池中，只有0.5%左右的资金用于0.99美元到1.01美元之间的交易，而且绝大多数的交易量都集中这个区间， 也就意味着剩余的99.5%的资金从未被利用。
Uniswap V3版本的 “价格区间订单” 功能将试图改变这一难题，LP在提供流动性时可以选择一个自定义的价格范围，允许将资金集中在大部分交易活动发生的范围内。简单来说，就是从之前的0至无穷价格区间，到现在可以自定义价格区间，从而将流动性集中， 达到资金利用率最大化效果，降低交易滑点。
Uniswap似乎再一次站在技术创新的巅峰上，继续引领DeFi的技术革命。可惜的是， 当Uniswap以为自己爬上了山顶，却发现来自东方的HipoSwap已经等候多时了。
三、HipoSwap才是“价格区间订单”首创者
早在 2020年9月14日 HipoSwap的白皮书就率先提出了 Maker池 概念，就是Uniswap V3的“价格区间订单”，Uniswap V3是在 2021年3月23日 发布了，相比HipoSwap足足晚了6个月。
HipoSwap协议中包含了跟Uniswap类似的 个常数乘积CPMM 或 CFMM交易模型所需要的按资产 例关联的Liquidity Pool 包含X和Y资产，由Liquidity Provider （LP） 户同 提供流动性。重点在于 HipoSwap同时引 两个单币种市价的互相对 的Maker池，为Maker提供市价挂单和赚取手续费的途径，同时大幅增加系统流动性，有效降低Taker的交易价格滑点。
通过对比HipoSwap和Uniswap V3，你会发现Uniswap V3的“价格区间订单”和HipoSwap的“Maker池”除了设定价格的细节上稍有差别外， 两者的原理机制和理念是一样的， 都是解决了盘口附近资金利用率问题。
HipoSwap率先推出的“Maker池”给AMM市场带来了哪些巨大改变？
1、滑点降低至1/n
在Maker Pool充 的情况下，如果设置杠杆率为10，那么Taker的滑点可以降低到 Uniswap的1/10。
2、支持单币做市
可以单币种质押， 不单纯是让同 抵押的 户提供流动性，满足更多用户的需求，同时可以赚取 Taker手续费。
3、大幅降低交易成本
可自定义设置流动性池与Maker池的交易手续费，不同费率优化Taker成本，Taker的 续费可以降低到0.17%， 远低于同类AMM类DEX。
在BSC和HECO等交易所公链火爆之际，不同于其他交易所的“复制粘贴”思路，HipoSwap在技术创新上获得了全新的突破，更为关键的是这次HipoSwap是 百分百国产自主开发， 比海外头部DEX Uniswap足足领先了6个月，第一次打破了海外技术创新“领先壁垒”。
四、HipoSwap打破海外创新神话
一直以来，国内区块链行业都在跟随国外的创新步伐，让人形成了国产区块链严重缺乏自主技术的观念，导致国内外加密社区对中国区块链行业长期持有负面的评论，一度形成了 “逢国产必黑” 的舆论环境。
同时，客观的来讲，也是国产自己不争气，在西方创新神话下，国内区块链行业失去了对自主创新的追求和信心，国内区块链创业团队普遍存在“捞一笔就走”的心态。 HipoSwap的出现，第一次在技术创新上领先于海外头部项目，让国内区块链行业意识到国产区块链项目也能实现突破性的技术革新，且不逊色于海外。
期待这次HipoSwap在核心技术上的革新，将激励、带领整个中国区块链行业在技术创新层面上与国外区块链行业进行角力，打破海外的创新神话。
孔命复方： 不属于剽窃,属于侵权行为,因作品属于你们三个人共同所有,应经三人均同意才能参赛,否则就属于侵权行为.
临县19859064994： 国漫《星系保卫战》剽窃的是神作《EVA》吧…… - ？
孔命复方： 哎呦,ME觉得是高达啊……都是在宇宙太空里开着能变人形的宇宙飞船打架嘛.至于EVA……那背景不是在日本箱根那一片么?而且虽说是开着人型战斗机,但是是和使徒(外星人)打啊,而且人家主题是谈恋爱、谈人性==|||.况且,ME不认为20年内中国能出比得上EVA的作品,就算是剽窃,画面、声优和音乐水准也不是一个次元的.所以国漫《星系保卫战》剽窃的是高达吧……而且开人形战斗机在太空里打架,这一题材不仅是在日本,在中国也是早已用烂了的,所以算不上剽窃.PS句题外话:乃不觉得新出的EVA剧场版是神作中的神作吗?
临县19859064994： emoi的产品是不是被抄袭了呀,最近看到一个风格跟他很像的牌子？
孔命复方： 嗯,emoi的产品确实是被抄袭了.还有多家媒体报道了此事呢.你可以去网络上搜搜下,有很多咨询的.我这边帮你整理下大概的意思是:a-life在多项上盗用emoi产品创意,仿造emoi的产品,造成侵权.法院判决已经下来,a-life败诉,需要赔偿20W,并停止侵害权利.所以以后可能很多a-life先有的产品都要下架了.之后还有后续案件还在审理,20万是小,这个抄袭让emoi品牌的损失难以估量哇 据我所知,貌似还有一个仿emoi的品牌,号称来自于德国的HG,其实就是在德国注册个公司,然后没有任何业务,然后给自己挂个留洋,假洋鬼子就来中国销售了,也是从头到脚模仿emoi,这些品牌真的是,没有羞耻心啊!
临县19859064994： 别人的想法去申请专利可以吗,算不算剽窃? - ？
孔命复方： 专利分为发明专利,实用新型,外观设计,要有新颖性,实用性,创造性,只有想法是不够,重点是要能实现,就是按照你的方案是能实现怎么样的效果,而且别人没有这样实现过.至于剽窃,只要别人没申请过,你就可以申请.
临县19859064994： 抢夺、窃取国有档案罪的构成要件有哪些? - ？
孔命复方： 本罪的犯罪构成. (一)客体要件. 本罪侵犯的客体是国家对档案的管理制度.档案在社会主义现代化建设事业中具有重要的作用,档案的灭失、毁损往往会给国家和人民造成不可弥补的损失,因此,为了加强对国有档案的保管、利用,惩治...
临县19859064994： 日语:これ剽窃に非ずして何ぞや/此非剽窃抄袭而何! あらず后面的して是什么意思啊?ぞや又是什么 - ？
孔命复方： 这位朋友是学习东洋哲学的吧,亦或是古代中国文学?那么日语中的古汉语“训読”“书下し”我就不做解释了,直接回答问题. 还原一下,不用做详细解释,你就能明白了吧.如果没有して的话,那么这个“而”该怎么处理呢?虽然读作“して”、但是还是表示逆接,这是训读的特殊之处. 可惜,没法标注“返り点”,如果还有不明白的,直接嗨我吧. 此 非 剽窃抄袭 而 何 こ(レ) あら(ズニ) (シテ) なん(ゾヤ)
临县19859064994： 灵感撞车的作品能算抄袭吗? - ？
孔命复方： 灵感撞车当然不会算作抄袭,但如果一个灵感从创意到表述方法到细节刻画都极度相似的话,那必然抄袭无疑.世界上没有两片相同的叶子,也没有两个相同的灵感创意,终究有些许不同之处的.为人为文为事都应坦诚,来不得半点取巧之处.
临县19859064994： 网络小说,这样写算不算抄袭 - ？
孔命复方： 貌似借梗不能从法律上来实行有效措施 “如果在文章中引用了作者的观点没有加注的话,分几种情况: 1、作者在文章中明确指明了这是某人的观点.这种情况下,如果文字跟原作者的文字部分或全部相同,在西方一般也算剽窃(文字剽窃),按照中国人的习惯,这个算雷同吧;如果文字跟原作者完全不同,用自己的话重新表述,这在西方也算剽窃(plagiarism),但在中国这个不算抄袭,也是不值得提倡的创作方式
临县19859064994： 我没有标明不允许别人抄袭我的作品,但是别人抄袭了,违法么? - ？
孔命复方： 违法 侵犯知识产权 必须获得你的授权或者许可
临县19859064994： 好的艺术家是抄袭,伟大的艺术家是盗窃!--毕加索 - ----跪求毕加索这句话的英文原话, - ？
孔命复方：[答案] Good artists copy,great artists steal.
